Cronica lui Eric Le Boucher, englezi! - L internațional; Opinie
Am fost mai mult din părerea Angelei Merkel și nu am împărtășit inflexibilitatea lui Emmanuel Macron față de Brexit. Uimit ca toți ceilalți de votul „Pleacă” la referendum în urmă cu aproape trei ani, am refuzat să accept pierderea Angliei pentru totdeauna, această mare țară de liberalism și parlamentarism. A se îndepărta de britanici a însemnat a se priva de puterea lor financiară, militară și inginerească, ca să nu mai vorbim de Shakespeare și Lewis Carroll. A fost, bine, să păstreze aceste impedimente sângeroase pentru a face din Europa calea franceză, dar puteți iubi Napoleon și Adam Smith „în același timp”, suveranitatea și marea piață. Mai presus de toate, darul dat lui Trump, Xi și Putin care iubesc Uniunea Europeană doar în bucăți a fost prea bun. Așa că am fost în favoarea cazării, pentru a păstra cât mai multe legături cu Londra.
M-am răzgândit cu cea de-a treia negare a Parlamentului a planului de ieșire al Theresei May vineri seară. Fără alte ezitări, sunt de acord cu opinia Colberto-Napoleon-Gaullist a președintelui francez. După 12 aprilie, dacă Marea Britanie nu și-a făcut alegerea și există toate șansele să o facă, nu ar trebui să mai fie permisă nicio întârziere. Afară, domnilor englezilor! In afara ! Dacă acest lucru se ridică la un „no-deal”, adică confuzie istorică în Dover și Calais, păcat. În plus, Uniunea Europeană este „pregătită” pentru această alegere tristă, dacă vrem să credem că au fost chestionați atât Comisia, cât și industriașii și bancherii francezi.
De ce această întoarcere la sensul giratoriu? Din exasperare, desigur. Trei ani de palaver și singura certitudine din Londra este că nu există majoritate pentru nimic. Nici pentru no-deal, nici pentru planul din mai, nici pentru o uniune vamală (planul Norvegiei), nici pentru un nou referendum. Există doar o majoritate „împotriva” fiecăruia dintre aceste patru rezultate. Dar adevărata problemă este mult mai gravă. Ne amintim că planul din mai este doar provizoriu: stabilește modalitățile de funcționare între divorțați, în timp ce este necesar să se negocieze un acord final. Aici se află capcana. Având în vedere diviziunile din cadrul Westminster și în opinia publică, suntem de fapt încă la punctul de plecare.
Abandonarea poziției. Dacă doamna May va reuși, în cele două săptămâni care i-au mai rămas, să primească textul într-o a patra încercare, a spus că va demisiona. Un gest frumos? Nu, abandonarea postului. Pentru că, cum se va simți angajat noul prim-ministru? Nimic adevărat. Rețineți că Boris Johnson, după ce a tras acordul din mai prin noroi, după ce a afirmat că „vasalizează” Marea Britanie, că va face din ea o „colonie a UE”, că el nu a existat din punct de vedere istoric nimic mai distructiv de la sacul Cartagine, acest moderat Boris Johnson a votat da vineri seara pentru acest acord. Cum să credem că acest mincinos profesionist va susține textul odată ce Theresa May va părăsi Downing Street? Votul lui Boris Johnson și al lui Brexiters ca el a fost pur tactic: pentru a împiedica Parlamentul să avanseze asupra uneia dintre cele două soluții alternative pe care Partidul Conservator lucrează de luni de zile - Uniunea Vamală sau un nou referendum - decât cele grele -rexiterii îl văd ca fiind chiar mai rău decât planul din mai.