Cuba, Iran, Qatar
Pentru a îndoi statele care nu se supun ordinii internaționale, occidentalii aleg din ce în ce mai des să le lovească în portofel. Dar eficacitatea acestei metode este mai mult decât îndoielnică.
„Am uitat gustul parmezanului adevărat”, se plângeau colegii noștri de la Gazeta.ru, un site de știri rusesc în luna august a anului trecut. Poate, dar nu și a brânzei franceze ... Pentru a înlătura embargoul asupra produselor alimentare occidentale decretat de Moscova în 2014 - ca răspuns la sancțiunile UE și Statele Unite după anexarea Crimeii -, doi mici antreprenori, Philippe Nyssen și Frédéric Piston d'Eaubonne a găsit într-adevăr soluția: fabricarea gunoiului și dopurilor fabricate la fața locului în Saint-Marcellin, care acum sunt imposibil de importat. Deși nu sunt în întregime de origine garantată, acești alergători francezi fabricați în Rusia au întâmpinat imediat un mare succes în țara ursilor, atât de mult încât compania celor doi prieteni ai noștri, numită Grand Laitier, prezintă astăzi rezultate de invidiat. Pur și simplu arată că, în unele cazuri, sancțiunile economice pot fi o binecuvântare pentru afaceri !
Nu este surprinzător faptul că băieții deștepți încearcă acum să profite de situație. În ultima perioadă, grevele de portofel au devenit atât de frecvente în relațiile internaționale, încât fac parte din peisaj. Rusia, Iran, Cuba, Coreea de Nord, Venezuela, Birmania, Zimbabwe, Nicaragua, Siria, Yemen ... Aproape în fiecare an, o nouă țară vine să extindă lista statelor necinstite, sau presupuse a fi astfel, condamnate la o sare mai puțin regim de către alte puteri, în general Statele Unite, Europa, Australia, Canada, când nu este pur și simplu ONU. Ultimul care a trecut prin fabrică, Turcia, vinovată de lansarea tancurilor sale împotriva kurzilor din nordul Siriei, părea în mod deosebit în stare proastă, Donald Trump nu i-a promis nimic mai puțin decât „anihilare economică” dacă „va trece linia”. Din fericire pentru ea, președintele american a postat pe Twitter acest program de lucru, care a promis că va fi încurajator, câteva zile mai târziu anulat.
Tot mai multe sancțiuni
În realitate, sancțiunile economice nu sunt noi. Primele lor salvări datează din Antichitate și istoria este plină de blocade organizate pentru a aduce un inamic în genunchi (începând cu cea impusă de Napoleon I Regatului Unit între 1806 și 1814, fără niciun rezultat, de altfel). Potrivit unui studiu publicat în 2007, aproape 200 de regimuri de pedepse au fost introduse doar în secolul al XX-lea, iar lucrurile au crescut de atunci. Tehnicile de acțiune pot varia (de la o simplă interdicție asupra importului anumitor produse la restricții generale privind circulația mărfurilor, finanțării sau investițiilor, inclusiv înghețarea activelor manageriale și blocada completă), dar obiectivul este întotdeauna același: să îndoaie adversarul prin slăbirea economiei sale.
Și într-adevăr, atunci când sunt calibrați inteligent pentru a viza punctele slabe, sancțiunile pot aduce un mare prejudiciu victimelor lor. Mai ales când americanii sunt pe scaunul șoferului. "Cu un singur tweet despre anihilarea economică, Trump a reușit să doboare lira turcească", a declarat Deniz Ünal, economist la Cepii. Măsurile pe care le-a luat împotriva Iranului după denunțarea acordului nuclear s-au dovedit, de asemenea, devastatoare: au fost suficiente pentru a scădea PIB-ul țării cu 9,5% anul acesta! „95% din dificultățile economice iraniene actuale se datorează măsurilor americane”, a declarat Thierry Coville, cercetător la Iris (Institutul de Relații Internaționale și Strategice). Dacă te uiți puțin mai în spate în oglinda retrovizoare, alte țări au fost în mod similar încolțite de-a lungul istoriei. „Când Cuba nu mai putea conta pe URSS pentru a o ajuta să susțină embargoul american, a intrat într-o criză teribilă”, își amintește Jérôme Leleu, cercetător la EHESS (Școala de Studii Superioare în Științe Sociale).
O abordare eficientă ?
Prin urmare, pentru economie, procesul de distrugere dă rezultate excelente. Dar cum rămâne cu scopul real al sancțiunilor: îndoirea unui guvern? Este o poveste cu totul diferită. „Din punct de vedere istoric, nu s-a întâmplat niciodată ca sancțiunile să-și atingă obiectivul, notează Sylvie Matelly, director adjunct al Iris. Și în rare cazuri în care s-a întâmplat acest lucru, a trecut atât de mult timp după ce au început măsurile de represalii că este greu de știut dacă ei au fost cei care au jucat cu adevărat ". Unul dintre exemplele prezentate cel mai adesea de către experți este sfârșitul apartheidului în Africa de Sud. Au trebuit treizeci și unu de ani pentru ca restricțiile economice impuse în 1963 să ducă la normalizarea țării! Fără îndoială că au jucat un rol, dar cu siguranță nu sunt singura explicație pentru abandonarea acestei politici rasiste. În total, potrivit unui studiu realizat de Consorțiul pentru sancțiuni vizate în 2012, doar 13% din pedepsele economice conduc efectiv la o schimbare de politică. !