Cum afectează inegalitatea veniturilor -
Teza de licență, 2016
33 pagini, nota: 2.0
Citirea eșantionului
Cuprins
2 Definiția și măsurarea fericirii
2.1 Cum poate fi descrisă fericirea
2.2 Instrumente de măsurare pentru cercetarea nivelului de fericire
3 Teoria efectului tunel
4 Legătura dintre fericire și inegalitatea veniturilor
4.1 Coeficientul Gini ca instrument de măsurare
4.2 Observații pentru:
4.2.1 SUA - puterea mondială și națiunea industrială
4.2.2 Țara în curs de dezvoltare China
4.2.3 America Latină
4.2.4 Alte rezultate ale studiului
4.2.5 Concluzie intermediară
5 Consecințele inegalității veniturilor
5.1 Starea de sănătate proastă
5.2 Violență forțată
5.3 Mobilitate socială mai mică
5.4 Creștere economică mai slabă din cauza educației mai slabe
5.5 Nivel inferior de încredere
6 cauze ale fericirii în scădere
6.1 neîncredere
6.2 Compararea statutului social
7 măsuri împotriva distribuției inegale a veniturilor
Lista cifrelor și tabelelor
Figura 1: „Formă U inversată”
Figura 2: curba Lorenz
Figura 3: Relația dintre fericire și indicele Gini în SUA
Figura 4: Corelația dintre speranța de viață și coeficientul Gini
Figura 5: Relația dintre ratele de boală și inegalitatea veniturilor
Figura 6: Mai multe persoane cu schizofrenie cu o inegalitate mai mare a veniturilor
Figura 7: Cu cât este mai mare inegalitatea, cu atât este mai mare rata obezității
Figura 8: Speranța de viață mai mică în țările cu decalaj de venit mai mare
Figura 9: Relația dintre cazurile de crimă și indicele Gini mai mare
Figura 10: „Marea curbă Gatsby”
Figura 11: Relația dintre inegalitatea veniturilor și încredere
Tabelul 1: Diferențe în gradul de influență asupra inegalității veniturilor din SUA
Tabelul 2: Efectul inegalității veniturilor asupra fericirii în China
1. Introducere
Potrivit New Economics Foundation, cei mai fericiți oameni trăiesc în statul Vanuatu din Pacificul de Sud, care este format din 83 de insule. Autorii (Nic Marks, Saamah Abdallah, Andrew Simms și Sam Thompson) ai studiului „THE (UN) HAPPY PLANET INDEX, Un index of human well-being and environment impact” din 2006 și-au concentrat studiul asupra satisfacției populației care Speranța de viață și relațiile cu mediul (Spiegel Online, accesat la 10 august 2016). Ce face Vanuatu atât de special? ViraeloBoborenvanua, șeful băncii centrale a Rusaliilor din insula Vanuatu, explică: „În societatea noastră toată lumea este luată în considerare. Chiar și înțelepciunea este răsplătită. Cei bătrâni și care nu mai pot lucra vin aici și vorbesc despre experiențele lor de viață. O astfel de înțelepciune este, de asemenea, recompensată - pentru că sfaturile bune pot fi foarte valoroase "(Deutschlandradiokultur, accesat la 08/10/2016).
Schimbul prevalează încă în Rusalii. Capitalismul este străin de rezidenți.Obiecte naturale, cum ar fi stufe de stuf sau mistreți și colții lor sunt plătiți în bancă și se plătește valută străină. O caracteristică a țării: fără electricitate sau apă curentă, dar și fără foame, fără șomaj și fără sărăcie. Boborenvanua continuă: „În sistemul nostru nimeni nu trebuie să fure, pentru că toată lumea este bogată. Fiecare are ceea ce are nevoie pentru a trăi [...]. Preferăm coexistența pașnică și respectul unul pentru celălalt decât valorile adesea orientate spre profit ale societăților occidentale. "
Afirmația că toată lumea este bogată se datorează, desigur, și mentalității oamenilor din Vanuatu. Sunt mulțumiți de puțin. Dar, întrucât toată lumea este obișnuită cu acest nivel de prosperitate și nu există diferențe de statut la „sărac, mijlociu, bogat”, toată lumea se poate descrie ca fiind bogat, conținut și fericit. Diferențele uriașe de venit, cum ar fi SUA sau Marea Britanie, cu siguranță nu fac obiectul unor dezbateri politice aici.
În acest context, este de interes unul dintre obiectivele pentru anul 2030 (Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite „Transformarea lumii noastre: Agenda 2030 pentru dezvoltare durabilă”) pe care Organizația Națiunilor Unite le-a stabilit în 2015: „reducerea inegalității în interiorul și între țări”. Mai ales din punct de vedere economic, aceasta este o problemă care are nevoie cu siguranță de acțiune. Raportul „InequalityMatters” (2013, p.25), care a fost publicat și de Organizația Națiunilor Unite, arată că în 2010 țările cu cele mai mari venituri ar genera 55% din veniturile lumii, dar doar 16% din populația lumii opriți. În timp ce țările care reprezintă 72% din populația lumii și generează doar 1% venituri. O situație îngrijorătoare pe care Națiunile Unite vor să o oprească.
Scopul acestei lucrări este de a evidenția de ce inegalitatea veniturilor este o problemă pentru societate și ce consecințe negative are pentru sentimentul de fericire. De asemenea, abordează unele dintre consecințele imediate ale inegalității veniturilor, care sunt cauza scăderii fericirii. Capitolul trei prezintă o teorie din anii '70, a cărei epocă nu îi scade din semnificație. În primul rând, capitolul doi ar trebui să explice în general care sunt factorii valabili de fericire și cum pot fi măsurate fericirea sau inegalitatea veniturilor.
2 Definiția și măsurarea fericirii
Faptul este că toată lumea vrea să fie fericiți. Este o nevoie umană primară, ale cărei acțiuni întregi și acțiuni pot fi urmărite până la urmă. Chiar și Constituția SUA din 1776 vorbește despre un „drept inalienabil” în căutarea fericirii, pe care Dumnezeu ia acordat-o personal tuturor.Dar un termen universal pentru „fericire” sau „sentiment de fericire” poate fi definit la toate?
2.1 Cum poate fi descrisă fericirea
The Duden (cuvânt cheie: fericire, accesat la 1 iunie 2016) definește fericirea ca „o stare de spirit plăcută și veselă în care te afli când intri în posesia sau bucurarea a ceva ce ți-ai dorit” sau ca „statul de satisfacție interioară și exaltare ”. Chiar dacă sună foarte precis și la obiect, cel mai probabil veți obține 100 de răspunsuri diferite de la 100 de persoane diferite atunci când sunteți întrebat despre concepția lor despre fericire. Pur și simplu, este un termen foarte subiectiv, întrucât toți oamenii au puncte de vedere divergente datorită educației, valorilor, moralei, idealurilor și planurilor de viitor diferite. Cu toate acestea, există câțiva factori care contribuie la o viață fericită. Acestea includ, de exemplu, pacea și securitatea, situația financiară, relațiile de familie, sănătatea, mediul social, simțul scopului și perspectivele (JW.org 2016, Ruckriegel 2006). Această lucrare se va concentra în special asupra efectelor inegalității veniturilor asupra problemelor de sănătate, se concentreze asupra mediului social, securitate și perspective.
2.2 Instrumente de măsurare pentru cercetarea nivelului de fericire
Există numeroase metode sau instrumente de măsurare pentru cercetarea empirică a fericirii. În trecut, anchetele și studiile ample s-au dovedit a fi cel mai comun mijloc de cercetare a fericirii. Adesea există întrebări precum: „Cât de fericit v-ați considera că vi se va da situația actuală de viață? Foarte fericit, destul de fericit sau nu prea fericit? "(Oishi și colab. 2011, Wang și colab. 2015).
În plus față de această metodă verbală sau numerică („Pe o scară de la 0-10, cât de mulțumit ești de situația ta actuală de viață?”), Există și abordări pur matematice pentru a determina fericirea și satisfacția. Blanchflower și Oswald (2004), de exemplu, au dezvoltat o formulă, sau mai precis o funcție, care leagă nivelul fericirii de factori precum venitul, statutul familiei și sănătatea. Chimistul și filosoful german Wilhelm Ostwald a dezvoltat, de asemenea, o ecuație foarte interesantă. El a definit fericirea astfel:
Figura nu este inclusă în acest extract
„E” reprezintă energia cheltuită cu intenție și succes, iar „w” reprezintă efortul cheltuit cu reticență (Hakfoort 1992). Evident, nu există limite la metodele de explicare și explorare a fericirii. Acest fapt subliniază, de asemenea, complexitatea și amploarea subiectului.
Înainte de a aborda problema de bază a acestei lucrări, ar trebui discutată o teorie interesantă din anii 1970. Se ocupă de aspectul invidiei și așteptările dezamăgite care contribuie la „nefericire”.
3 Teoria efectului tunel
Teoria efectului tunel conform lui Hirschmann și Rothschild (1973) este în primul rând un joc al minții. În articolul din jurnal „Toleranța în schimbare pentru inegalitatea veniturilor în cursul dezvoltării economice” (p. 544 și următoarele)
Ar trebui să ne imaginăm că se află într-un tunel cu două benzi. Din păcate, rămâi blocat într-un blocaj de trafic și este interzis să schimbi partea. Nicio mașină de ambele părți nu se poate mișca și nici un șofer nu poate vedea suficient de departe pentru a spune când este pe punctul de a se opri. După un timp, totuși, continuă pe partea dreaptă. Nu pe banda ta.
Hirschmann și Rothschild citează acum următoarele: Însuși faptul că continuă spre dreapta trezește speranța și așteptările într-o singură bandă care va fi eliberată de blocajele de trafic foarte curând. Gândul de a merge mai departe creează automat o anumită exaltare. Te simți mult mai bine imediat. „În curând îți vine rândul. Blocajul rutier se va termina în curând ”, cred toți cei care așteaptă. Acest sentiment de anticipare continuă până când gândul trece treptat prin faptul că, contrar așteptărilor, lucrurile nu vor continua pe propria cale. În partea dreaptă nu se mai pune problema blocajelor de trafic. Aleargă în dreapta, oftând în stânga. Așteptarea dispare și lumina speranței se întunecă din ce în ce mai mult. Acum simțul dreptății trage un semnal de alarmă. Te simți dezavantajat. Cel mai rău: schimbarea benzii este interzisă. Singurul lucru pe care îl poți spune cu invidie este că șoferii șoptesc pe lângă tine de cealaltă parte. Ce se va întâmpla acum? Cel mai probabil, așteptările dezamăgite te fac să fii nefericit. Comparația cu „volanul pe dreapta” duce la invidie.
Conform teoriei efectului tunel, așteptările și sentimentele subiective de fericire cresc până la un anumit grad de inegalitate înainte ca acestea să scadă din nou. Relația poate fi prezentată grafic, ca în Figura 1, cu o parabolă care se deschide în jos sau cu un grafic sub forma unui U inversat (Wang și colab. 2015):
Figura 1 „Formă U inversată”
Figura nu este inclusă în acest extract
Conform acestei teorii, inegalitatea poate avea un impact pozitiv asupra fericirii într-o oarecare măsură înainte ca nivelul de bunăstare să scadă din nou. Dacă această afirmație este în concordanță cu constatările și rezultatele studiilor și sondajelor moderne, va fi, de asemenea, discutată mai jos. În general, ar trebui clarificat acum dacă există o legătură între fericire și inegalitatea veniturilor și modul în care poate fi măsurată inegalitatea veniturilor. Pentru a face o declarație credibilă despre o posibilă corelație, trebuie examinate efectele inegalităților asupra bunăstării într-o națiune industrializată, o țară în curs de dezvoltare și o regiune săracă.
4 Legătura dintre fericire și inegalitatea veniturilor
4.1 Coeficientul Gini ca instrument de măsurare
Cele mai frecvente instrumente pentru măsurarea distribuției veniturilor sunt „coeficientul Gini”, „indicele Theil” sau calculul distribuției inegale utilizând relații cuantile (de ex. 90/10, 90/50 „Cât de mare venit are și cum este cel mai bogat zece% dintr-o țară?” mult restul de 90%? "). În această lucrare se folosește cel mai popular dintre aceste trei instrumente, coeficientul Gini. Gabler Wirtschaftslexikon îl definește ca „o măsură larg utilizată pentru cuantificarea concentrației relative a unei distribuții a venitului.” În termeni matematici, arată astfel:
Figura nu este inclusă în acest extract
„X” din prima fracție reprezintă media aritmetică a valorilor veniturilor x1 ... xn> = 0. N reprezintă numărul de câștigători de venit. Partea sumă a formulei reprezintă „diferențele medii absolute de venit”. La nivel verbal, coeficientul Gini rezultă „ca jumătate din suma diferențelor medii absolute de venit împărțite la valoarea medie a venitului.” (Heinemann 2008, p.9f.)
Coeficientul Gini devine zero în cazul „distribuției uniforme maxime”. Acest lucru ar însemna că fiecare persoană dintr-o țară ar primi exact venitul mediu. Distribuția uniformă maximă este reprezentată grafic de curba Lorenz. Cealaltă extremă este una sau 100%. Dacă indicele își asumă această valoare, se vorbește despre „distribuția maximă inegală a venitului”. Ați putea, de asemenea, să spuneți acest lucru: cu cât este mai mare coeficientul Gini, cu atât este mai mare bucata celor bogați în plăcinta de venituri. Faptele sunt prezentate grafic în Figura 2:
Figura 2: curba Lorenz
Figura nu este inclusă în acest extract
Sursa: Gabler Wirtschaftslexikon
Coeficientul Gini este procentul zonei dintre linia dreaptă și curbă în întregul triunghi. Trebuie menționat faptul că coeficientul Gini este doar o valoare orientativă, care este întotdeauna colectată la nivel național și nu ia în considerare întreaga populație a unei țări, ci doar persoanele chestionate. Pentru a acoperi cea mai largă gamă posibilă de grupuri sociale și de venituri, paginile următoare tratează inegalitățile de venit și efectele asupra fericirii într-o țară bogată industrializată, o țară în curs de dezvoltare și o regiune săracă. Va fi interesant să observăm dacă în fiecare dintre studiile testate apare o valoare critică Gini sau o gamă de numere critice.
În țările OCDE („Organizația pentru Compania Economică și Dezvoltare” = Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică) (de exemplu, Germania, SUA, Canada, Mexic), de exemplu, indicele Gini a crescut de la 0,29 (1980) la 0,32 ( 2012) (Focus on Inequality and Growth (OECD 2014), accesat la 08/08/2016). Deci erau în medie „mai inechitabili”.
4.2 Observații pentru:
4.2.1 SUA - puterea mondială și națiunea industrială
Potrivit principalului portal de statistici al Germaniei „Statista”, în 2014 SUA a fost cea mai bogată țară din lume în termeni de PIB. Potrivit bazei de date mondiale, coeficientul lor Gini în 2013 a fost de 41,1%. Faptul este că America devine din ce în ce mai puternică și mai bogată în fiecare an. Singura întrebare este dacă plusul a ceea ce este generat este utilizat sau distribuit în așa fel încât, în medie, toată lumea să beneficieze de acesta.
Potrivit Dabla-Norris et. al (2015), însă, inegalitatea veniturilor din SUA a crescut în ultimii 20 de ani. Oishi et.al (2011) se ocupă, de asemenea, de acest subiect și arată cum s-au distribuit venituri corecte în SUA în ultimii 37 de ani. Ei abordează, de asemenea, problema dacă salariații mici și persoanele cu venituri mai mari reacționează diferit la o distribuție inegală în clasa lor socială.
Datele din Ancheta socială generală (GSS) au fost utilizate în acest scop. GSS este considerat a fi cea mai bună sursă de date pentru explicarea tiparelor comportamentale din Statele Unite. El colectează cifre pentru a arăta tendințele în comportament și dezvoltarea caracteristicilor în cadrul populației. Între 1972-2008, un total de 48.318 americani cu vârste cuprinse între 18 și 89 de ani au fost întrebați dacă se consideră „foarte fericiți” (trei puncte), „destul de fericiți” (două puncte) sau „nu prea fericiți” (un punct). ar denota. Rezultatele acestui studiu pe termen lung au fost apoi combinate cu date din S.U.A. Census Bureau, care a furnizat informații despre coeficientul Gini și a găsit următoarea relație în Figura 3:
Figura 3: Relația dintre fericire și indicele Gini în SUA
Figura nu este inclusă în acest extract
Sursa: Oishi și colab. (2012)
Conform acestui studiu, pe măsură ce inegalitatea crește, simțul mediu al fericirii americane scade. Cu alte cuvinte, americanii se simt mai fericiți chiar și atunci când inegalitatea veniturilor este mai mică în țara lor. În acest sens, este, de asemenea, de interes ca cele mai mici venituri de 40% din țară să sufere mult mai mult din cauza decalajului de venit mare decât 60% mai mare. Tabelul 1 arată acest lucru bine.
Tabelul 1: Diferențe în gradul de influență asupra inegalității veniturilor din SUA
Figura nu este inclusă în acest extract
Sursa: Oishi și colab. (2012)
Corelațiile scad semnificativ de la clasa de mijloc în continuare (vezi coloana „efect indirect”). Nivelurile de semnificație din extrema dreaptă din tabel indică, de asemenea, rezultate etanșe, în special pentru persoanele cu venituri mici. În această analiză, accentul a fost pus pe efectele coeficientului Gini în mod specific asupra punctelor „corectitudine percepută” și „încredere generală”.
4.2.2 Țara în curs de dezvoltare China
Potrivit „Comitetului de asistență pentru dezvoltare” (DAC) al OCDE, China este încă o țară în curs de dezvoltare, chiar dacă a fost a doua cea mai puternică economie în spatele SUA conform „Statista” în 2014. Cu toate acestea, la aproximativ 7.600 de dolari, PIB-ul pe cap de locuitor al Chinei este cu mult sub media globală de aproximativ 10.800 de dolari.