Cutremur la alegerile parlamentare din Ucraina; Controversa Rusiei

Câștigurile din partea partidului Zelenskyi sunt chiar mai mari decât se aștepta

În nicio altă țară din lume, cetățenii nu au încredere în conducerea lor la fel de puțin ca în Ucraina, potrivit institutului de votare american „Gallup”, ca urmare a unui studiu realizat în 160 de țări.

Cu toate acestea, din această primăvară, pentru prima dată din 2005, au existat mai mulți optimiști decât pesimiști atunci când au fost întrebați despre viitorul țării lor. Selenskyi dă speranță. Dar nu mult mai mult până acum, deoarece parlamentul este adevăratul centru de putere din Ucraina. Noul președinte a trebuit să se concentreze mai mult pe gesturi. El a anulat parada militară de Ziua Independenței din august, unul dintre evenimentele preferate ale predecesorului său. 11,5 milioane de dolari SUA economisiți astfel vor fi plătiți soldaților. El găzduiește vorbitorii de rusă, preferând în continuare varianta rusă a numelui său „Vladimir” în fața ucraineanului „Volodymyr”.

Autoritățile ucrainene anticorupție s-au arătat interesate de activitățile comerciale ale lui Poroșenko pentru prima dată de la schimbarea președinției. Acest lucru nu ar putea avea încă efecte grave, deoarece puterea reală nu revine șefului statului, ci parlamentului:

Alegerea pentru a reprezenta poporul

Partidele au obținut următoarele rezultate la alegerile anticipate din 21 iulie:

„Slujitorii poporului”, partidul lui Selenskyi, 43,16 la sută

„Platforma de opoziție” „prietenoasă cu Rusia” 13,05 la sută

„Patria”, partidul lui Iulia Timosenko 8,18 la sută

„Solidaritatea europeană” a lui Poroșenko 8,10 la sută

„Golos”, orientat spre reformă național-liberală, 5,82 la sută

Alte 17 partide nu au reușit să treacă de obstacolul de 5%, dar unele dintre ele vor fi în continuare reprezentate în parlament cu membri individuali: o jumătate bună din membrii parlamentului sunt aleși prin liste de partide, restul direct în circumscripție, similar cu Germania. „Slujitorii” au reușit să câștige multe mandate directe, astfel încât au câștigat aproape 60% din locuri. A venit ca o surpriză faptul că partidul Selenskyi, care abia avea rădăcini locale, a reușit să obțină astfel de succese.

Nicio surpriză nu a fost pedeapsa celor care susținuseră anterior statul. Partidele din Poroșenko, precum și „Frontul Popular” și „Samopomitsch” au primit împreună 54,9% din voturi în 2014 (pentru alegerile parlamentare din 2014, vezi aici ). Acum, „Solidaritatea Europeană” și „Samopomitsch” împreună o aduc încă la 8,7%, „Frontul Popular” a pierit.

„Platforma de opoziție” a obținut un rezultat respectabil. Cu toate acestea, tabăra „Prietenilor Rusiei” s-a împărțit în tabere în război. Diferitele partide „pro-ruse” reprezintă împreună 20%. Adică de două ori mai mult decât în 2014.

„Patria” Yuliei Timoșenko a reușit să-și mărească procentul de la 5,7 la sută pe atunci la 8,2 la sută acum, dar visul ei de a deveni din nou prim-ministru va rămâne neîndeplinit.

Participarea la alegerile din 2014 a fost de 53,3 la sută, a scăzut la 49,8 la sută în 2019, ceea ce s-a datorat scăderii prezenței în Vest. În regiunea Ternopil, de exemplu, a scăzut de la 72,3 la sută la 54,2 la sută acum, iar în Lemberg (Liov) de la 71,2 la sută la 53,4 la sută. În sudul și estul „prietenoase cu Rusia”, participarea a rămas stabilă.

Clonați candidații

A avut loc la alegerile prezidențiale Yuri Timosenko pe la Julija Urmărirea voturilor de la alegătorii amiabili cu un anumit succes. Yuri a fost probabil trimis în cursă de lagărul Poroshenko.

Alegerile prezidențiale din această primăvară au fost gratuite, dar nu corecte. Fără murdărie, Timoșenko și nu Poroșenko ar fi putut ajunge la alegerile secundare.

Strategia clonării a fost repetată la scară mică la alegerile parlamentare. Andrij Bohdan a candidat pentru circumscripția electorală 25. Cu toate acestea, acesta nu era șeful administrației prezidențiale din Zelenskyi, ci un candidat care nu mai apăruse niciodată în public. Trebuia să ia voturi de la cel care a reprezentat „slujitorii”. Aici a avut destul succes cu 8,41%.

În circumscripția 92, la aproximativ 100 km sud de Kiev, au candidat și cunoscutul candidat direct Vitaly Guzdenko și candidatul la clonă Viktor Guzdenko, care a obținut 3,43%.

În circumscripția 113, în estul Ucrainei, doi seleniști s-au prezentat la alegeri. Nu au nicio legătură cu președintele, de care 2,52% dintre alegători par a nu fi conștienți.

Selenskyi - deci cel potrivit! - s-a plâns la 8 iulie că Comisia Electorală Centrală și jurisprudența nu au fost în măsură să pună capăt activității de clonare. Prin urmare, el a cerut o atenție specială. Poate că ar fi trebuit să spună că nu a lăsat ajutorul pentru citit acasă.

perspectivă

Zelenskyi a fost un militant impresionant timp de multe luni. El și partidul său au reușit să unească alegătorii într-un mod fără precedent în istoria Ucrainei. Însă și nou-venitul în politică este capabil. să conducă țara? Să ne concentrăm pe câteva aspecte cheie:

Aproximativ trei sferturi din reprezentanții aleși nu au experiență parlamentară. Prin urmare, „Rada” ar trebui să poată funcționa într-o măsură limitată timp de cel puțin câteva luni. De asemenea, este îndoielnic dacă noii veniți în politică se vor concentra mai mult asupra binelui comun decât predecesorii lor. Pentru că un parlamentar ucrainean nu poate trăi din diete. Prin urmare, este vulnerabil. Una dintre primele sarcini ale parlamentarilor ar trebui, prin urmare, să fie creșterea dietei în mod semnificativ ...

Și cum vor reuși „slujitorii” și președintele să prevaleze împotriva minorității naționaliste? Poroșenko îl acuză de câteva luni pe Selenskyi că susține o „răzbunare pro-rusă”. Pe 22 iulie, el a declarat că se teme că noul președinte își va readuce țara sub influența rusă. Preocupările sau acuzațiile lui Poroșenko au convins doar câțiva alegători. Totuși, sute de mii împărtășesc părerea lui. Mulți dintre ei sunt violenți.

Un armistițiu a intrat în vigoare în Donbas pe 21 iulie. În primele câteva ore au existat numeroase încălcări, începând de la prânz a avut loc de fapt o încetare a focului. Poroșenko nu dorește o încetare a focului, despre care vorbește cu siguranță pentru sute de mii de compatrioți. Pe 22 iulie, el a declarat că un armistițiu echivalează cu predarea. Mulți dintre comandanții din prima linie împărtășesc părerea lui? Zelenskyi are forțele armate sub control?

Guvernul german a declarat în mod explicit că a salutat încetarea focului, potrivit purtătorului său de cuvânt Ulrike Demmer. Dar ce zici de Washington?

„Slujitorii” au o majoritate parlamentară clară, dar un guvern de coaliție cu participarea „holos” național-liberal pare posibil. Are numeroși reformatori dovediți și cinstiți în rândurile sale. Din acest punct de vedere, sunt multe de spus pentru implicarea lor. Pe de altă parte, Holos respinge implementarea „Minsk” aproape mai decisiv decât Poroshenko. Participarea lor la guvernare ar putea diminua perspectivele de pace.

Selenskyi pune presiune pe echipele de frânghie. La 22 iulie, anchetatorii de la Parchetul Militar și Serviciul Secret au căutat, printre altele Biroul Consiliului de Miniștri. Era vorba de corupție. Procurorul general anterior, care arăta mai degrabă ca un „naș”, s-a ascuns a doua zi după alegerile parlamentare. Să sperăm pentru Lutsenko că soția lui îi poate fi de ajutor. Iryna Lutsenko s-a mutat în Rada pentru „Solidaritatea Europeană” a lui Poroshenko ...

Din fericire, datele economice nu arată în acest moment rău. Creșterea ar putea ajunge la 3% în acest an, nu în ultimul rând datorită unei recolte excelente de cereale. În 2020 ar putea crește la 3,3%. Remitențele de la migranții muncitori ucraineni către vechea lor patrie contribuie, de asemenea, la acest lucru. Au fost puțin sub 9% din PIB în 2018, iar anul acesta va fi puțin mai mult.

Comentariile și analizele nu trebuie să reflecte neapărat opinia editorilor din Russia Controvers și russland.NEWS. Dragi cititori,
Am activat funcția de comentariu la Rusia Controversy. Ne așteptăm ca comentariile să se potrivească cu nivelul postărilor. Comentariile pot fi publicate numai după o înregistrare verificată a comentatorului cu o adresă de e-mail validă. Deoarece toate comentariile sunt moderate de editori, poate dura ceva timp până când comentariile vor fi publicate.
Sperăm pentru înțelegerea dvs. Echipa editorială a controversei din Rusia

Se poate spera doar că ucrainenii au fost întăriți de pedepsirea vechiului cadru oligarhic într-o asemenea măsură încât își articulează oboseala conflictuală atât de puternic încât nu se mai ignoră ca o magnitudine tangibilă și că dorințele oligarhilor și schemele Washingtonului se mișcă în nevoile lor pentru altele mai durabile. consolidarea societății civile poate fi subminată. Pentru că acest lucru poate fi realizat numai dacă Ucraina găsește singurul rol în care poate coopera ca țară independentă ca pod politic, economic și cultural între UE și Rusia.

Cei doi factori opuși sunt pur și simplu denumiți: sunt dorințele de autoservire ale oligarhiei ucrainene și - chiar mai rău - SUA scheluzitoare și lipsită de scrupule. Nimeni care este chiar pe jumătate consolat nu a înțeles greșit „Fuck the EU” al Victoria Nuland, care exprimă simultan „Fuck Ucraina” și „Fuck Russia”. S-a spus pur și simplu, „noi SUA”, avem escaladarea dominantă în relația dintre UE și Rusia și „noi” intenționăm să o folosim pentru a slăbi și șantaja pe toată lumea - în caz de îndoială și în fața pericolului unui război mondial. Este de la sine înțeles că o astfel de politică ar fi doar un câmp de dărâmături al Urainei din toate punctele de vedere și nu a deranjat niciodată elita SUA - spre deosebire de Rusia.

Cu toate acestea, factorul decisiv este comportamentul guvernelor statelor de conducere ale UE - și dacă nu există o presiune enormă din partea populației, care ar avea doar șansa ca SPD să împingă o dezvoltare în direcția corectă (dacă guvernul nu se prăbușește înainte de timp) ), în fața subalternului american neplăcut de neexperimentat (AKK), lipsit de scrupule (von der Leyen) sau a stărilor de bază complet flegmatice și democratice ale populației germane (Merkel), am cele mai grave temeri când vine vorba de Germania - în ciuda eforturilor pozitive politicienii estici care probabil vor fi oricum votați din funcție din cauza rolului lor retrogradat. Faptul că, împreună cu Heiko Maas, SPD are cel mai slab și mai incompetent ministru de externe din Republica Federală este, de asemenea, șocant. Rămâne speranța că dezamăgirea majorității față de politica externă a guvernului federal va trece în mod deschis - într-o asemenea măsură încât acest personal politic cel mai nevrednic din istoria postbelică își va da seama în cele din urmă că, dacă vor continua așa, se vor confrunta și cu un risc serios de prăbușire politică internă totală evoca.

Articolele 25 și 26 (1) sunt clare: germanii au dreptul constituțional garantat că fiecare dintre guvernele lor urmează o politică constituțională de a asigura pacea pe continentul european și de a promova înțelegerea internațională. Dacă nu, conform articolului 20, toți germanii au dreptul - și vreau să spun, pe baza istoriei noastre, chiar - în special în ceea ce privește Rusia - obligația de a rezista. Sper că tot mai mulți oameni vor arăta dorința de a se ridica cu adevărat. Niciuna dintre devastările care ne amenință pe toți la nivel global, nici schimbările climatice, nomadizarea asociată a unor părți din ce în ce mai mari ale populației lumii, eroziunea globală progresivă a statalității și izbucnirea unor conflicte din ce în ce mai multe de tip război civil privind accesul la materii prime vitale, cum ar fi apa, nu pot fi contracarate dacă nu abordare în cooperare, dar, dimpotrivă, creăm încă un pericol existențial în care mergem frenetic spre ciocnirea puterilor nucleare. Cu toate acestea, din 2002, asta face elita politică americană cu o agresivitate și o prostie tot mai neîngrădite și cu o prostie de proporții infernale. Trump este doar summitul anterior al nerezonabilului.

Avem nevoie de o întoarcere absolută în politica noastră în toate domeniile, în loc de, după cum se dovedește, o escaladare prin marș în cea mai fatală dintre toate direcțiile. Într-un astfel de pericol, puterea din Germania nu trebuie să rămână cu miliarizarea periculoasă și cu spiritul supunerii față de lumina SUA. Dacă noi, ca cetățeni, nu facem nimic împotriva unei politici extrem de periculoase, copiii noștri vor muri tineri într-o apocalipsă din păcate, care nu mai este improbabilă.