De Gaulle
A V-a Republică este opera generalului de Gaulle, astfel încât o biografie despre el a unui istoric academic nu poate atrage decât atenția savantului constituțional. Acesta din urmă va învăța citind cartea[1] a lui Julian Jackson nu numai, modul în care acest general de brigadă a devenit legenda pe care o știm, ci și modul în care a guvernat și modul în care a conceput instituțiile pe care se bazează încă regimul actual.
A cincea republică este opera generalului de Gaulle, astfel încât biografia sa de către un istoric universitar poate atrage doar atenția constituționalistului. Acesta din urmă va afla din lucrarea lui Julian Jackson nu numai modul în care acest general de brigadă a devenit legenda pe care o cunoaștem, ci și modul în care a guvernat și conceput instituțiile pe care se bazează încă regimul actual.
De Olivier Beaud, Profesor de drept public la Universitatea din Panthéon-Assas
Sărbătorirea a 80 de ani de la apelul din 18 iunie a atras atenția publicului asupra biografiei generalului de Gaulle scrisă de un istoric englez, Julian Jackson și publicată la sfârșitul anului 2019. Subtitlul indică destul de bine proiectul cărții, A idee sigură a Franței. Francofil, autorul acestei biografii nu împărtășește cele mai des ostile prejudecăți ale compatrioților săi englezi cu privire la „marele om” al Franței, dar nu este orbit de admirația pe care unii îl jură. Are o distanță mai mare de obiectul său de studiu, cumva datorită originii sale britanice. De asemenea, are o capacitate reală de judecată combinată cu cunoștințele sale de profesor de istorie care știe să găsească „surse” și să le compare între ele. Scopul acestei postări nu este de a surprinde întreaga carte, care este voluminoasă (peste 900 de pagini), ci de a oferi o imagine de ansamblu interesantă pentru erudiții constituționali. De fapt, în opinia noastră, ei ar avea un mare interes să-l citească, deoarece aruncă lumină asupra lui De Gaulle, atât asupra omului, cât și asupra operei sale. Înainte de a o demonstra, totuși, merită menționate câteva caracteristici principale ale acestei biografii.
I - Ce aduce cartea la cunoașterea omului și a operei sale
Nu vom detalia aici talentul autorului de a combina cele mai variate surse, de a se baza în mod egal pe arhivele istorice, în special pe arhivele britanice și americane și, pentru a cincea republică, pe arhivele prezidențiale ale lui Gaulle recent deschise publicului (Colecția 5AG1) decât despre nenumăratele mărturii despre de Gaulle, care aici sunt de o diversitate destul de uluitoare. Acest lucru îi permite să facă o judecată adesea ascuțită asupra situației și asupra oamenilor, uneori cu un umor foarte „britanic”, care este farmecul acestei lecturi. Unul dintre meritele acestei cărți este de a arăta în special că Memoriile generalului de Gaulle sunt o rescriere, cu siguranță magistrală, dar uneori foarte parțială a evenimentelor. Dar această carte a amintirilor marelui om constituie pentru istoric o sursă prețioasă, deoarece cele câteva pagini pe care Jackson le dedică primelor două volume ale spectacolului Memoriile de război sunt absolut remarcabile pentru precizie și ponderare.
În opinia noastră, există cel puțin trei puncte forte ale acestei cărți care ar trebui subliniate pentru oricine are un interes deosebit pentru istoria politică și constituțională. Primul se referă la toate capitolele dedicate celui de-al doilea război mondial, deoarece istoricul englez a reușit să traverseze sursele (franceză și anglo-americană), astfel încât să avem o istorie globală a evenimentului care nu depinde de singura viziune gaulliană și franceză., puternic colorat așa cum se suspectează, fără a cădea în bashingul tradițional al generalului prezent de obicei în literatura anglo-americană. Cititorul înțelege cât de fragilă a fost situația generalului de Gaulle la Londra, ce sumă de curaj și voință i-a trebuit să depășească numeroasele obstacole care i s-au prezentat, mai ales de când Statele Unite au intrat în cel de-al doilea război mondial deoarece Roosevelt și consilierii săi ( Cordell-Hull printre alții) l-au urât sau disprețuit, luându-l fie ca un nebun pe jumătate, fie ca ucenic de dictator.
După ce a citit această a doua parte (cap. 6-13), cititorul este apoi împărțit între două sentimente - pe care autorul pare să le aibă însuși -: pe de o parte, un sentiment de admirație în fața operei realizate de General între 18 iunie și 25 august 1944, care îl vede defilând pe bulevardul Champs-Elysées și, pe de altă parte, un sentiment de jenă în fața megalomaniei gaulliene, care o face puțin mai bine înțeleasă, având în vedere faptele și mărturiile raportate, exasperarea resimțită de Churchill cu privire la acest „invitat” cu adevărat insuportabil. Chiar și englezii dispuși cel mai bine față de Liderul Franței Libere (mai întâi Spears, apoi Eden) s-au săturat de aroganță, de cerințele sale uneori extravagante și de incapacitatea sa patologică de a fi recunoscători celor care l-au primit. Și mai interesant este faptul că cei mai apropiați de el în Franța Liberă, de la generalul Catroux la ambasadorul Massigli, împărtășesc această enervare față de un om atât de complicat, „imposibil de gestionat” s-ar spune astăzi, dar care este convins că „el trebuie să întruchipeze Franța. Dacă nu ar fi avut această convingere oarecum nebună, nu ar fi putut realiza o lucrare atât de gigantică și incredibilă.