De la covid-19 la; Resetare mare ce să cred despre filmul Hold-Up
Politică
Împotriva fricii sau a speriei ?
De la începutul epidemiei, austeritatea, gestionarea pro-angajator și represivă a epidemiei de către guvern au fost denunțate în mod regulat. Filmul Hold-Up, prezentat ca o „revenire” asupra acestui management părea la prima vedere să facă parte din aceste critici. Cu toate acestea, sub masca evocării Covid-19, filmul servește cu totul alt scop decât denunțarea guvernului.
Sâmbătă, 14 noiembrie 2020
Finanțat prin crowdfunding, Hold-Up susține cu exactitate că dezvăluie partea inferioară a acestei secvențe și adevărurile ascunse despre epidemia Covid-19. Subtitrat „întoarcerea la haos”, filmul este prezentat ca o marcă de foc care vizează managementul sănătății guvernamentale. Dar, în cele din urmă, aceasta este o altă poveste pe care intenționează să o spună, cea a „Marii Resetări”, un proiect oligarhic care ar amenința omenirea. Datorită inteligenței artificiale și robotizării, capitalismul nu ar mai avea nevoie de masele muncitoare pentru a se putea îmbogăți și ar dori să elimine jumătate din cea mai săracă populație. Un proiect a cărui epidemie covid-19 ar fi în cele din urmă doar nasul fals. Pentru 2:40, Hold-Up încearcă să impună această teză spectatorului printr-o multiplicare a extraselor din interviuri.
Un „documentar” împotriva fricii sau pentru a crea frică ?
De la început, tonul este dat de Jean-Dominique Michel, prezentat ca „antropolog”: „ Ori de câte ori îl faci pe cineva să creadă că este în pericol de moarte, fă ce vrei cu el ". Această frază întruchipează ideea din spatele „documentarului”. Pe parcursul primei părți, Covid-19 este descris ca o invenție menită să profite de șocul creat de o situație de criză a sănătății. Dar, în mod paradoxal, această „teamă” este alungată doar pentru a atrage una mult mai mare, explicându-le spectatorilor că sunt în pericol de moarte la fel ca 3,5 miliarde de ființe umane amenințate de un complot oligarhic. Un documentar care, prin urmare, pretinde că pune capăt fricii de Covid ... pentru a ne arunca într-o frică mult mai rea! Cea a dispariției a jumătate din umanitate descrisă de Monique Pinçon-Charlot. La sfârșitul filmului, evocă un „al treilea război mondial”, un „holocaust” pentru a scăpa de „acele guri mari flămânde”. Cuvintele despre care a spus recent au fost trunchiate și scoase din context, dar care sunt folosite în film pentru a picta spectrul unui complot genocid.
Astfel, dacă regizorul folosește sensibilitățile unui public mai anti-covid, anti-vaccin și anti-mască, o sensibilitate alimentată de managementul arbitrar și represiv al guvernului, filmul său nu urmărește să dezvăluie adevărurile despre managementul epidemia așa cum susține el, ci mai degrabă să se joace pe frică pentru a impune o lectură confuză a situației, care se termină prin evocarea lui Trump ca potențial salvator. În mod paradoxal, documentarul în sine pare să se bazeze astfel pe tipul de mecanisme pe care pretinde că le denunță și folosește cele mai problematice metode pentru aceasta.
Un „documentar” care spune totul și opusul său
De-a lungul acestui „documentar” contradicțiile sunt legiune. În timp ce geneticianul Alexandra Henrion-Caude, explică faptul că numărul paginilor OMS privind recomandările de mască a trecut de la 3 ianuarie la 16 iunie, sugerând că conținutul ar fi fals, ea folosește același raport de la OMS pentru a explica riscurile utilizării incorecte. a măștii. Evident, voiceover-ul folosește aceste date pentru a explica ineficiența măștii și nu pentru a trage o altă concluzie, și anume că, în realitate, masca trebuie purtată fără a fi manipulată altfel decât de benzile de cauciuc și trebuie înlocuită de fiecare dată.
Important, documentarul sugerează că masca ar duce la riscuri fizice sau psihologice grave, dar ajunge să critice guvernul pentru că nu a generalizat utilizarea măștii în curând. Litanie a tuturor neconcordanțelor din discursul guvernamental, între declarațiile lui Sibeth Ndiaye și Olivier Véran din martie, documentarul ajunge să denunțe minciunile și nepregătirea guvernului, inclusiv absența flagrantă a măștilor în timpul primului val.
Același lucru este valabil și pentru hidroxiclorochină, căreia îi este dedicată o parte întreagă a filmului și despre care era greu de știut de ce interdicția sa este atât de problematică dacă epidemia pare benignă ... Inconform, acest documentar este un concentrat gigantic al tuturor zvonurilor și contradicții ridicate în timpul epidemiei, PCR-uri false, prin măști inutile, Big Pharmas, Dr. Raoult și clorochină, care se încheie cu Bill Gates, Attali și „holocaustul” pentru a ucide jumătate din omenire.
Un documentar care amestecă cu blândețe falsul și adevăratul
Desigur, nu totul este greșit în documentar. Studiu fals asupra hidroxiclorochinei în Lanceta, contradicțiile din discursul guvernului asupra măștilor, denunțarea legilor de urgență mobilizate de guvern sunt elemente reale, care sunt prezentate de către apărătorii filmului pentru a-și dovedi veridicitatea. Totuși, este vorba de a afla ce încearcă regizorul să spună aceste informații. De fapt, metoda Rezistați se bazează pe acumularea de fapte, adevărate și false, fără legătură între ele, pentru a forța o narațiune asupra unui public care, într-un moment de criză, de epidemie, are nevoie de asigurare. Oricine urăște capitalismul va găsi ceea ce are nevoie, cei care urăsc să fie închiși vor găsi ceea ce au nevoie, cei care nu au încredere în politicieni vor găsi ceea ce au nevoie, cei care urăsc vaccinurile vor găsi ceea ce au nevoie etc ... Și procesul de demonstrația, folosind datele într-un mod parțial și parțial, permite în cele din urmă să demonstreze ceea ce dorim.
Un prim exemplu al acestei metode se găsește în curba de moarte Covid-19, menită să demonstreze absența unui al doilea val. Voiceover-ul explică faptul că guvernul evidențiază numărul de cazuri Covid prin ascunderea curbei morții, deoarece ar fi plană. Cu toate acestea, mai jos este curba morții în raport, care arată începutul celui de-al doilea val și în spatele curbei actuale, în care numărul deceselor crește pentru a ajunge între 300 și 800 pe zi, la fel ca în timpul primului val. În mod clar, datele sunt tăiate intenționat pentru a confirma teza regizorului.
O altă falsificare, celebrul exemplu suedez. " Suedia nu s-a limitat, cifrele vorbesc de la sine »Explica Vocea oprită prin sublinierea numărului mai mic de decese decât în Franța, fără a specifica în mod evident că numărul deceselor pe locuitor este aproape identic acolo ... într-o țară în care densitatea pe locuitor este mult mai mică decât Franța. Același tip de proces este utilizat în problema tuberculozei. Voiceover-ul explică faptul că au existat 1,5 milioane de decese cauzate de tuberculoză la nivel mondial în 2019, comparativ cu 1,2 milioane de la Covid-19 în 8 luni. Cifra este adevărată, dar nu se specifică faptul că numărul deceselor cauzate de tuberculoză în Franța este de doar 350 de decese în 2017. De asemenea, nu se spune că decesele cauzate de tuberculoză sunt concentrate în aproximativ douăzeci de țări., În special în țările cu prevenire dezastruoasă a sănătății., unde populațiile cele mai sărace sunt cele mai afectate și în special persoanele cu HIV, precum și persoanele cu comorbidități. Acest număr de morți este în mod evident insuportabil, dar demonstrează că nu Covidul ucide, ci că clasele conducătoare nu fac nimic pentru a salva populațiile sărace de bolile deja existente, la fel cum nu fac nimic pentru cei 21.000 de oameni care mor de foame la fiecare zi în lume.