Dietele membrilor Schema de pensii este chiar extinsă - WELT
O creștere a dietei pentru membrii Bundestag are, de asemenea, efecte negative
Bundestag a discutat despre o creștere a dietei parlamentarului cu 9,4 la sută, până la 7668 de euro. Într-un interviu acordat WELT ONLINE, avocatul constituțional Hans Herbert von Arnim a criticat creșterea atâta timp cât nu s-au redus privilegii în schimb.
LUME ONLINE: Dle von Arnim, având în vedere slujba lor, deputații în Parlament câștigă prea puțin?
Hans Herbert von Arnim: Dacă am avea concurență liberă pentru cele mai bune minți, așa cum se întâmplă adesea în afaceri, și dacă am avea oameni mai buni în Parlament cu salarii mai mari, ai avea dreptate. Dar nu este cazul.
LUME ONLINE: Pentru a obține un mandat plătit în Bundestag sau în unul dintre parlamentele regionale, aveți nevoie de mai puțină calitate și performanță decât un turneu durabil de boi prin intermediul unei petreceri. Acest lucru durează mult, de obicei 15 ani într-una dintre marile petreceri din Occident. Tinerii deosebit de capabili nu vor să meargă împreună.
de la Arnim: Dacă dietele ar fi crescute drastic, acest lucru ar avea două efecte negative: bonusul pentru kungelei abili ar crește, iar mecanismele de apărare internă ale părților împotriva participanților laterali ar fi și mai mari.
WELT ONLINE: Parlamentul de stat din Renania de Nord-Westfalia a dublat dietele în urmă cu doi ani, dar a șters beneficii suplimentare generoase, cum ar fi plățile forfetare sau sistemele de pensii fără contribuții. Asta creează mai multă transparență, nu-i așa?
de la Arnim: În principiu, aceasta ar fi o abordare bună pentru Bundestag, doar dublarea dietelor este prea mare. Pentru că există privilegii uriașe în comisionul integral și în beneficiile de pensionare pe care le consider extrem de îndoielnice. Suma forfetară gratuită de 3720 de euro pe lună este pur și simplu neconstituțională. Curtea Constituțională nu a reușit încă să stabilească acest lucru, deoarece parlamentarii sau guvernul ar trebui să depună o cerere, ceea ce, desigur, nu se întâmplă.
LUME ONLINE: Însă Curtea Fiscală Federală tocmai a pus parlamentului întrebări jenante în acest sens într-o altă procedură. Deci: Nu puteți converti doar privilegiile în diete și astfel le spălați curate. Privilegiile nejustificate ar trebui eliminate. Nu este indicată o dublare, ci o creștere moderată.
LUME ONLINE: Nu este moderat dacă parlamentarii își bazează dietele pe salariile judecătorilor federali sau primarii unui oraș cu 100.000 de locuitori?
de la Arnim: Nu, pentru că privilegiile nu vor fi abolite. Noua reglementare planificată va extinde chiar și asigurarea pentru pensionare. În viitor, deputații ar trebui să aibă dreptul la pensie după doar un an de membru în parlament - nu veți găsi acest lucru în altă parte.
LUME ONLINE: Aceste comparații cu celelalte profesii rămân în urmă și în alte domenii. Deoarece judecătorii federali trebuie să servească mult mai mult pentru asigurarea pensionării, nu primesc costuri forfetare și nu li se permite să câștige bani într-un al doilea loc de muncă.
„Referendumul în ceea ce privește deciziile deputaților în nume propriu”
de la Arnim: Parlamentarii au, de asemenea, mai puțină responsabilitate individuală decât primarii. Puteți să vă ascundeți în spatele obligației de fracțiune și să nu fiți pur și simplu votat. Deoarece părțile determină pe cine pun pe lista sigură a locurilor sau circumscripțiilor electorale și aceasta este marea majoritate. Cetățeanul doar dă din cap formal. Strict vorbind, parlamentarii seamănă mai mult cu oficialii partidului. Sună dur, dar este un fapt real.
LUME ONLINE: Dilema pe care parlamentarii trebuie să o decidă asupra propriilor afaceri nu se aplică doar dietelor, ci și activităților secundare, introducerii răspunderii penale pentru parlamentarii corupți sau finanțării partidelor. Cum poate fi rezolvat?
de la Arnim: Introducând referendumuri și referendumuri ori de câte ori este vorba de decizii ale deputaților în numele lor. Atunci cetățeanul își poate exercita vetoul. Nu trebuie să activați un referendum în Germania pentru orice și orice, ca în Elveția. Este posibil să nu fie înțelept să votăm asupra detaliilor asigurărilor de sănătate sau a unor probleme complexe similare. Dar cu regulile de dobândire a puterii, care includ dreptul la vot și finanțarea politicienilor, ar trebui să existe.
LUME ONLINE: Dar nu este exagerată indignarea la apăsarea unui buton cu fiecare creștere a dietei din sistemul actual? O dezbatere despre invidie trebuie organizată pentru câteva sute de euro?
„Dezbaterea este mai mult decât invidie și populism”
de la Arnim: Desigur, nu este vorba de sarcini bugetare mari. Și totuși dezbaterea este mai mult decât invidie și populism. Este fundamental important pentru democrație. O privire asupra istoriei ajută la înțelegere. Chiar și atunci când democrația occidentală a fost stabilită în SUA sau Franța, a fost de o importanță decisivă ca legile pe care le fac parlamentele să fie pe deplin aplicabile reprezentanților înșiși și că nu își acordă niciun privilegiu.
Pentru că numai așa observă parlamentarul de ce suferă oamenii. Atunci când populația gemu sub o creștere a sarcinii fiscale și trebuie să se teamă din ce în ce mai mult pentru propriile pensii, atunci o taxă forfetară fără impozite și pensii fastuoase necesită critici puternice. În spatele ei există ceva primordial democratic, pe care nu ar trebui să-l ignorăm.