Diferența; chirii r; gime politice din Roma antică conform lui Polibiu

Rezumatul documentului

„Poporul atenian a arătat întotdeauna ca o corabie anarhică” scrie Polibiu în Istoria sa, cartea IV (220-216 î.Hr.). Aceasta înseamnă că istoricul, după căderea Imperiului lui Alexandru cel Mare (323 î.Hr.), vede idealul său de organizare politică și militară contestat de războaie și bătălii civile și nu mai este inspirat de influența, respectul și puterea de constrângere de Imperiul Grec (macedonean în realitate) de altădată. Pentru Polibiu, flota greacă și-a pierdut drumul și a devenit jucăria unei mări de tumulturi: fără armonie sau coerență, fără ambiții sau cuceriri, nu mai este capabilă să domine lumea sau chiar să se autoguverneze (.)

diferența

rezumat

I) Roma, un regim cu puteri plurale, dar care tind spre unitate
II) Roma, un model de autoreglare a puterilor

Extrase

[. ] În ceea ce privește pregătirile și desfășurarea războaielor, puterea lor este aproape absolută. Prima dintre puterile Senatului este administrarea veniturilor publice. De asemenea, el prezidează venituri și cheltuieli. Dacă este necesar să trimiteți o ambasadă pentru a calma o ceartă, pentru a cere sau a ordona ceva, pentru a primi o anumită supunere, pentru a declara război, numai Senatul trebuie să se ocupe de aceasta. De asemenea, el este responsabil, atunci când ambasadorii străini vin la Roma, să decidă cum să le facă față și ce răspuns să le dea. [. ]

[. ] - Deciziile consulului sunt legitimate (aprobate) de către persoanele care aprobă sau resping tratatele de pace. Mai mult, cetățenii sunt cei care numesc consulii, aceștia din urmă nu trebuie să meargă împotriva opiniilor populare cu riscul de a răspunde în fața lor la sfârșitul mandatului lor. La fel pentru Senat, care nu poate „judeca procese majore sau pedepsi infracțiunile de interes pentru stat [.] Dacă [poporul] nu a confirmat decretul care le-a fost propus”. Oamenii pot adopta facturi pentru a reduce privilegiile senatorilor. [. ]