Din „Le Monde diplomatique” de la ușile lui Broxtowe
Mai are vreo șansă Partidul Laburist la alegeri? O observație a campaniei electorale într-un oraș mediu din nord.
Muncă! Ai câinele? Alegerea va fi mai interesantă decât se aștepta, viitorul va rămâne dificil Foto: Reuters
Dacă s-ar dori să caracterizeze așezarea Mill Hill din Broxtowe lângă Nottingham cu un singur cuvânt, s-ar spune: îngrijit. Garduri de conifere, peluze imaculate, bujori și lalele, automobile lustruite. Candidatul laburist Greg Marshall, care răsfoia zona înainte de alegerile generale, știa foarte bine că viitorul partidului său va fi decis în locuri ca acesta.
Pentru că acestea sunt locurile în care clasa muncitoare britanică este astăzi acasă. Foști mineri, ingineri și muncitori calificați locuiesc în jumătatea mai veche a așezării, în timp ce angajații publici predomină în partea mai tânără: lectori universitari, profesori și asistenți medicali. Locul este mediu în toate privințele.
Când, în mod surprinzător, prim-ministrul May a convocat alegeri anticipate pe 18 aprilie, Daily Mail a dat imediat tonul: „Zdrobiți sabotorii!” Partidul Laburist - împreună cu liberalii democrați și partidele naționaliste progresiste din Scoția și Țara Galilor - au devenit o amenințare pentru Ordinea și securitatea declarate și supuse ca un sabotor al voinței poporului.
Oricine citește numai tabloide de dreapta ar putea avea impresia că Marea Britanie se află într-o profundă criză existențială, că securitatea națională este amenințată și că un dezastru ar putea fi cu greu evitat.
La Mill Hill, însă, principala preocupare a fost gropile. Greg Marshall - un consilier local și un adept loial al liderului partidului Jeremy Corbyn - a avut faptele cheie despre impozitul radical și programul de cheltuieli al forței de muncă, precum și câteva argumente pentru pozițiile lui Corbyn cu privire la apărare și migrație. Dar primii trei oameni care i-au deschis ușa au arătat doar peste umăr și s-au plâns de gropile de pe stradă. Nimeni nu l-a numit sabotor.
Motivele geopolitice și economice au condus-o pe Theresa May la alegeri anticipate, nu doar la oportunismul strategic. Creșterea economică a Regatului Unit a încetinit, iar scăderea lirei sterline în urma referendumului Brexit a alimentat inflația. Deși șomajul a atins un nivel minim din toate timpurile, salariile din sectorul privat nu mai pot crește în urma dereglementării extinse a pieței muncii, în timp ce angajatorii publici au crescut fiecare cu un procent în ultimii șapte ani. Concluzia a fost că acest lucru a dus la scăderea salariilor reale.
Dreapta xenofobă a votat pentru luna mai
În același timp, Comisia Europeană se pregătea - contrar tuturor promisiunilor susținătorilor Brexit - să umilească guvernul lui May cu aceleași arme care erau deja folosite împotriva Greciei: cu un ultimatum și un tratat. Bruxelles dorește să realizeze o separare completă a insulei de piața comună și apoi, potrivit unei surse, să ofere acordarea de noi condiții comerciale în termen de trei ani.
Dar, din moment ce 22 de deputați conservatori au fost amenințați cu proceduri penale pentru încălcarea legii electorale în 2015, poziția de negociere a lui May a fost slăbită. Trebuia să acționeze rapid și decisiv. Ea a declarat electoratului britanic că alegerile nu se referă la conținutul acordurilor Brexit cu UE, ci pur și simplu la crearea unui guvern cu un punct de vedere unificat pentru negocieri. Ea a păstrat numele propriului partid în afara campaniei electorale și a făcut apel la susținătorii altor partide: „Împrumută-mi votul!”
Apoi, Comisia Europeană și-a întărit poziția de negociere și a transmis câteva detalii către mass-media despre o cină geroasă pe Downing Street. Pe 3 mai, prim-ministrul a declarat un război verbal împotriva Bruxelles-ului. „Politicienii și oficialii europeni au amenințat public Marea Britanie”, a spus ea, „în mod special pentru a influența rezultatul alegerilor generale”.
Broxtowe este Anglia în miniatură
Rezultatul a fost, la fel ca alegerile locale de o zi mai târziu, dramatic. Ponderea voturilor pentru Ukip s-a prăbușit. În doar două săptămâni, Theresa May a distrus partidul de dreapta xenofobă și a adus mai mult de jumătate din susținătorii săi înapoi în conservatori, în timp ce pentru Laburisti, la final, alegerile nu mai erau despre victorie sau înfrângere, ci despre supraviețuire.
Circumscripția Broxtowe este împărțită în două lumi sociale. Nordul este format din foste sate miniere, sudul este format dintr-o suburbie universitară amestecată din punct de vedere etnic și rezonabilă. Singura conexiune nord-sud prin circumscripție este o singură autostradă de ieșire. Cu alte cuvinte, Broxtowe este Anglia în miniatură.
În nord, după terminarea exploatării cărbunelui, a sosit fascismul. Mulți activiști laburisti mai în vârstă s-au adunat odată aici pentru a lupta împotriva partidului național britanic fascist. Dar succesul lui Ukip i-a confruntat cu un populism muncitoresc împotriva căruia erau neputincioși. La referendumul din iunie 2016, Broxtowe a votat 55 - 45 pentru Brexit, cu o participare de aproape 80%.
Pentru Labour, întrebarea a fost întotdeauna: ce se va întâmpla după Brexit? Pentru că, potrivit sondajelor, au existat atât alegători Ukip „roșii”, cât și „albaștri”. Roșii i-au dat spatele Partidului Laburist din cauza consecințelor economice și sociale ale nivelului ridicat al imigrației și s-ar întoarce dacă laboristii ar accepta Brexit-ul.
Sondajele interne au arătat că forța de muncă ar putea pierde până la 100 de locuri în zonele clasei muncitoare fără o poziție clară împotriva migranților din Europa de Est - pe care partidul nu o poate preda.
Tricourile spun despre necesitatea unei revoluții
Aproximativ o sută de lucrători electorali ai lui Greg Marshall includeau bărbați în cincizeci de ani ale căror tricouri anunțau necesitatea unei revoluții; Asistenții medicali, lucrătorii de birou, șoferii de camioane și - uimitor - lucrătorii din fabricile din Europa de Est. Nu aveau voie să voteze, dar mergeau din casă în casă cu insignele lor de muncă.
Unul dintre ei a rezumat despre ce era vorba: „Muncitorii pe care îi cunosc calculează astfel: dacă dai afară imigranții, salariile cresc. Ei cred că le vom îndepărta slujbele și că, odată ce vor scăpa de noi, vor putea merge la șeful lor și vor cere mai mulți bani. Nici măcar nu vor să audă o altă părere despre asta. Pentru ei, politica înseamnă „Aruncați migranții afară!” "
În alte vremuri, participarea politică a muncitorilor din fabrici la o campanie electorală ar fi fost sărbătorită ca un semn al unității intra-partid, dar de această dată pentru Labour, aceasta a exacerbat doar dilema. Corbyn s-a confruntat cu haos la începutul campaniei electorale: alegătorii tradiționali laburisti au migrat către verzi și naționaliști scoțieni; pierderea permanentă a Scoției; rupturi masive în cadrul partidului; și o mașină de vot conservatoare, cu bani de trei ori mai mulți decât muncii. El nu a avut partidul sub control complet - două treimi din parlamentarii săi au refuzat să-l urmeze.
Dar Corbyn și cel mai apropiat coleg al său, cancelarul Treasure Shadow, John McDonnell, aveau un as pe care îl puteau juca: critica programatică a austerității pe care o dezvoltaseră în primele luni ale lui Corbyn în calitate de lideri de partid.
O intrigă face ca campania electorală să înceapă
Echipa lui John McDonnell a elaborat un program de redistribuire masivă și stimul economic al guvernului în camerele parlamentare șerpuite și îndepărtate care funcționau ca un fel de sediu al partidului. Este cel mai mare plan de stimulare pe care l-a văzut electoratul britanic din 1945.
Desființarea taxelor de școlarizare ridicate și îmbunătățirea serviciilor sociale și de sănătate urmează să fie finanțate prin impozite mai mari pe veniturile de peste 80.000 de lire sterline pe an, impozite pe proprietate, în special pentru speculatorii imobiliari străini, inversarea reducerilor din impozitele pe profit și o taxă Robin Hood pe tranzacțiile bursiere . De ani de zile se spunea că un astfel de program nu mai putea fi transmis nimănui.
De fapt, McDonnell a vrut să-și aducă propunerile către public pas cu pas în timpul campaniei electorale. Dar un politician de frunte din aripa dreaptă a partidului ar fi fost atât de șocat de proiectul de program încât a scos întregul document presei de dreapta.
Contrar așteptărilor, această intrigă a dus cu adevărat la desfășurarea campaniei electorale și, în același timp, a consolidat istoricul rămas bun al partidului față de linia neoliberală a Noului Laburist. Executivul partidului a susținut în unanimitate programul lui Corbyn, în ciuda faptului că aripa Blair a bătut pentru o blocadă parțială. Laburistul a fost primul partid social-democrat major care a făcut o ruptură radicală cu neoliberalismul.
Noul LMd
Acest articol provine din numărul curent al publicației Le Monde diplomatique. LMd este întotdeauna inclus cu taz-ul în a doua zi de vineri a lunii și poate fi comandat individual în magazinul taz: tipărit sau digital (inclusiv versiunea audio). Puteți găsi cuprinsul complet pentru numărul curent la https://monde-diplomatique.de/zeitung
Cu o ofertă atât de cuprinzătoare și ușor de înțeles pentru alegători, astfel încât calculul lui Corbyn ar putea fi posibil să se concentreze pe probleme mai importante decât Theresa May, puterea guvernului și Brexit. Cu toate acestea, pe măsură ce activiștii partidului se deplasau pe străzile liniștite din Broxtowe, ei și-au dat seama rapid că șansele lor nu erau bune, dintr-un motiv care nu le poate controla: dinamica politică din Scoția.
Când May a doborât strategia sa dură pentru Brexit, Partidul Național Scoțian, care guvernează Scoția împreună cu Verzii, a simțit o oportunitate istorică. Liderul partidului și prim-ministrul scoțian Nicola Sturgeon au primit mai întâi partidul său și apoi parlamentul scoțian să se angajeze la un alt referendum de independență. Spre deosebire de votul din 2014, acest al doilea referendum, care este programat pentru puțin înainte sau după Brexit, va avea loc împotriva voinței guvernului londonez.
Stânga scoțiană a votat naționalistă
Când 55 la sută dintre scoțieni au votat împotriva despărțirii de Regatul Unit în 2014, Bruxelles-ul a dat un motiv important: Dacă părăsiți Marea Britanie, părăsiți și Uniunea Europeană! Scoția ar fi trebuit să solicite din nou calitatea de membru, care, în primul rând, ar fi durat ani și, în al doilea rând, ar fi fost legată de adoptarea monedei euro. Dar, de când Marea Britanie a decis să părăsească UE și Bruxelles-ul a arătat o mare deschidere către un tratat separat cu o Scoție independentă, frica s-a evaporat.
Muncitorii nu s-au stabilit în Scoția după 2014, deoarece salariații din stânga au votat pentru independență. Două treimi din noii membri ai SNP sunt foști alegători laburiști. Tot ce a mai rămas din Partidul Laburist Scoțian este o alianță nebună de socialiști radicali și susținători ai lui Blair, al cărei aspect comun este că vor să rămână în Marea Britanie. Mai întâi, laboristii și-au pierdut jumătate din alegători în fața naționalismului scoțian, apoi cealaltă jumătate a trecut treptat la conservatori.
În afara Scoției, amărăciunea asupra comportamentului distructiv al Partidului Laburist Scoțian este atât de mare încât aproape nimeni nu varsă o lacrimă după el. Strategii laburisti din Londra s-au împăcat de mult cu faptul că forța de muncă poate obține o majoritate doar împotriva conservatorilor cu SNP pentru viitorul previzibil.
Dacă Scoția va părăsi Marea Britanie, forța de muncă va fi într-o poziție și mai proastă. Muncitorii nu au câștigat niciodată în istorie o majoritate proprie în Anglia: partidul a ajuns vreodată la putere doar dacă a reușit să atragă voturile claselor muncitoare din nordul englezilor, scoțienilor și galezilor, populației marilor orașe și a părților burgheziei uni.
Exemplul Scoției este, de asemenea, important dintr-un motiv mai strategic. Ceea ce a legat forța de muncă de clasa muncitoare scoțiană de peste 100 de ani a fost interacțiunea narațiunilor economice și culturale. Antagonismul de clasă era mai puternic decât cel dintre catolici și protestanți și avea o pondere mai mare decât identitatea scoțiană. În zilele noastre nu mai este așa.
Odată cu apariția naționalismului cultural progresist, care ar putea fi legat de globalizare și de pozițiile social-liberale, a devenit mai atractiv pentru jumătate din populația scoțiană decât vechiul program pentru muncă. La rândul lor, conservatorii știu să folosească nu numai xenofobia Brexiteerilor, ci și renașterea confesionalismului protestant.
Partidul Laburist Scoțian s-a redus acum către oamenii care nu vor nici independență, nici Brexit - toți cei care vor să oprească forțele care separă societatea britanică. Dar spre regretul partidului în ansamblu, aceste forțe cu greu pot fi oprite.
Puțini la ușile din Broxtowe erau conștienți de ceea ce era în joc la aceste alegeri. Acesta a fost cel mai contradictor lucru care m-a izbit în timp ce mergeam cu atenție între plante în ghiveci și arbuști. Alegerile, care au avut loc la nivel național ca un război cultural ideologic, nu ar putea - cel puțin în această circumscripție electorală - să declanșeze pasiuni.
Mult prea mulți au rămas acasă
Dintre cele aproximativ 50 de gospodării pe care le-am vizitat împreună cu candidatul Marshall, cei care au votat pentru Labour par să fi făcut acest lucru cu o hotărâre sumbră și pe deplin conștienți de stigmatul lor din presa națională. Au ieșit din grădina sau din magazie și au declarat cu un semn semnificativ din cap că au votat deja „toată viața” sau „mereu pentru muncă”.
Alegătorii conservatori au fost politicoși. De cele mai multe ori au fost persoanele în vârstă care, fără nicio ostilitate, au intrat într-o lungă conversație despre problemele politice actuale. Când au fost întrebați ce îmbunătățiri ar dori să vadă pe site, mulți indecizi vorbesc despre drumurile proaste și despre serviciile comunitare, alții au ridicat din umeri și nu știau ce să spună.
Pentru Dawn Elliot, consilier al Muncii și manager de campanie, acest lucru arată cât de multă politică neoliberală și apatia politică se consolidează reciproc. "Ponderea noastră de alegători a scăzut constant din 2010, nu doar pentru că clasa muncitoare este dezamăgită de Labour, ci din cauza dezamăgirii generale față de politică", a spus Elliot. „De șapte ani încoace, politicile de austeritate i-au împins pe oameni din sistem: ei au doar senzația că nu mai au nimic de așteptat. Deci nu se mai implică politic. Cu cât conservatorii sunt mai îndelungați în funcție și „fiecare este propriul său vecin”, cu atât mai puțin oamenilor le pasă de valoarea serviciilor publice. ”
„Cu cât conservatorii sunt mai îndelungați în funcție și„ fiecare este propriul său vecin ”, cu atât oamenilor le pasă mai puțin de valoarea serviciilor publice”
Când Theresa May a convocat alegeri anticipate, ea era în urne cu 49%, comparativ cu 26% pentru Labour. Încurajat de aceste numere, May a inițiat o ruptură cu conservatorismul liberal al lui David Cameron. Ea dorește să continue politica de austeritate până în 2025, dar într-un ritm mai lent. Atacurile verbale asupra beneficiarilor asistenței sociale trebuie închise. În schimb, pentru prima dată din 1990, conservatorii și-au anunțat dorința de a crește impozitele pentru clasa de mijloc, afirmând că „Marea Britanie mijlocie” va trebui să suporte costul creșterii cheltuielilor sociale. Singurul lucru pe care May l-a luat din programul Cameron este decizia de a reduce taxele corporative la 17% pentru a face din Marea Britanie un paradis fiscal post-Brexit alături de Irlanda și Luxemburg.
În ciuda radicalismului său, ruptura ideologică cu Cameron a făcut cu greu valuri în Partidul Conservator. May a renunțat la 30 de ani de partidism al elitei pentru liberalism și Europa. Conservatorii liberali au fost - cel puțin temporar - de acord cu o comunitate de vot de facto cu Ukip și păreau pregătiți să scuze excesele retoricii naționaliste și xenofobe ca alunecări de propagandă.
Traducere din engleză de Robin Cackett