Diploweb.com
Primul site francez de geopolitică
- Hărți geopolitice
- Uniunea Europeană
- Rusia și CSI
- America
- Asia
- Africa și M.-O.
- Lume
- Uniunea Europeană
- State membre
- Instituții
- Țările candidate
- Rusia și CSI
- Rusia
- IEC
- America
- America de Nord
- America Centrală
- America de Sud
- Asia
- China
- India
- Zona asiatică
- Africa și M.-O.
- Africa
- Orientul Mijlociu
- Lume
- Cărți geopolitice
- Dosare geopolitice
- Transversal
- Compilați Diploweb
- Audio-vizual
- Audio
- Fotografie
- Video
- Servicii Diploweb
De Françoise THOM, Laurent CHAMONTIN, 4 martie 2018
Françoise Thom, expertă în URSS și Rusia postcomunistă, predă istorie la Universitatea Paris-Sorbona. A publicat numeroase cărți, printre care „Les Fins du communisme” (1994), „Beria: le Janus du Kremlin” (2013) și recent: „Géopolitique de la Russie” (cu J.-S. Mongrenier, 2016). Laurent Chamontin, politehnician, a trăit și a călătorit în lumea rusă. El este în special autorul „Ucrainei și Rusiei: să înțelegem. Întoarcerea lui Mariupol ”, ed. Diploweb 2016, disponibil prin Amazon.
Cum să explicăm că câștigătorul alegerilor prezidențiale din Rusia este „cunoscut” cu câteva săptămâni înainte de vot? Pentru a afla, Laurent Chamontin s-a întâlnit pentru Diploweb Françoise Thom care tocmai a publicat „Comprendre le poutinisme”, Paris, éd. Desclée De Brouwer.
Laurent Chamontin (L. C.): Rezultatele alegerilor din martie 2018 în Rusia sunt fără îndoială. Dar atunci, de ce alegeri? Ce logică guvernează selecția sau eliminarea candidaților ?
L. C.: Mai general, care sunt punctele comune și diferențele dintre putinism și regimul sovietic? Cât de mult joacă Vladimir Putin în sistemul care îi poartă numele ?
F. T: Să începem cu organizarea puterii. În URSS și Rusia puterea reală nu se regăsește în instituțiile prevăzute de constituție. Există un centru de putere informal paralel ascuns care se află în fruntea „verticalei” administrative, secretariatul Comitetului central din URSS, administrația prezidențială din Rusia. În ambele cazuri guvernul nu decide nimic. Cu toate acestea, există diferențe între cazul sovietic și Rusia în prezent. Puterea sub Putin este mai personalizată decât era în epoca sovietică. Chiar și pe vremea lui Iosif Stalin a existat o anumită colegialitate. Asta nu mai este cazul astăzi. Pe de altă parte, observăm că „siloviki” (armată, servicii de securitate, poliție și procuratură) continuă să sculpteze cea mai mare parte a bugetului de stat. Represiunea țintită a oponenților a fost practicată pe scară largă sub Iuri Andropov și este și astăzi.
Rusia nu mai are o ideologie oficială. Rolul Departamentului de propagandă este încredințat Bisericii Ortodoxe. Ura de Vest, care era destul de folclorică în Uniunea Sovietică, joacă un rol funcțional în cadrul regimului Putin.
Rusia nu mai are o ideologie oficială. Rolul Departamentului de propagandă este încredințat Bisericii Ortodoxe. Ura de Vest, care era destul de folclorică în Uniunea Sovietică, joacă un rol funcțional în cadrul regimului Putin. Poporul rus acceptă să fie dezbrăcat de elitele sale cu condiția să-l facă să îndrăznească să restabilească Rusia ca o mare putere, înțeleasă ca o țară capabilă să-și bată joc de Occident. Aceasta este diferența fundamentală între regimul Elțin și regimul lui Putin. Dieta poutine este într-adevăr „hibridă”. Elitele sale își aliniază buzunarele în Rusia și apoi își investesc averea prost obținută în străinătate, unde își „mută” rudele. Pe de altă parte, ei își deschid calea în Rusia, cedând într-o religie ortodoxă plină de viață, sponsorizând multe proiecte „patriotice” îndreptate împotriva Occidentului. Cu cât corupția elitelor este mai evidentă, cu atât ideologia marii puteri este propusă de propaganda oficială și cu atât mai multă confruntare cu Occidentul este prezentată drept rațiunea de a fi a politicii externe rusești.