Dulap de control al releului de alimentare - GPIO; Inginerie electrică - Forumul german Raspberry Pi

Tocmai încep proiectul meu de automatizare a locuinței prin Pi și încă cercetez ce componente ar trebui/doresc să folosesc.

În prezent mă confrunt cu problema releelor din dulapul de comandă. Sunt oferite diverse ansambluri de relee pentru Pi/Arduino, dar nu vreau să le folosesc așa.

Aș dori să am un sistem curat pentru șina DIN, care în cele din urmă va fi acceptat și aprobat de electrician.

De aceea m-am gândit la tensiunea de control standard 12/24V, la relee de șină DIN de tensiune de încărcare de 250V, care sunt oferite de diverse companii cunoscute.

Dar acum am încă nevoie de o sursă de alimentare pentru circuitul de control, deoarece pi-ul scoate doar 3.3V. În plus, încărcătura din proiectul meu (cred că vor fi aproximativ 30-50 de relee, în funcție de ce mă pot gândi) este oricum prea mare pentru Pi. Cum pot face acest lucru cel mai bine? Optocuplator? Releu de cuplare?

Faptul este că nu pot folosi o soluție manuală DIY (în scopul aprobării electricianului), dar caut o componentă finită pentru dulapul de comandă.

Până acum nu am găsit nimic.

Sper că ai un sfat pentru mine.

Editat o dată, ultima dată de schrodi_ (17 octombrie 2016).

Fie comutați unul dintre cele mari cu un releu „mic” controlat de PI, fie devine foarte dificil.

Nu utilizați PI ca interfață între PI și „electricitate casnică”, ci ieșirile de releu ale PI, atunci va fi mai ușor.

Gandeste pentru tine,
Cum poți?

Fie comutați unul dintre cele mari cu un releu „mic” controlat de PI, fie devine foarte dificil.

Nu utilizați PI ca interfață între PI și „electricitate casnică”, ci ieșirile de releu ale PI, atunci va fi mai ușor.

Ce vrei să spui prin ieșiri cu releu? Cred că nu GPIO-urile. Există vreun tabel suplimentar pe care să-l pierd?

bun venit pe forumul nostru!

Căutați asta

a utilizatorului nostru Schnasseldag. Cred că exact asta căutați.

Chiar nu caut să distrug Microsoft. Acesta va fi doar un efect secundar complet neintenționat.
Linus Torvalds - „tatăl” Linux

Tutoriale pentru pictograme (IDE: Geany) - bibliotecă GPIO - programare µController în Icon! - ser. Dispozitive - fără suport prin PM/conversație

Linux este ca un wigwam, fără ferestre, fără porți, dar cu un apache înăuntru samba dansant, foarte flămând mâncând un yacc, un gnu și un bizon.

Ce vrei să spui prin ieșiri cu releu? Cred că nu GPIO-urile. Există vreun tabel suplimentar pe care să-l pierd?

Ieșirile PIO comută relele (relee mici) în mod curat, care apoi comută sonerii mari de la controlul casei.
O separare clară a diferitelor niveluri de încărcare este mai bine implementată.

Nu aș avea relee normale pentru controlul casei controlate de PI folosind trepte de șofer electronice adecvate. (Parerea mea personala)

Gandeste pentru tine,
Cum poți?

[font = "Source Sans Pro, Tahoma, Helvetica Neue, Arial, sans-serif"] Nu aș permite ca PI să controleze releele normale pentru controlul casei prin trepte de șofer electronice adecvate. (opinia mea personală) [/ font]

Aș fi făcut la fel și acum. Apoi, există problema de 3,3-5 v cu relee mici. Pentru asta aș avea nevoie de întăriri.

În ceea ce privește Hubo:
Sună foarte interesant. Am scotocit puțin documentarul. Dacă înțeleg corect, am maximum 16 relee disponibile (4 relee pe placă, maxim 4 plăci pe autobuz). Din păcate, acest lucru nu este suficient pentru proiectul meu.

Aș fi făcut la fel și acum. Apoi, există problema de 3,3-5 v cu relee mici. Pentru asta aș avea nevoie de întăriri.

aceasta ar putea fi folosită și pentru a conduce plăcile de releu Arduino în siguranță

lăsați IP-urile în viață !
Economisi energie:
Creierul poate intra în standby. Deconectarea economisește și mai multă energie, pe care o folosește tot mai mult. Dieter Nuhr
(Din păcate, nu pot conduce mai repede, un GT conduce în fața mea eu )

Dacă intenționați să utilizați oricum relee de cuplare, nu trebuie să echipați mai întâi Hubo cu releul său intern. În acest caz, aș conduce relele de cuplare cu cele 8 ieșiri OC ale ULN2803. Acest lucru vă va oferi (dar numai) 4x8 = 32 de ieșiri. Mai multe nu sunt posibile, deoarece Hubo plasează doar 2 din cei 3 pini de adresă ai MCP23017 în exterior. A02 este tras puternic la sol. Cu celelalte 4 Hubos ar trebui să scoateți piciorul A02 din priză și să-l trageți la Hi. Acest lucru ar duce la 8x8 = 64 de ieșiri - dar nu vă place lipirea.

Hubo - extensii IO modulare, pentru Raspberry Pi

Schnasseldag trebuie să aibă, de asemenea, doi sau trei sau patru Hubos. Câte relee doriți să controlați deloc?

Chiar nu caut să distrug Microsoft. Acesta va fi doar un efect secundar complet neintenționat.
Linus Torvalds - „tatăl” Linux

Tutoriale pentru pictograme (IDE: Geany) - bibliotecă GPIO - programare µController în Icon! - ser. Dispozitive - fără suport prin PM/conversație

Linux este ca un wigwam, fără ferestre, fără porți, dar cu un apache înăuntru samba dansant, foarte flămând mâncând un yacc, un gnu și un bizon.

Editat o dată, ultima dată de Andreas (17 octombrie 2016).

Controlez 64 de relee de 5V prin magistrala I2C (cu convertor de nivel). Se folosește foarte fiabil de ceva timp acum.
A se vedea http: //www.forum-raspberrypi.d…-i2c-i2c-relais-steuerung

Addendum: Hopa, am trecut cu vederea că nu ar trebui să fie bricolaj. Deci nu mai este necesar.

Imagini

Editat o dată, ultima dată de mdrmdr (17 octombrie 2016).

Controlez 64 de relee de 5V prin magistrala I2C (cu convertor de nivel). Se folosește foarte fiabil de ceva timp acum.
A se vedea http: //www.forum-raspberrypi.d…-i2c-i2c-relais-steuerung

Addendum: Hopa, am trecut cu vederea că nu ar trebui să fie bricolaj. Deci nu mai este necesar.

Până acum, din păcate, încă nu am găsit-o pe cea potrivită.

Nu mi-e frică de bricolaj, vreau doar să primesc aprobarea electricianului în cele din urmă și văd negru cu bricolaj dacă acest lucru are loc în zona de înaltă tensiune.
Nu știu cu adevărat reglementările, poate îmi pot explica una dintre următoarele idei:

Dacă folosesc releele aprobate în gama 230V și alimentez tensiunea de control 24v numai prin intermediul unui circuit DIY; electricianul ar putea greși acest lucru? bricolajul are loc doar în intervalul de joasă tensiune.

Din păcate nu am un specialist în cercul meu de prieteni.

Ți-am scanat puțin firul.

Folosiți relee de supratensiune. Acest lucru mi se pare fermecător, având în vedere faptul că ar fi posibil să implementați un comutator convențional prin intermediul unui buton în plus față de Pi, ca o copie de rezervă pentru implementarea unei case inteligente.
Aici văd un singur dezavantaj al folosirii releelor de blocare. Nu știu cum să întreb starea actuală a releului prin Pi.

Ce fel de tablă este să alergi sub Pi. A fost capabil să citească „controlul relei de automatizare la domiciliu” în ciuda zoomului pixelat. Google nu spune nimic specific despre nume.

Schnasseldag trebuie să aibă, de asemenea, doi sau trei sau patru Hubos. Câte relee doriți să controlați deloc?

Nu sunt încă sigur cu privire la numărul exact.

Ce vreau să automatizez:

Lumina: aprox.30 relee (pe cameră principală lumină, lumină indirectă, rezervă; subsol, iluminat exterior)
Jaluzele: 2 relee per obturator -> 20 de relee; va fi, de asemenea, o soluție wireless
Controlul încălzirii: pompă solară, pompă de circuit, mixer, pompe de încărcare (2x) -> 6 relee

Un total de 56 de relee + rezervă pentru trucuri sau viitoarele mele somnuri mentale.

Restul trebuie făcut prin radio, de ex. Termostate de cameră, servomotoare pentru radiatoare, contacte pentru ferestre, prize wireless etc.

Dacă intenționați să utilizați oricum relee de cuplare, nu trebuie să echipați mai întâi Hubo cu releul său intern. În acest caz, aș conduce relele de cuplare cu cele 8 ieșiri OC ale ULN2803. Acest lucru vă va oferi (dar numai) 4x8 = 32 de ieșiri. Mai multe nu sunt posibile, deoarece Hubo plasează doar 2 din cei 3 pini de adresă ai MCP23017 în exterior. A02 este tras puternic la sol. Cu celelalte 4 Hubos ar trebui să scoateți piciorul A02 din priză și să-l trageți la Hi. Acest lucru vă va oferi 8x8 = 64 de ieșiri - dar nu vă place lipirea.

Nu îmi place lipirea este adevărat, dar în general nu o resping;-). Sunt doar o persoană pentru dur. Glumind deoparte.
Ideea a fost să implementăm totul cu componente finite fără a fi legat de un sistem închis. KNX este prea scump pentru mine.
Dar cred că mă pot distanța de gând. Apoi încerc să o fac cu bricolaj, inclusiv lipirea, cu condiția ca acceptarea de către electrician să fie garantată.

Editat o dată, ultima dată de schrodi_ (22 octombrie 2016).

Aici văd un singur dezavantaj al folosirii releelor de blocare. Nu știu cum să întreb starea actuală a releului prin Pi.

Da, așa e. De asemenea, nu există „resetare”, decât prin eliminarea sursei de tensiune (de încărcare). Pot trăi cu ea. Controlez și obloanele cu releele (nu cu releele de impuls). Dacă acționez manual obloanele, ceea ce este încă posibil, Raspi-SW nu mai știe cum sunt. Dar aici am avantajul că are loc o „resetare” seara când este complet închisă. Dacă doriți acest lucru mai precis, trebuie să utilizați senzori sau să interogați tensiunea de 230V la ieșirea releului de impuls. Cu o creștere corespunzătoare a complexității întregii soluții. Și ca întotdeauna cu 230V, trebuie să știi exact ce faci!

Ce fel de tablă este să alergi sub Pi. A fost capabil să citească „controlul relei de automatizare la domiciliu” în ciuda zoomului pixelat. Google nu spune nimic specific despre nume.

Am făcut circuitul și rutare/layout-ul și am comandat placa de la un furnizor de servicii. Este totul în fir. Pot oferi fișierele Eagle (aspect SW). Nu terminați plăcile.

Sunt convins că circuitul meu ar fi potrivit pentru un electrician dacă releele sunt instalate mecanic foarte curat și sunt cablate foarte curat în circuitul de 230V. La fel, dacă se respectă distanțele. De cele mai multe ori nu este interesat de partea de joasă tensiune.

Atașat este un plan detaliat al zonei vizibile a plăcii.

Imagini

Editat o dată, ultima dată de mdrmdr (22 octombrie 2016).

Strict vorbind, există, de asemenea, reglementări care descriu modul în care trebuie tratate tensiunile extrem de joase (sau tensiunile extrem de mici de siguranță) în timpul așezării dispozitivelor de joasă tensiune în dulapul de comandă. Obișnuit tensiunea extra-joasă ar trebui apoi izolată conform prescripției celei mai mari tensiuni joase. Acest lucru se poate face în mai multe moduri. Fie prin izolarea suplimentară a cablurilor, fie prin conducte explicite de cabluri din dulapul de comandă. O soluție foarte îngrijită ar fi două dulapuri de control. Una este cablarea obișnuită de joasă tensiune (conexiunea casei), a doua este cablarea dvs. de joasă tensiune. Ca releu, setați de ex. Releu de cuplare 12V sau 24V pornit. Tensiunile de control ale releului sunt direcționate într-o conductă de cablu din distribuitorul de joasă tensiune. Acest lucru ar avea farmecul pe care îl puteți juca în distribuitorul dvs. de joasă tensiune după cum doriți și nu sunteți niciodată expus riscului unui șoc electric.

Aceasta este teoria. Dar acum îmi pun întrebarea eretică dacă cineva s-a gândit vreodată la ce ar trebui să arate izolarea cablurilor firelor de clopot de 12V din cutia de conectare a casei? Se spune că erau deja bucle adunate cu legături de cablu (nu scurtați cablul) pentru a putea așeza ulterior transformatorul pe o șină inferioară.

Ceea ce vreau să spun prin asta este că știu că de obicei în oraș Ar trebui să conducă 50 km/h, dar a fost, de asemenea, fulgerat cu 56 km/h. Și cu siguranță nu sunt singurul. Îmi pot imagina că până și electricienii au condus prea repede:-)

Pe scurt, v-aș recomanda să discutați cu un electrician de încredere IN FATA vorbește la începutul muncii tale. El va găsi apoi echilibrul corect între ceea ce este potrivit în cazul dvs. specific și ceea ce depășește ținta.

Apropo - subiectul radio mușcă puțin cu conștientizarea securității. Dacă doriți un sistem sigur, ar trebui să apreciați și funcționarea sigură. Iar radioul (cel puțin banda de 433 MHz) nu este cu siguranță unul dintre ele.

Schnasseldag
Combinat automat: [hr]
Un alt act adițional la intervențiile în părți critice, cum ar fi controlul încălzirii. Fiecare sistem are așa-numita limită de siguranță. Nu trebuie să intervenim în acest lanț cu reglementarea sa. Băile termale de astăzi au adesea un cazan mic (conținutul de 3-5 l nu este neobișnuit), dar o putere relativ mare a arzătorului (10-21kW de exemplu pentru o casă unifamilială). Chiar dacă puterea este adesea modulată, rezultatul este o densitate de energie foarte mare într-un spațiu mic. În acest fel, cazanul este în special stresat mult mai mult decât era cazul cazanelor NT anterioare. Pentru a asigura o distribuție uniformă a temperaturii în cazan (astfel încât să nu apară tensiuni din pante), există acum canale de revărsare și, dacă este necesar, chiar și o pompă suplimentară. Cu toate acestea, aceasta înseamnă că oprirea unui actuator nu înseamnă neapărat că sistemul este pus într-o stare sigură. Ar trebui să fim conștienți de acest lucru atunci când intervenim în astfel de locuri. Aș supune un astfel de proiect unei analize de risc, astfel încât aspectul de securitate să intre în joc acolo unde este cel mai necesar.

Hubo - extensii IO modulare, pentru Raspberry Pi