Du-te să mori (9); Stefan Niggemeier
Du-te la moarte (9)
(Poate că doar te distrezi și în timp ce citești această intrare te gândești cât de mult blestemă editorii presupusa „cultură liberă” pe Internet și te întrebi pentru care dintre serviciile jurnalistice pe care urmează să le întâlnești ar fi gata, Pentru a plăti bani, oricât de puțin ar fi.)
De câteva zile, „Hamburger Abendblatt” lansează un impresionant foc de artificii publicitar electoral pentru Ursula von der Leyen. Raportează că ministrul familiei dorește ca companiile de asigurări de sănătate să plătească pentru o posibilă vaccinare împotriva gripei porcine. Raportează (de două ori) că ministrul familiei solicită mai mult sprijin pentru părinții singuri. Este mulțumit (de două ori) că ministrul familiei consideră că politica familială a Hamburgului este „exemplară”. Raportează că ministrul familiei critică afacerea companiei lui Ulla Schmidt cu reputația politicii (ceea ce este oarecum ironic dacă nu citești doar „Abendblatt”). Și este mulțumit că ministrul familiei dorește să intensifice lupta împotriva „murdăriei” de pe internet.
Schimbul de cuvinte între editorii „Abendblatt” Jochen Gaugele și Maike Röttger și ministrul despre curățarea internetului este un document al refuzului jurnalistic de a lucra. Nu numai că nimeni nu a citit textul înainte de a fi publicat. Aproape fiecare întrebare este formulată cu conștientizarea faptului că întrebătorul și persoana adresată sunt de acord. Oamenii „Abendblatt” pun o minge după alta în fața porții, astfel încât ea să se poată transforma. Nu îi deranjează cu un singur argument din partea oponenților blocării rețelei, pe care chiar și un fost judecător al Curții Constituționale Federale îl consideră neconstituțional. De exemplu, nu se întreabă dacă susținătorii tânărului „partid pirat” au o îngrijorare legitimă. Se întreabă dacă von der Leyen este îngrijorat de faptul că și alegătorii Uniunii se pot simți atrași de ea. (Răspuns: deloc.) La final, nici măcar nu se obosesc să formuleze o întrebare reală.
Partidul Pirat l-a preluat pe fostul politician SPD Jörg Tauss, care este acuzat că deține pornografie infantilă. Cum ți se pare asta?
Da, cum i se pare asta doamnei von der Leyen, în calitate de oponent politic al lui Tauss, atunci când oamenii „Abendblatt” consideră, în mod evident, că este complet greșit. (În afară de faptul că Tauss nu a fost încă acuzat - cel puțin imunitatea membrului Bundestag trebuie ridicată în prealabil. Dar cui îi pasă de detaliile atât de enervante ale statului de drept când vorbim despre agresori de copii dezgustători și apărătorii lor?)
Chiar înainte de a-și publica Schmierenstück pe propria lor prezență online, oamenii „Abendblatt” l-au transmis agenției de știri dpa, care a făcut imediat un raport din acesta intitulat „Von der Leyen vrea să ia măsuri împotriva conținutului de dreapta”.
Acest titlu este surprinzător din toate punctele de vedere, deoarece Frau von der Leyen nu spusese așa ceva „Abendblatt”. Punctul crucial este:
Abendblatt.de: Susțineți că regulile de bază ale societății noastre ar trebui să se aplice atât online, cât și offline. Atunci de ce să nu blochezi și site-urile care răspândesc propaganda nazistă sau glorifică violența împotriva femeilor?
Von der Leyen: Preocuparea mea este acum lupta împotriva circulației nestingherite a imaginilor copiilor violați. Infracțiunea de pornografie infantilă poate fi clar definită.20Dar [sic] vom continua să discutăm cum putem păstra libertatea de exprimare, democrația și demnitatea umană în măsura corectă pe internet. În caz contrar, marele [sic] internet amenință să devină un spațiu de haos fără lege, în care se poate intimida, insulta și trișa fără reținere. Acolo unde demnitatea altuia este încălcată, propria libertate se termină. Ce măsuri sunt necesare pentru protejarea acestor frontiere face parte dintr-o dezbatere indispensabilă pe care societatea nu o poate evita.
Ceea ce cere Frau von der Leyen este o dezbatere. Doar „Abendblatt” vorbește despre „propaganda nazistă”. Titlul dpa „Von der Leyen vrea să ia măsuri împotriva conținutului de dreapta” nu este acoperit de interviu. Nici măcar nu este acoperit de raportul agenției în sine. Textul dpa nu face referire nici măcar la „conținut de dreapta” dincolo de titlu. De exemplu, prima teză este:
După blocarea site-urilor pornografice pentru copii, ministrul federal al familiei, Ursula von der Leyen (CDU), dorește să ia măsuri împotriva altor conținuturi ilegale de pe internet.
„Ilegal” - poate. „Drepturi” - fără discurs.
Aceasta este o gafă extrem de grosolană pentru o agenție de știri. Dar putem vorbi în cele din urmă despre practica de nedescris că este suficient ca un mediu să trimită un e-mail cu presupuse informații anticipate către o agenție de știri pentru a suprascrie toate cele câteva standarde de testare rămase?
Adică, o foaie precum „Die Aktuell” căreia nu îi este rușine să scrie pe coperta ei despre o persoană pe care a retras-o „să moară la munte”, o foaie care, dacă nu este pe hârtie, ci în A apărut internetul, doamna von der Leyen și prietenii ei de la „Abendblatt” au servit imediat ca dovadă a necesității de a curăța murdăria, o astfel de hârtie îi spune lui dpa ce a aflat, iar dpa îl aduce apoi oamenilor.
Un alt exemplu: „Die Welt” pretinde că are acces exclusiv la un studiu al UE privind programul de lucru, iar dpa, Reuters, epd, AP a răspândit interpretarea unilaterală „Welt” fără a investi cele zece minute necesare pentru a obține informații de la sursa însăși și pentru a obține propria imagine.
Și aceste rapoarte de agenție necontrolate sunt apoi distribuite din nou necontrolate. Și nu doar din toate mediile online unde acest lucru se întâmplă automat. În articolul „Spiegel Online” despre studiul programului de lucru există nu mai puțin de trei abrevieri ale agenției. Angajatul a încercat într-adevăr să își adune textul din mai multe surse - surse care se bazează pe aceeași interpretare unilaterală a „lumii”. El nu a căutat calea către sursă - mai mult decât colegii săi de la „Focus Online” și mulți alții. Din nou: nu ar avea nevoie de contacte la Bruxelles. Tot ce are nevoie este un motor de căutare și o cunoaștere a limbii engleze și un pic de timp și lipsa de dorință de a copia peste el.
Revenim însă la povestea pe internet a „Abendblatt” și a Frau von der Leyen. Deși un editor ar trebui să observe chiar și cu o verificare superficială că titlul dpa nu este acoperit de raportul dpa, raportul limită cu titlul greșit a apărut, de exemplu, în „Focus Online”.
În această după-amiază, agenția și-a făcut în sfârșit temele - poate că Ministerul Afacerilor Familiei tocmai a luat legătura pentru a arăta greșeala - cel puțin la 15:23 dpa a adus un fel de corecție cu titlul:
Minister: Von der Leyen nu pentru mai multe blocuri de internet
Și astfel ajungem la sfârșitul preliminar așteptat al acestei tragedii cu mulți participanți. Pentru că cei de la „Focus Online” aduc acum noul mesaj corect dpa în locul celui vechi greșit, dar, nicăieri, nu indică nicăieri că ei înșiși au susținut timp de câteva ore contrariul a ceea ce pretind acum. Vechea adresă (http://www.focus.de/…/familie-von-der-leyen-will-gegen-rechte-inhalte-vorfahren ...) redirecționează pur și simplu către noua (http: //www.focus. de/.../familie-ministerium-von-der-leyen-not-block-for-others ...) Chiar și cu „Focus Online” nici măcar cele mai elementare reguli pentru o gestionare transparentă a corecțiilor nu sunt respectate.
În cele din urmă trebuie să vorbim despre asta - despre standardele minime pentru cercetare și corectare. Și atunci putem vorbi despre noi modele de plată. Performanța pe care mass-media implicată a arătat-o din nou duminică este încă prea scumpă chiar și degeaba.
Și în timp ce toți acești jurnaliști presupuși profesioniști erau ocupați să nu gândească și să nu cerceteze, avocatul Udo Vetter a publicat această analiză aprofundată a declarațiilor reale von der Leyens în blogul său de drept.