Energii regenerabile Următoarea nebunie bioenergetică din spectrul științific al UE
Energii regenerabile: următoarea nebunie a bioenergiei din UE?
Copacii absorb dioxidul de carbon pe măsură ce cresc, care este eliberat din nou atunci când este ars și este astfel disponibil pentru următoarea generație de copaci. Prin urmare, lemnul este o materie primă durabilă, regenerabilă, care poate fi arsă ca sursă de energie regenerabilă într-un mod ecologic. Și întrucât ponderea lor în producția de energie în Uniunea Europeană se va dubla până în 2030, este logic ca UE să folosească și lemnul.
Potrivit unui raport din „Süddeutsche Zeitung”, trunchiurile și butucii arși arde, de asemenea, ca surse regenerabile de energie în centrala electrică, nu doar - ca până acum - deșeuri de lemn și reziduuri de lemn forestier care apar în silvicultură și industria prelucrătoare.
Dacă cei responsabili vor trece cu noua versiune a directivei actuale a UE, Uniunea Europeană ar greși însă din nou cu energiile regenerabile - iartă jocul de cuvinte. Decizia este un memento fatal al deciziilor anterioare privind materiile prime regenerabile și utilizarea lor ca combustibili pentru motoarele și centralele electrice. Cerințele pentru „biocombustibil” și altele asemenea au asigurat sacrificarea terenurilor agricole și a ecosistemelor naturale pentru cultivarea palmierilor sau a soia - în speranța de a putea exporta produsele în Europa.
Adesea această deplasare nu a avut loc direct, ci indirect: fermierii europeni și-au folosit terenurile pentru porumb energetic și rapiță, care urmau să devină biodiesel sau etanol, care la rândul lor ar putea fi amestecat cu benzină comercială. Pentru a compensa pierderile din furaje, acesta a trebuit să fie importat din străinătate, cum ar fi făina de soia din America de Sud. Câmpiile uriașe de acolo continuă să-și pătrundă în pădurile tropicale și în savane.
Nu prima idee proastă
Iar ideea amintește fatal de dezvoltarea încălzirii cu pelete de lemn în Germania și în alte părți ale Europei, ale căror nevoi nu mai pot fi satisfăcute din reziduurile de lemn și producția internă pentru o lungă perioadă de timp. În schimb, păduri întregi mor în sud-estul Statelor Unite și în România pentru a servi piața în creștere. Acest lucru nu are nicio legătură cu protecția durabilă a climei și silvicultura durabilă de mult timp.
Prin urmare, consecințele revizuirii planificate a directivei sunt deja previzibile. Devine și mai util să ardeți lemn - de la portaltoi la lemnul rezidual până la întregul copac. Și întrucât cererea nu poate fi satisfăcută cu surse locale de lemn (cel puțin nu fără strigăte publice în fața compensărilor complete), decalajul trebuie completat din străinătate: cu importurile din zonele tropicale, Rusia, Scandinavia sau România, unde legile sunt slabe și ușor de modificat poate fi.
Măsura nu contribuie nimic la protecția climei - cel puțin nu pe termen scurt și mediu, chiar dacă pădurea defrișată este reîmpădurită. Un copac are nevoie de zeci de ani pentru a stoca cât mai mult dioxid de carbon în trunchiul său pe cât îl arde eliberează în câteva minute. Proiectul este, de asemenea, nebunesc din punct de vedere ecologic, deoarece lemnul mort are o funcție foarte importantă în pădure. Acesta servește ca bază de viață pentru un număr mare de specii de animale și ciuperci și oferă, de asemenea, ecosistemului cu substanțe nutritive atunci când se descompune. Decuparea și împădurirea duc în cele din urmă la păduri uniforme din clasa de vârstă, care nu dispun de structura necesară diversității.
Pe scurt: această directivă nu poate fi pusă în aplicare în această formă de UE. 500 de oameni de știință au protestat într-o scrisoare deschisă către UE. Potrivit Süddeutsche Zeitung, nu este nevoie de mult pentru dezamorsarea proiectului. O frază ar trebui să fie suficientă: „Trunchiurile și butucii de copaci nu sunt considerate energii regenerabile în sensul directivei.” Este de sperat că cel puțin de data aceasta UE poate fi învățată mai bine.