Excepție - D; finish - Dicționar juridic
Definitia Excepție
| în parteneriat cu Baumann Avocați în drept informatic |
Când, de exemplu, pe motiv că nu a primit depozitul promis, vânzătorul refuză să livreze cumpărătorului bunurile pe care i le-a vândut, se spune că „scuză” neîndeplinirea. Una dintre obligațiile suportate de către co-contractantul său. „A scuza”, „a ridica o excepție” sau „a ridica o excepție” sunt expresii echivalente. Prin urmare, excepția este un mijloc de apărare prin care una dintre părți paralizează revendicarea adversarului său. Cu titlu de exemplu, putem cita: excepții de la jurisdicție, excepții de la lis pendens și conexiune, excepții dilatorii și excepții de la nulitate.
Această paralizie poate fi temporară, cum ar fi faptul de a scuza limita de timp pentru realizarea unui inventar sau faptul de a argumenta necesitatea returnării cauzei pentru a permite celei care o invocă să inițieze o procedură de recurs. În aceste cazuri, excepția are ca unic efect suspendarea procesului. Pe de altă parte, în anumite cazuri, indiferent dacă scopul său este de a contesta validitatea procedurii sau dacă se referă la fondul legii, excepția tinde apoi să pună capăt litigiului. Cu toate acestea, dacă este supusă regimului nulităților procedurale în aplicarea articolului 175 din codul de procedură civilă, cererea de nulitate a expertizei nu constituie o excepție procedurală în sensul articolului 73 din același cod., ( A 2-a cameră civilă 31 ianuarie 2013, recurs nr. 10-16910, BICC nr. 782 din 15 mai 2013 și Legifrance).
Excepția se referă la nulitatea procedurii atunci când, de exemplu, citarea a expirat. Se referă la fondul legii dacă pârâtul care a fost chemat în plată, scuză absența unei legături legale cu reclamantul sau se opune plății datoriei.
Regula conform căreia excepția nulității nu poate opera decât pentru a înlătura cererea de executare a unui act care nu a fost încă efectuat, se aplică numai de la expirarea termenului de prescripție. După această dată, excepția este admisibilă numai dacă fapta nu a început să fie executată, ceea ce trebuie să rezulte din hotărâre sau din producțiile părții care se opune prescripției excepției nulității. (Camera 1 civilă 12 noiembrie 2015, contestația nr. 14-21725, BICC nr. 839 din 1 aprilie 2016 și Legifrance).
În ceea ce privește excepția jocurilor de noroc, camera civilă 1 a decis că, dacă legea nu acordă nicio acțiune pentru o datorie de jocuri de noroc sau pentru plata unui pariu, acest sfârșit al inadmisibilității nu poate fi totuși opus acțiunilor. mutuala urbană pari (PMU), a cărei activitate este special autorizată de lege și reglementată de autoritățile publice. Cu toate acestea, situația este diferită în cazul nerespectării de către aceste instituții a dispozițiilor referitoare la înregistrarea pariurilor și la decontarea mizelor. Acesta este cazul în care au fost încălcate prevederile articolului 15 din decretul din 13 septembrie 1985 privind reglementarea pari-mutuel urban, din cauza faptului că pariurile au fost primite fără a fi încasate mizele corespunzătoare. să fie plătite numai în numerar și în numerar sau prin debitarea unui cont deschis la PMU. Din cele de mai sus rezultă că excepția inadmisibilității bazată pe excepția jocurilor de noroc era aplicabilă în acest caz. (Camera 1 civilă 13 martie 2019, recurs nr. 18-13856, BICC nr. 906 din 15 iulie 2019 și Legifrance).