Fără găuri, fără holocaust; Telepolis
Filmul „Negare”
Astăzi se numește știri false, negarea Holocaustului. Și unul dintre cei mai populari negatori ai Holocaustului, alături de Fred A. Leuchter și Ernst Zündel, este probabil britanicul David Irving. Jurnalistul, născut în 1938, a devenit cunoscut ca autorul a numeroase cărți istorice. Cu toate acestea, și-a pierdut reputația de a fi un autor serios de non-ficțiune când a negat public existența Holocaustului încă din anii 1980.
De exemplu, Irving a negat scopul distrugerii camerelor de gaz și a crematoriilor de la Auschwitz ”. În același timp a apărut din ce în ce mai des, tot în Germania, ca vorbitor la evenimentele de dreapta radicală. Când în 1993 istoricul american Deborah E. Lipstadt l-a descris într-o carte ca un „negator autentic al Holocaustului”, el a dat-o în judecată pentru defăimare. Și în 2000 a avut loc de fapt un proces la Londra, sediul editorului britanic al lui Lipstadt.
Mick Jackson povestește filmului „Negarea” (titlul original: „Negarea”), care se bazează pe cartea lui Lipstadt „Istoria în proces: ziua mea în instanță cu David Irving”, despre acest proces și, din păcate, doar pe scurt despre istoria acestuia. Deoarece, potrivit legislației britanice, inculpatul trebuie să demonstreze într-un proces de defăimare că acuzațiile sale sunt adevărate, în acest caz specific istoricul a trebuit să demonstreze existența Holocaustului în instanță.
Acesta este exact punctul central al filmului destul de convențional, în timp ce privitorul nu învață nimic despre Irving (Timothy Spall) însuși. Pare destul de simplu până la capăt, cel mai bine ca un luptător singuratic oarecum nebun, ale cărui motive pentru această dispută juridică destul de nebună rămân apoi complet în întuneric.
"Fără găuri, fără holocaust" (11 imagini)
Poate că regizorul și scenaristul său David Hare („Cititorul”) nu au vrut să-i acorde lui Irving atâta greutate și importanță, dar această personalitate colorată rămâne mult prea unidimensională. În schimb, este vorba aproape exclusiv de tezele lor brute, care sunt infirmate în detaliu de experții din procesul prezentat.
Subton straniu
De exemplu, se dezbate pe baza planurilor de construcție dacă au existat camere de gaz în Auschwitz. Ceea ce Irving se îndoise din cauza presupusei lipse de găuri de ventilație - cu zicala adecvată presei: „Fără găuri, fără holocaust”. Astfel de discuții dau filmului un ton aproape ciudat și, din păcate, sunt încă necesare, având în vedere apariția actualilor negatori ai Holocaustului. Chiar dacă chiar te doare chiar și în timp ce privești.
Strategia inițial controversată de litigiu a avocaților proeminenți din Lipstadt este, de asemenea, interesantă de urmat: Richard Rampton (Tom Wilkinson) și Anthony Julius (Andrew Scott), care, de altfel, au reprezentat-o și pe prințesa Diana. Deși clientul ei și-ar fi dorit să aibă supraviețuitori ai Holocaustului ca martori pentru a adăuga greutate emoțională propriilor sale argumente, ei le-au evitat în mod deliberat. Se temeau că vor fi umiliți public în timpul interogatoriului.
Prin urmare, nici Lipstadt (Rachel Weisz) nu a apărut ca martor, accentul fiind pus exclusiv pe argumentul istoric despre fapte. Strategia de litigiu a funcționat în cele din urmă: David Irving a pierdut cazul, a trebuit să suporte costurile litigiului de 2,5 milioane de lire sterline, ceea ce l-a stricat financiar până în prezent. Cu toate acestea, el continuă să apară public ca un negator al Holocaustului pentru a-și câștiga existența. Și, din păcate, își găsește publicul, ceea ce este puțin probabil să schimbe acest film solid spus.