FC. Planificarea echipei
Mesaje: 0
Postări care merită citite:/134
Alăturat: -
Citat din Dodo3:
Toate postările pentru planificarea realistă a echipei ar trebui să fie aici. Ieșirile dorite (cu/fără sursă), întăririle realiste (cu/fără sursă) și sistemele de joc pot fi discutate aici. Este important pentru mine că nu este vorba doar de sugerarea unor jucători noi (-> Tm-Scouting), ci mai degrabă de versiunea orientată spre viitor a firului „Echipa actuală de 1. FC Köln”.
Postări: 5.564
Postări care merită citite: 527/363
Aderare: 25 iunie 2015
Cred că analiza din sezonul trecut este bună. Dar arată exact diferența dintre Córdoba și Andersson. Ambii sunt buni în asigurarea mingilor, dar Córdoba este mult mai explozivă și mai rapidă decât Andersson. După părerea mea, Andersson are un ochi mai bun pentru situațiile de joc și pentru omul de lângă el.
Concluzia este că, dacă avem mingea, trebuie să ne apropiem de 16 adversarii pentru a putea folosi bine Andersson.
Apăsarea la mijlocul terenului sau situații mari/aplauze, urmate de o pasă abruptă la 30/40 metri în fața porții adverse, lucrează cu Córdoba. Nu cu Andersson.
Da și nu. În momentele de schimbare, îl putem folosi și pe Andersson, care bate palma sau o extinde. Pentru a face acest lucru, totuși, un jucător trebuie să fie suficient de aproape de el pentru această minge și aripile trebuie să fie suficient de departe înainte. Mingea în adânc este probabil atunci pe Limnios rapid sau de obicei Jakobs. mai promițător, pe care Andersson îl poate servi din nou cu o pasă sau o cruce (posibil mai mult în zona din spate).
În același timp, constat că Andersson nu este atât de lent pe cât parțial se arată aici, chiar dacă este, desigur, mai lent decât Cordoba. Diferența de viteză pur fizică poate fi, de asemenea, atenuată de jocul pozițional, momentul în care începeți în profunzime și alegerea căii (traversarea apărătorului etc.). În rezumat, aș numi acest joc inteligență, iar aici Andersson este un upgrade clar la Cordoba, deosebit de puternic din punct de vedere fizic. Mai ales când suntem mai aproape de 16 adversari, această inteligență a jocului devine mult mai importantă, motiv pentru care spun și da și nu
Rămân în continuare la gândul că avem nevoie de un al doilea atacant de tip Mamba cu Andersson (și, de asemenea, Modeste) pentru a putea juca acele bârfe/momente abrupte cu 30/40 de metri în fața porții și, prin urmare, nu atât de previzibil pentru el Să fii adversar.
.
A inchide. Avem nevoie de un atacant puternic și rapid pentru a folosi punctele forte ale lui Duda și Andersson. În cadrul echipei, acest lucru ar putea juca chiar limnios sau Drexler (?)
Pentru al doilea punct pe care l-ați descris, îl văd pe Thielmann ca singura soluție internă cel mai probabil. Simplu, de fapt foarte rapid din punct de vedere fizic (a fost afișat un grafic împotriva lui Bayern, avea cea mai mare viteză de sprint măsurată la noi după Jakobs și era al treilea sau al patrulea cel mai rapid jucător de pe teren), muncitor, îi place să se termine singur. Acesta este tipul de jucător pe care îl doriți, dar totuși un talent.
Alternativa este Duda ca un vârf de 10/suspendat în fața aripilor duble cu șase și mai orientate spre ofensivă, rapide, care sunt poziționate mai aproape de Andersson, sau aveți nevoie de un nou plus.
Editați | ×:
Cu siguranță va trebui să ne intensificăm în furtună, fie cu un alt tip de jucător, fie cu unul similar. Cu problemele de sănătate ale lui Mo și cu statutul de talent al lui Tolu și Thielmann, Andersson singur este mult prea riscant pentru un sezon întreg. Cu toate acestea, vă rugăm să nu aveți talent la la Zirkzee, ci cineva care are mai multă experiență și are nervul luptei retrogradării.
Aș semna și așa, dar de unde vine evaluarea dvs. pe care Thielmann ar dori să o încheie? Mai degrabă din jocurile sale pe care le-ai văzut din jocurile din echipele U. ?
De fapt, credeți că băiatul este foarte bun, cu toate atributele pe care le descrieți, dar punctul meu de critică față de el ar fi că el încă nu arată gradul sau egoismul unui atacant .
Dar este încă cam verde în spatele urechilor
Edit: Tânărul Lemperle a arătat ceva mai hotărât în meciul de testare împotriva VFL .
Dar nu trebuie să însemne nimic, pentru că au fost doar câteva minute de test .
Cred că, cu Thielmann, acest lucru se datorează și faptului că până acum a fost folosit aproape exclusiv pe aripă și a fost relativ rar în astfel de situații. În plus, el doar îl vede pe omul (experimentat) de lângă el, ceea ce este bun în sine, și apoi joacă probabil pasul (încă). Gândiți-vă cu situații mai potrivite și puțin mai multă încredere în sine (de exemplu, printr-un prim club din Bundesliga), el ar termina și el mai mult în sectorul senior.
Lemperle pare încă departe de profesioniști și, aparent, nu este încă o opțiune reală. De aceea l-am lăsat afară
Postări: 1.524
Postări care merită citite: 74/58
Înscris: 19 decembrie 2014
Cred că analiza din sezonul trecut este bună. Dar arată exact diferența dintre Córdoba și Andersson. Ambii sunt buni în asigurarea mingilor, dar Córdoba este mult mai explozivă și mai rapidă decât Andersson. După părerea mea, Andersson are un ochi mai bun pentru situațiile de joc și pentru omul de lângă el.
Concluzia este că trebuie să ne apropiem de cei 16 ai adversarului atunci când avem mingea pentru a putea folosi bine Andersson.
Apăsarea la mijlocul terenului sau situații mari/aplauze, urmate de o pasă abruptă la 30/40 metri în fața porții adverse, lucrează cu Córdoba. Nu cu Andersson.
Da și nu. În momentele de schimbare, îl putem folosi și pe Andersson, care bate palma sau o extinde. Pentru a face acest lucru, totuși, un client pentru această minge trebuie să fie suficient de aproape de el și aripile trebuie să fie, de asemenea, suficient de departe înainte. Mingea în adânc este probabil atunci pe Limnios rapid sau de obicei Jakobs. mai promițător, pe care Andersson îl poate servi din nou cu o pasă sau o cruce (posibil mai mult în zona din spate).
În același timp, constat că Andersson nu este la fel de lent ca parțial arătat aici, chiar dacă este, desigur, mai lent decât Cordoba. Diferența de viteză pur fizică poate fi, de asemenea, atenuată de jocul pozițional, momentul în care începeți în profunzime și alegerea căii (traversarea apărătorului etc.). În rezumat, aș numi acest joc inteligență, iar aici Andersson este un upgrade clar la Cordoba, deosebit de puternic din punct de vedere fizic. Mai ales când suntem mai aproape de 16 adversari, această inteligență a jocului devine mult mai importantă, motiv pentru care spun și da și nu
Rămân în continuare la gândul că avem nevoie de un al doilea atacant de tip Mamba cu Andersson (și, de asemenea, Modeste) pentru a putea juca acele bârfe/momente abrupte cu 30/40 de metri în fața porții și, prin urmare, nu atât de previzibil pentru el Să fii adversar.
.
A inchide. Avem nevoie de un atacant puternic și rapid pentru a folosi punctele forte ale lui Duda și Andersson. În cadrul echipei, acest lucru ar putea juca chiar limnios sau Drexler (?)
Îl văd pe Thielmann ca fiind singura soluție internă pentru al doilea sfat pe care l-ați descris. Simplu, de fapt foarte rapid din punct de vedere fizic (a fost afișat un grafic împotriva lui Bayern, avea cea mai mare viteză de sprint măsurată la noi după Jakobs și era al treilea sau al patrulea cel mai rapid jucător de pe teren), muncitor, îi place să se termine singur. Acesta este tipul de jucător pe care îl doriți, dar totuși un talent.
Alternativa este Duda ca un vârf de 10/suspendat în fața aripilor duble cu șase și mai orientate spre ofensivă, rapide, care sunt poziționate mai aproape de Andersson, sau aveți nevoie de un nou plus.
Editați | ×:
Cu siguranță va trebui să ne intensificăm în furtună, fie cu un alt tip de jucător, fie cu unul similar. Cu problemele de sănătate ale lui Mo și cu statutul de talent al lui Tolu și Thielmann, Andersson singur este mult prea riscant pentru un sezon întreg. Cu toate acestea, vă rugăm să nu aveți talent la la Zirkzee, ci cineva care are mai multă experiență și are nervul luptei retrogradării.
Aș semna și așa, dar de unde vine evaluarea dvs. pe care Thielmann ar dori să o încheie? Mai degrabă din jocurile sale pe care le-ai văzut din jocurile din echipele U. ?
De fapt, credeți că băiatul este foarte bun, cu toate atributele pe care le descrieți, dar punctul meu de critică față de el ar fi că el încă nu arată gradul sau egoismul unui atacant .
Dar este încă cam verde în spatele urechilor
Edit: Tânărul Lemperle a arătat ceva mai hotărât în meciul de testare împotriva VFL .
Dar nu trebuie să însemne nimic, pentru că au fost doar câteva minute de test .
Cred că, cu Thielmann, acest lucru se datorează și faptului că până acum a fost folosit aproape exclusiv pe aripă și a fost relativ rar în astfel de situații. În plus, el doar îl vede pe omul (experimentat) de lângă el, ceea ce este bun în sine, și, eventual, joacă pasul (încă). Gândiți-vă cu situații mai potrivite și puțin mai multă încredere în sine (de exemplu, printr-un prim club din Bundesliga), el ar termina și el mai mult în sectorul senior.
Lemperle pare încă departe de profesioniști și, aparent, nu este încă o opțiune reală. De aceea l-am lăsat afară
Da, este mai puțin probabil să intre în astfel de situații la pian. Cei pe care i-a avut, totuși, erau destul de restrânși, așa cum o descrieți corect, cu puțin prea puțină încredere în sine .
Acesta a fost punctul meu de critică, mai ales că „cunoscătorii” echipelor de tineret de aici i-au atestat un grad decent .
Împotriva lui Bochum se vedea diferența individuală dintre Lemperle și Thielmann pe aceeași poziție, nu a fost menită calitativ, ci mai degrabă pe interpretarea diferită a celor doi în poziție. .
A fi fan EFFZEH înseamnă a putea bate din palme chiar și atunci când ești la sol.