Fii rupt și voi sărbători curând o nuntă de grație;
Glumm despre bani - este la fel de evident ca un interviu ca Trump despre triatlon sau DJ BoBo despre Brexit. În orice caz, bloggerul de la Solingen nu poate fi acuzat că are o relație erotică cu banii: lucrurile din care sunt făcute visele burgheze sunt mai mult o antimaterie pentru el. Motiv suficient pentru a-l lua pe Glumm și teoria sa economică a sărăciei în rugăciune.
Andreas Glumm (56 de ani) știe câte ceva despre lumea „oamenilor mici”, a celor suspendați, a visătorilor, a drogurilor și a criminalilor serioși. În personalul literar și în persoana bloggerului popular din apartamentul cooperativ Solingen („Slăbiți-vă pentru iad”), multe dintre aceste tipuri se întâlnesc pentru un ringelpiez plin de viață care poate fi atins.
Glumm, cu sentimentul său incomparabil pentru viața deplină pe versantul abrupt sudic al societății burgheze, este, în calitate de autor, aproape întruchiparea unei vieți aproape-de-rupere. Și pentru că a rămas întotdeauna așa de când a câștigat un concurs de scriere pentru talente promițătoare în anii 1980, nimic nu s-a schimbat în viața sa de blog fără ambiții recunoscute, fără o carieră - și fără bani.
Deci, cine ar fi mai potrivit pentru un interviu despre atracția și respingerea monetarului? Nimeni. Ștergeți scena pentru Glumm și pentru bani!
Oliver Driesen (OD): În ambele bloguri, aceeași postare despre dificultățile financiare în care vă aflați sau în care ați fost apare de mai multe ori. Mai întâi în iunie 2008, apoi din nou în decembrie 2014, cel mai recent în aprilie a acestui an. Este acest articol standard recurent despre (lipsă) de bani modul dvs. special de a face afaceri economic?
Andreas Glumm: Repetarea este o ciudățenie a mea. Acesta reflectă viața mea, care este prezentată destul de uniform, caracterizată prin repetări. Nu contează prea mult dacă o poveste apare în vara anului 2008 sau în toamna anului 2017. Rămâne la fel, mai ales când vine vorba de fonduri. A fi rupt a fost starea mea normală de 40 de ani. Fii rupt și voi sărbători curând o nuntă de grație. Nu cred că m-aș putea descurca brusc cu bani. Aș arunca tot ce am prea mult. Și din moment ce nu am nevoie de atât de mult, aș arunca mult. Cu siguranță aș anunța câțiva prieteni buni în prealabil unde și în ce direcție arunc cărbunele, la ce oră intenționez să o fac și la ce dată, astfel încât să se poată poziționa bine și să obțină cât mai mult posibil. Pentru o mică taxă, desigur, bacșișul.
OD: „Contesa”, partenerul tău de viață Susanne Eggert, ca artist independent nu este un pat de trandafiri din punct de vedere financiar. Îți împărtășește experiența ta de faliment permanent și atitudinea ta față de aceasta?
Glumm: În orice caz, ea poate gestiona banii mai bine decât mine. De-a lungul timpului, s-a stabilit atât de mult încât ea gestionează banii, mai mult sau mai puțin, disponibili pentru noi în fiecare lună. Îmi iau niște bani de buzunar, ca să zic așa, dar am (devenit) destul de puțin pretențioși. Nu fumez, nu beau, nu am niciun hobby, mă întreb: Ce mai fac la bătrânețe, în afară de a obține oxigen și de a sta cu vagabondul pe scaune rele și de a scrie. Și acum și câinele este mort și plimbările zilnice nu mai sunt necesare. Mă îngraș și îmbătrânesc și oricum sunt rupt. Bine ați venit în lumea curajoasă nouă, unde taxiurile și camioanele se ridică în aer.
Altfel, pentru a reveni la întrebare, contesei i-ar fi plăcut ceva mai mulți bani sau, așa cum ar spune: Încasează o dată foarte greu, asta ar fi! Știu ce ar face atunci cu pietrișul: cumpărați o casă unde să aibă liniște și o pereche de pantofi buni. Ea se numește doar „femeia cu pantofii răi”. Mi-am tratat cizmele din piele de căprioară de la NETTO cu superglue săptămâna trecută, talpa dorind să fie donată. Nu cu mine, prietene!
Nu cred că m-aș putea descurca brusc cu bani. Aș arunca tot ce am prea mult.
OD: Este atât de ușor de scris: „Oricum sunt rupt.” Dar a fi literalmente rupt permanent înseamnă griji existențiale dure: executori judecătorești, încuietori de electricitate și telefon, amenințare cu evacuarea din apartament și fără adăpost.
Glumm: La urma urmei, nu suntem atât de îngrijorați. Angajatorul nostru, centrul de locuri de muncă, a oferit (până acum) elementele esențiale: un acoperiș peste cap, încălzire și apă curentă, care ar acoperi cele mai importante lucruri. Așa că primim Hartz IV. Întreaga problemă are cu siguranță un gust neplăcut și nu pot să scap de el. Se pune întrebarea: de ce societatea ar trebui să plătească doar pentru a vorbi despre mine acum pentru un autor care nu reușește să-și câștige singur pâinea zilnică? Cine nu încearcă nici măcar să publice o carte pentru a se orienta cel puțin spre a face bani. De ce să-l hrănești cu banii contribuabililor și să treci cu Hartz IV până când primește o lovitură la pământ ori de câte ori. Și dacă acel picior nu ajunge niciodată la pământ? Ce se întâmplă dacă pe termen lung se dovedește a fi un picior fantomă? Ei bine, prieteni, acestea sunt genurile de întrebări la care nu-mi pasă. Și mai departe.
OD: Nimic „mai departe” - exact asta este ceea ce este interesant! O astfel de autoacuzare, clauzată ca întrebări, pur și simplu pentru că nu aveți un model de afaceri recunoscut social. În loc să spun: „Lucrez aici de mulți ani, zilnic, săptămânal, lunar timp de multe ore, disciplinat, în singurătatea mea inutilă de autor, livrez în mod regulat lucruri bune nenumăraților cititori obișnuiți, și anume textele mele de pe blog, și gratuit. Și și pentru această creativitate constantă dovedită - pentru care nimeni din economia liberă nu mi-ar plăti un ban - mi-am câștigat nenorocitul de drept că acest stat mă va ține la suprafață cu un venit minim! chiar dacă își petrec întreaga viață fără să facă vreo muncă utilă. De ce te faci atât de mic?
Glumm: Mă fac mic când mă gândesc la cum vor merge lucrurile cu mine și de ce stările sunt așa cum sunt? Când sunt în căutarea unei soluții la o afecțiune care îmi ia din ce în ce mai mult nervii? Este mai puțin despre dorința de a avea mai mulți bani decât cu Hartz IV, este despre acoperire. De citit. Pentru recunoaștere. Dacă fac ceva în fiecare zi de ani de zile și lucrez la asta pentru a mă îmbunătăți în elementul în care mă mișc, atunci la un moment dat câteva sute de cititori obișnuiți nu mai sunt cu adevărat suficienți. Caut cititorul, poate că poate fi accesat chiar mai ușor printr-o carte decât prin blog.
Dar, din moment ce sunt un vehicul lent, care practic folosește banda de acces, tot pentru depășiri, totul durează atât de mult. Din când în când, trebuie să mă asigur de ceea ce vreau de fapt: să împachetez lucrurile și să le pun sub formă de carte. Îmi asum responsabilitatea pentru mine și acțiunile mele, nu lăsând întotdeauna totul să meargă și având încredere în soartă - nu! Acum a ieșit, cel mai rău cuvânt vreodată: responsabilitate. Cer! Vreau să mă întorc direct la mica mea colibă de bloggeri, unde așteaptă 20 de aprecieri și comentarii calde.
Acum a ieșit, cel mai rău cuvânt vreodată: responsabilitate!
OD: Responsabilitate și recunoaștere - ați încercat acest model înainte, în 2001, când aveați 41 de ani. Citat de pe blogul tău: „Am fost consumator de droguri cu normă întreagă și cu puțin timp înainte aș fi ajuns la starea de nenorocit, am dat geanta.” Gata cu pulberea murdară, adu cenușa bine câștigată! Andreas Glumm, anti-filistinul de serviciu întărit cu eroina, termină pur și simplu doi ani de școală de afaceri pentru a deveni, credeți sau nu, asistent fiscal. Plus un stagiu de un an cu un consilier fiscal. Aliluia! Este posibilă o penitență și mai radicală pentru fiul risipitor? Societatea neoliberală v-ar fi dus în poala lor - dar apoi ați refuzat „recunoașterea” valutară foarte câștigată, precum și salariile reale ale unui asistent fiscal salariat.
Glumm: De fapt, am observat că nu este atât de ușor să te întorci la o viață pe care nu ai trăit-o niciodată. Adică nu aveam optsprezece ani când am renunțat la heroină și m-am uitat în jur la ce altceva mai avea de oferit viața. De exemplu un loc de muncă. Făcusem câteva lucrări, dar acestea erau locuri de muncă pentru asistenți studenți, cum ar fi anii de portar de noapte în hotelul turn. În biroul fiscal, m-am simțit ca un observator care a fost uimit să urmărească modul în care funcționează viața normală, cu procesele sale bine programate și cu intrigile sale la birou.
Și nu numai asta: mi-am dat seama repede că voi rămâne mereu spectator, nu voi aparține niciodată. Din păcate, la momentul respectiv, nu eram pregătit să scriu despre asta, atunci recalificarea ar fi avut sens cel puțin la acest nivel. A fost o încercare de a te implica în viața de zi cu zi normală din Germania, iar rezultatul a fost îngrozitor. Nu că m-am întristat cu adevărat, dar la 43 de ani m-am trezit exact la același nivel ca la 40 de ani. Nu am idee de nimic și nu am niciun plan cum să procedez.
OD: Înapoi la anii drogurilor: ce crezi că te costă? Deci în total în euro pentru alcool și pudră. Dacă ai fi putut construi o casă cu ea, ai fi întemeiat o familie, altfel un vis de-a lungul vieții devine realitate?
Glumm: Eram încă un drogat DM și nu am cumpărat droguri de la introducerea monedei euro. Sunt un susținător al euro. Iată calculul meu: am stat la bar la sfârșitul anilor '70, în anii 80 până în anii '90, am fost tipicul băutor social. Dar nu eram plin în fiecare zi, întotdeauna îmi aveam timpul liber. Presupunând că am lăsat 500 de mărci pe lună cu proprietarul, adică 6000 pe an. În 15 ani s-ar fi băut aproape 90.000 de mărci. Putem fi generosi: 100.000 DM.
Heroina a început la începutul anilor 90 și s-a încheiat în ajunul Anului Nou 1999. Mi-a luat mult timp să intru cu adevărat în ea și să o folosesc în fiecare zi. Apoi s-au scos o medie de 70 de mărci pe zi. Pe atunci materialul era mai bun decât este astăzi, nu aveai nevoie de atât de mult. Asta face 2000 de mărci pe lună, de 12 ori = 24.000 pe an. Cu 3 ani de dependență totală, care face 70.000 de mărci bune, plus cei 7 ani vacanți dinainte, unde am petrecut poate 600 de mărci pe lună, face încă 50.000 de mărci. Heroina a totalizat 120.000 de mărci. Deci: 100.000 de mărci pentru schnapps, 120.000 de mărci pentru droguri dure = 220.000 de mărci, plus aproximativ 30.000 de mărci care au avut loc de-a lungul anilor pentru hașiș, viteză etc. = 250.000 de mărci, un sfert de milion.
OD: De unde au venit banii?
Glumm: În principal de la serviciu, pentru că un lucru este sigur: nu am fost niciodată dealer. Nu am avut talentul pentru asta, nu am avut nervul pentru asta. Am înțeles asta devreme și, din fericire, am ținut mâinile departe de ea. Pentru că toți oamenii care s-au ocupat au ajuns mai devreme sau mai târziu la închisoare și un astfel de bloc de celule a fost groaza supremă pentru mine.
OD: A meritat să investim un sfert de milion și mai mult de 20 de ani de viață în intoxicația momentului?
Glumm: Nici o idee. Chiar nu știu asta. O viață de droguri aduce cunoștințe extreme, foarte speciale. Și sunt momente în care te poți privi trăind într-un mod greșit fără să poți interveni cu adevărat. Știți că această viață de heroină nu poate merge decât rău și poate rămâne cu ea. De fapt, nu se pune întrebarea dacă ceva a meritat. Omul trăiește în funcție de nevoi. Dacă ți-e sete, bei. Dacă ți-e foame, trebuie să mănânci. Și chiar și cea mai scumpă delicatesă din lume este acolo pentru a fi mâncată. Mai mult decât a mânca nu este posibil. Doar nevoile variază de la persoană la persoană. Nu există nici o altă cale.
Nu-mi pare rău pentru toți acei bani. Ce aș fi făcut cu el dacă nu aș fi fost dependent. Am plecat de câteva ori în vacanță, am blocat cabina cu mobilier gros, am zburat spre finala cupei. Singurul lucru care mă enervează retrospectiv este tot timpul pierdut pe care un drogat îl petrece în așteptarea dealerului - la colțurile străzii gri, cu o dispoziție proastă, cu maimuța pe ceafă. Pentru a face acest lucru, aveți nevoie de un computer cu multă capacitate. Trebuie să aștepți un drum lung ca un drogat.
Eram încă un drogat DM și nu am cumpărat droguri de la introducerea monedei euro. Sunt un susținător al euro.
OD: La fel ca mine, provii din „medii mici”, unde toată lumea pare să fi avut venituri și mândrie profesională. Dacă citești cu câtă dragoste scrii despre părinții tăi care au murit de atunci, aceștia par să nu-ți fi provocat niciun stres mare din cauza acestei risipi de bani și a lipsei tale de ambiție de a construi o existență. Te-ai camuflat atât de bine sau ai fost o acceptare tacită a nevoilor tale speciale?
Glumm: Părinții mei nu m-au dezamăgit niciodată, erau mereu acolo când eram în rahat. Da, chiar au încheiat o asigurare de răspundere civilă după ce am împușcat patru ferestre într-o săptămână, ca un copil de unsprezece ani, cu o minge de piele care era grea de ploaie. Din anumite motive, părinții mei au fost îngăduitori. Poate că o pasăre le-a dat că am nevoie de mult timp pentru a-mi da seama ce să fac cu viața, mai mult decât se dă de obicei. Desigur, mi-au întrebat prietenii dacă acest lucru este absolut necesar în scrisul meu, dacă aș putea să învăț ceva mai sensibil. Dar prietenii erau persoanele greșite cu care să vorbească, aveau singuri toate prostiile.
Când eram șomer pentru prima dată la 25 de ani. şomerii, așa cum îi spunea tatăl meu, am mers la prânz la prânz, locuiau peste drum. Când tatăl meu m-a văzut, i-a plăcut să spună: „Aha, aici vine bordierul!” Pentru că nu eram sigur la ce se referea, m-am uitat în fața lui: a zâmbit. Și a fost un zâmbet sincer pentru că un zâmbet fals nu i-a putut ieși de pe buze. Abia când au început drogurile, părinții mei s-au speriat, nu știau nimic despre asta. Așa că nu le-am dat dependența de heroină până la sfârșitul zilelor lor. Bineînțeles că au bănuit că iau sau am luat ceva, dar că mă aflam cu adevărat în rahat, nu cred că știau asta. Te-ai fi îngrijorat prea mult, nu am vrut asta.
OD: Părinții tăi nu vor mai ști în această lume. Dar acum, la 56 de ani, ai încercat cuvântul responsabilitate într-un interviu oficial. Nu ca asistent specialist în impozite, ci ca autor, ca scriitor care trebuie luat în serios. Acum există frumoasa ecuație „timpul înseamnă bani”, iar ceasul vieții bifează puternic și audibil, în timp ce contorul de circulație nu scoate sunet. Prin urmare, la sfârșitul zilei, aș dori să vă fac un jurământ public aici și acum: Până atunci, manuscrisul este gata, corectat și trimis la 50 de editori. Și a doua zi, baza dvs. de fani online vă va ataca, dacă nu așa s-a întâmplat.
Glumm: Curând.
4 comentarii la " Fii rupt și voi sărbători curând nunta harului "
Cum trebuie să-l intervievezi pe domnul Glumm? L-ai căutat pe cel potrivit. Îi urez descoperirea unui mare editor care își publică textele fără prea multă vâlvă și le face publicitate pe mai multe pagini în Börsenblatt și editori supradotați care își promovează cartea în librării și librașii care o plasează proeminent. Ce adevărat progres a meritat.
Nu, domnului Glumm i s-a permis să fiu intervievat de mine;-) Nu a fost neapărat Frost/Nixon ca la nevroticul din cartier, dar sunt destul de mulțumit de rezultat. Și a realizat un material solid, aproape, atât de puțin, așa că cel puțin foarte vag a promis sau a indicat că (eventual) își va livra romanul în curând (sau nu). Lumea îmi datorează asta mie, dar nu vreau să mulțumesc, ci doar bani, mulți bani.
Oh, tu ai fost cel care a intervievat nevroticul din cartier? O citisem atunci, dar nu te cunoșteam atunci. Este atât de greu să găsești ceva pe blogul tău (sau doar că nu îți pot vedea arhiva?). Cereți linkul, mulțumesc companie.
Oricine ar fi făcut ca domnul Glumm să fie mutat ar fi câștigat bani, probabil adevărat.