Foametea în Africa și Yemen: „A muri de foame astăzi înseamnă a muri de consecințele războiului”
Într-o discuție pe Lemonde.fr, Rony Brauman, fost președinte al Medicilor fără frontiere, analizează originile politice ale foametei.
Rony Brauman, fost președinte al Medicilor fără frontiere, a răspuns marți, 28 martie, la întrebările din partea cititorilor Monde.fr, cu ocazia unei zile speciale despre foamete în Sudanul de Sud, Nigeria, Somalia și Yemen.
Putem încă să mor de foame astăzi? Ce se datorează asta ?
Rony Brauman: Nu cantitatea de alimente este vorba aici, ci imposibilitatea de a o obține. A muri de foame astăzi înseamnă a muri de consecințele războiului. În trecut, adică până în secolul al XIX-lea, cauzele naturale ar putea explica foametea: secete sau boli ale plantelor, cum ar fi mucegaiul, dar acest lucru nu mai este cazul. În zilele noastre, în afară de câteva situații rare de izolare extremă, războaiele și luarea de ostatici a populației civile sunt motivele pentru care putem muri de foame astăzi. Ca urmare a războaielor, grupurile de populație sunt izolate fie în mod deliberat de grupuri armate, fie din neglijență, dar aceste grupuri de populație suferă de foame.
Populațiile afectate de foamete sunt vizate din motive politice, religioase sau de altă natură sau sunt victimele colaterale ale violenței din jur? ?
Ambele situații există. În unele locuri oamenii sunt pedepsiți, iar în altele oamenii sunt răsplătiți simetric pentru loialitatea lor față de putere, datorită ajutorului internațional. Deci, poate exista direcționare în ambele direcții, pentru a muri de foame sau recompensa. Vorbeam despre instrumentalizare chiar acum, așa poate funcționa. Pe de altă parte, în alte locuri, este pur și simplu indiferența față de daunele provocate de război, scopul victoriei militare primând asupra tuturor celorlalte considerente.
Dacă principalele obstacole sunt conflictele armate care afectează aceste țări și blochează ajutorul umanitar, de ce ONU nu trimite forțele de menținere a păcii ca prioritate? Este rea voință sau o incapacitate materială ?
Aceasta nu este o rea intenție sau o rea intenție a Organizației Națiunilor Unite. În Sudanul de Sud există o amplă desfășurare a forțelor de menținere a păcii care tocmai a fost mărită la 16 000. Dar aceasta nu este o armată destinată să lupte, ci mai degrabă forțe disparate destinate să descurajeze grupurile.
Păstrătorii păcii nu pot duce un război pe scară largă împotriva grupurilor armate.
Ceea ce trebuie sperat pentru aceste țări este mai degrabă o reducere a violenței decât o presupusă utilizare virtuoasă a violenței.
Fără a minimiza gravitatea crizei umanitare, ce credit putem acorda cifrelor anunțate de Națiunile Unite, știind că agențiile lor au acces limitat doar la zonele în cauză și că această cerere de fonduri vine la scurt timp după declarația lui Donald Trump privind reduceri bugetare de ajutor ?
La fel ca dvs., sunt sceptic față de aceste cifre care, pe de o parte, reunesc realități umane și economice foarte diferite și, pe de altă parte, se bazează pe observații foarte limitate din cauza dificultăților de mișcare din aceste țări. Aceste cifre tind să echivaleze buzunare ale foametei cunoscute cu situații de insecuritate alimentară, care ambele necesită răspunsuri foarte diferite. Prin urmare, consider că alegerea de a vorbi despre 20 de milioane de oameni aflați sub controlul sau amenințată de foamete este foarte discutabilă. Poate că este, așa cum sugerați, să puneți presiune pe noua administrație americană pentru a face mai dificile reducerile bugetare anunțate. Cred că Organizația Națiunilor Unite trebuie să ne informeze mai precis și să evite apelurile catastrofale repetate, așa cum se întâmplă de câțiva ani.