Forum Trimiteți un semnal greșit

În cele din urmă, câteva voci factuale bazate pe științe reale pe această temă.

greșit

În caz contrar, sunt publicate, de preferință, povești alarmante de groază, a căror bază științifică este extrem de discutabilă la o inspecție mai atentă. Din păcate, OMS (FCTC) dansează și în dansul acestor propagandiști de panică.

Mai am câteva întrebări și comentarii.

De ce Dr. Hering a considerat atât de puțini pacienți doar pentru o recomandare de vapare?
Sună cumva ca medicina paliativă: utilizați numai atunci când efectele secundare semnificative nu mai joacă un rol.
În ciuda faptului că există acum milioane de utilizatori în întreaga lume și căutarea cea mai dornică de riscuri posibile pentru sănătate, chiar și după mai mult de 10 ani, nu poate fi atribuită vătămării relevante in vivo vapingului. Comparați acest lucru cu efectele secundare cunoscute (uneori fatale) ale vareniclinei. Deci, ceea ce se pronunță împotriva recomandării vapingului ca alternativă mai puțin dăunătoare pentru toți fumătorii, chiar dacă aceștia (încă) au o slabă sau deloc afectată?

Preocupările cu privire la „dubla utilizare” mi se par a fi oarecum exagerate în practică.
Aceștia își asumă un comportament static de utilizare. Cu toate acestea, pentru majoritatea celor care doresc să treacă, această fază este relativ scurtă și se termină atunci când fostul fumător a găsit o combinație adecvată individual de dispozitiv, arome și concentrație de nicotină. Apoi vaparea ca mâncare de lux este atât de superioară fumatului încât acesta din urmă pur și simplu nu mai are gust bun și este renunțat automat. Cu selecția de dispozitive și lichide disponibile astăzi și sfaturi bune într-un magazin specializat, această fază nu mai este necesară pentru mulți, deoarece primesc un stimulent mai bun chiar de la început.