Frig siberian, Vahrenholt; KlimaLounge; SciLogs - bloguri științifice
Situația meteo actuală este foarte interesantă - corespunde cu ceea ce s-a prezis ca urmare a învelișului de gheață în scădere în Arctica. În decembrie 2010 am explicat mecanismul aici în KlimaLounge (Iernile devin mai reci?). Iată graficul prezentat la acea vreme:
Zona fără gheață din Marea Barents Kara favorizează formarea unei zone de presiune ridicată în această zonă, care apoi direcționează aerul rece către Europa de Est și până în Germania. Această ipoteză a fost prezentată de colegul meu PIK Vladimir Petukhov după ce o astfel de situație a avut loc pentru prima dată în iarna 2005/2006. Petukhov a examinat această ipoteză cu simulări de model și și-a prezentat studiul pe aceasta în noiembrie 2009 (vezi PIK-PM). Următoarele ierni au arătat cu promptitudine aceeași situație meteo pe care a apărut-o din nou (după decembrie și ianuarie foarte blânde). În 2010, m-am referit cu prudență la acest lucru drept „rezultatul model care încă nu a fost confirmat”. O analiză sistematică a datelor de către Institutul Alfred Wegener a confirmat acum această conexiune. Astfel de condiții meteorologice reci de iarnă sunt aparent favorizate de încălzirea globală.
Datele prin satelit arată în prezent din nou zonele fără gheață de pe coasta Rusiei:
Și pe această hartă meteo actuală puteți vedea înălțimea puțin la sud de Marea Barents:
Distribuția temperaturii este, de asemenea, similară cu cea de atunci: rece și înghețat aici, neobișnuit de cald mai la vest, în Islanda și sudul Groenlandei, unde temperaturile sunt în prezent peste zero. Un anumit aranjament de maxime și minime redistribuie masele de aer și astfel căldura. În medie globală, efectul dispare în mare măsură, deoarece temperatura globală este determinată în principal de balanța globală a radiațiilor. Iarna rece 2009/2010 (a se vedea primul grafic din articol la acea vreme) a fost, conform datelor NASA, a doua cea mai caldă la nivel global de când au început măsurătorile, depășită doar până în iarna 2006/2007.
Teze Vahrenholt
Prin urmare, este clar, de asemenea, că temperaturile reci și intermitente ale iernii în Europa nu sunt un indiciu al unei încetiniri a încălzirii globale. Managerul RWE, Fritz Vahrenholt, a făcut o astfel de legătură în urmă cu peste un an într-un articol din ziar (Die Welt, 22 decembrie 2010), pe care l-a început cu cuvintele:
A doua iarnă extrem de rece în Europa de Nord și America de Nord se apropie și există deja îndoieli cu privire la încălzirea globală cauzată de gazele cu efect de seră.
În zilele noastre, PR pentru noua carte a lui Vahrenholt merge deja puternic, în care astfel de teze sunt aparent extinse în continuare. Am văzut destule în articolele lui Vahrenholt și, de asemenea, în declarațiile sale din KlimaLounge (sub acest articol și aici) pentru a recunoaște că el reface doar binecunoscutele argumente ale „scepticilor climatici” care circulă pe site-urile web relevante și care au fost deja respinse de multe ori (în limba germană de exemplu la klimafakten.de). Dacă, contrar așteptărilor, orice nou argument interesant ar trebui să apară în cartea lui Vahrenholt, cititorii noștri sunt bineveniți bineînțeles să pună acest lucru în discuție aici, pe forum.
Dacă doriți să vă ocupați de tezele dvs., sunt recomandate următoarele articole:
Lobby-ul RWE face semn (taz și KlimaLounge, februarie 2011)
Având cunoștințe de bază despre aceste articole, orice cititor interesat își va putea forma cu ușurință propria opinie dacă Vahrenholt argumentează sincer. Cum se simte, de exemplu, cu cercetătorul britanic al soarelui Mike Lockwood, care a arătat în cercetările sale că soarele joacă un rol complet subordonat în schimbările climatice actuale? Lockwood:
Efectul gazelor de seră produse de om asupra schimbărilor climatice din ultimele decenii este de multe ori mai mare decât efectul fluctuațiilor solare.
Potsdam, Heiliger See, pe 4 februarie.
În urmă cu un an, Vahrenholt l-a folosit pe Lockwood ca martor cheie pentru contrariul - dacă ar fi făcut-o în carte, ar fi împotriva judecății sale mai bune. Apropo, Lockwood este unul dintre autorii unui nou studiu (vezi PM al British Met Office) care arată că chiar și o slăbire semnificativă așteptată a activității solare va crește încălzirea globală doar cu 0,09 ° C în secolul 21 sau în cel mai extrem scenariu cu 0,26 ° C ar scădea. Deci opusul tezei Vahrenholt anunțată de editor. Aceste cifre de la colegii noștri britanici sunt de acord exact cu cele ale unui studiu anterior realizat de noi (Feulner & Rahmstorf 2010 - vezi PIK-PM).
Astfel de rezultate ale cercetării nu sunt doar transformate în opusul lor de către părțile interesate din Germania - British Met Office tocmai a trebuit să corecteze o serie de afirmații false ale tabloidului Daily Mail („Articolul include numeroase erori în raportarea științei publicate peer review”), care susținuse că încălzirea globală s-a oprit și că soarele șovăitor amenință să se răcească.
Cum puteți obține astfel de teze sceptice climatice în rândul oamenilor și, în același timp, le infirmați cu date de măsurare, apropo, în numărul curent (30 ianuarie), Focus arată în cel mai frumos mod. Acolo se afirmă (într-un imn de laudă cărții lui Vahrenholt) că „cea mai recentă încălzire [...] a durat până în jurul anului 2000. Cel mai cald an a fost 1998”. Cititorii se pot convinge cu ușurință de contrariul lor. Probabil că s-a dorit să se arate datele HadCRU: Deoarece partea cea mai puternic încălzită a planetei, Arctica, este omisă în mare parte în acest set de date (binecunoscuta gaură arctică), a arătat recent temperaturi puțin mai reci decât celelalte date ale solului și este 1998 de fapt cea mai caldă din datele HadCRU. Cel puțin în vechea versiune 3; În noua versiune 4 a datelor HadCRU, care este publicată în prezent, acest artefact este redus semnificativ datorită unei baze de date extinse. Vezi și foarte informativul articol Focus 2010 a fost cel mai cald an. Citat:
Concluzia, subliniază climatologii, este că aceste date arată că încălzirea globală nu s-a oprit în niciun caz în ultimii ani, așa cum susțin unii „sceptici climatici”.
Linkuri (adăugate de mai multe ori):
Rece din spațiu? DIE ZEIT pe Vahrenholt și conexiunile sale cu grupul lobby sceptic climatic EIKE.
Cafea rece pentru soare. Detectorul de minciuni climatice pentru cartea Vahrenholt. Și partea 2.
Chiar este vina omul? Fragment din nori, vânt și vreme despre rolul soarelui și alți factori.
Scepticii în verificarea faptelor. ZEIT-Online la cartea Vahrenholt. (Merită să vedeți infografia.)
Ce rol joacă soarele? Evaluarea mea la Spektrum.de
Nouă broșură de la Agenția Federală de Mediu privind întrebările: încălzirea sa oprit și este vina soarelui?
Analiză: Cât de cinstită este cartea lui Vahrenholt „Die kalte Sonne”? Un pasaj de carte despre creșterea nivelului mării în verificarea faptelor la klimafakten.de.
Și un alt articol elocvent despre „soarele rece” din Elveția, scris de parlamentarul Beat Jans (om de știință, ETH Zurich), publicat în Basler Zeitung.
Cercetătorii consideră că au fost instrumentalizați de scepticul climatic Vahrenholt. ZEIT-Online despre modul în care Vahrenholt tratează rezultatele cercetătorilor climatici.
PS despre articolele de la Veneția: Acum am seria completă de fotografii Acqua Alta pentru articolul meu Mare despre viitorul Veneției online. Recent, a existat și un interviu cu Inforadio pe această temă.