Fuga lui Chelsea continuă
Chelsea câștigă și derby-ul capitalei. O privire rapidă asupra succesului 3: 1 al "Blues", care continuă să meargă în partea de sus a mesei.
De la trecerea formației la o logică 3-4-3, Antonio Conte, care folosise anterior această structură de bază ca antrenor național italian de mult timp, a obținut o serie impresionantă de victorii cu Chelsea. De fapt, noul sistem joacă un rol decisiv în acest sens, deoarece oferă multe avantaje: o structură echilibrată și coerentă, patru jucători centrali în fața unui lanț de trei sau cinci oameni, opțiuni de integrare foarte flexibile pentru cei doi jucători ofensatori.
Sistemul de succes al lui Chelsea
De altfel, când trece de la circulație la o distribuție mai agresivă a mingii, Diego Costa se lasă uneori să cadă ca blocant exact în momentul potrivit când adversarul vrea să meargă pe alergătorul lui Chelsea - și încearcă să perturbe această schimbare. În general, combinația de aripi largi și două potențiale driblere în fața sa este incomodă de apărat pentru multe formațiuni 4-4-2. De-a lungul timpului, abordarea lui Arsenal a ajuns în cele din urmă la punctul în care unul dintre fundașii lor a trebuit să se deplaseze împotriva alergătorului de aripă și în spatele acestuia a fost loc pentru transferuri rapide și diagonale către ofensivul care se sustragea din nou. Practic, acesta a fost modelul 1-0 când Pedro s-a mutat pentru prima dată, apoi a ieșit înapoi și a reușit să aducă crucea.
4-3-3 presarea structurii și sincronizarea în deplasare
Per total, Chelsea a reușit să folosească din nou aceste calități pentru a fi echipa mai puternică și astfel să obțină o meritată victorie în derby. Cu toate acestea, diferențele nu au fost la fel de mari pe cât rezultatul a arătat între timp, deoarece „Gunnerii” au avut întotdeauna fazele lor puternice și abordările lor într-un joc bun. La început, au început cu o presă de atac 4-3-3 destul de bine aleasă: primii cinci jucători ai gazdelor puteau fi livrați direct prin structura din față, în spatele lor era încă un interceptor cu Coquelin. Iwobi a ocupat jumătatea stângă în echipa lui Arsène Wenger, astfel încât Özil a fost împins spre exterior, dar a fost deseori lăsat să rămână puțin mai sus și mai central, ceea ce a dus mai târziu la faze 4-4-1-1.
Confirmând impresiile din ultimele jocuri, roșii au generat de fapt o presiune mare în apăsarea atacului și au forțat - în caz de îndoială foarte pragmatic - „Blues” pe niște mingi mai lungi. Procedura nu și-a ratat scopul. În același timp, gazdele au încercat să construiască un diamant cu jumătate de apărători și David Luiz atunci când au integrat Courtois și au folosit pase diagonale riscante în intersecțiile liniei de atac împotriva lui Alexis Sánchez. În mod alternativ, Hazard și Pedro s-au oferit reciproc puțin mai adânc în jumătate de spațiu, în timp ce șasei se îndepărtau uneori unul de celălalt pentru a-și oferi reciproc aceste treceri ascuțite.
Chiar dacă Arsenal a adus câteva momente bune, au existat tocuri mai mici ale lui Ahile, ceea ce a făcut cel puțin o ușoară superioritate a lui Chelsea și - ca să spunem aproximativ - „o diferență de goluri”. O astfel de problemă a fost sincronizarea și echilibrul în mișcările verticale ale optului nominal. În fazele de apăsare a atacului, acest lucru a fost îngreunat de munca celor șase adversari, care nu numai că au pornit exploziv și au încercat transferuri provocatoare pe umeri, dar uneori s-au deplasat foarte aproape unul de celălalt pentru a strânge cele două orientări ale celor două arsenaluri ale omului și a genera mai mult spațiu în jurul lor.
Mai decisivă a fost însă situația mixtă în zonele mai adânci: în timpul circulației lui Kanté și Matic prin zona din spate, jucătorul apropiat de minge ar trebui să fie împins afară de către respectivul Arsenal opt. Cu toate acestea, Oxlade-Chamberlain și Iwobi s-au desprins puțin prea spațios și izolat de colegii lor și nu neapărat în momentul cel mai favorabil. Ca urmare, potențialul dinamic al acestor mișcări nu a mers nicăieri, mai degrabă zonele din spatele lor au devenit parțial accesibile. Hazard și Pedro, în special, au încercat să se infiltreze în astfel de ocazii în golurile din jumătate de spațiu și apoi să treacă rapid prin concentrarea asupra trio-ului atacant.
Diferențe tactice de grup
Acum nu se poate spune în niciun caz că Chelsea ar fi reușit o serie de combinații centrale. Pe lângă șansele ocazionale de scor, au existat numeroase acțiuni neterminate. În al treilea atac, jocul lor este susținut în mare măsură de componenta cantitativă, precum și de puterea de întârziere, sigură a mingii, a individualiștilor lor. Ceea ce le-a oferit „blues-urilor” creșterea decisivă a probabilității de succes, adică cu trei sau patru încercări mai mult decât adversarul, a fost prospețimea lor tactică de grup. Uneori, formația triunghiulară tipică dintre canalele exterioare ale cadrului 3-4-3 pare foarte mecanică, dar mai ales în scenele necontrolate și contestate puteți reacționa foarte repede ca grup dacă vă recăpătați spontan pe aceste elemente de bază.
În general, aceste conexiuni armonioase, pe care le oferă geometria acolo, au funcționat puțin mai bine și mai fluid la Chelsea decât în multe jocuri 3-4-3 din Contes Italia, deoarece comportamentul liber al șase este mai activ și deschiderile din a doua treime sunt mult mai puțin compulsive mingea timpurie este căutată în ultima linie. În schimb, celelalte două forțe ofensive sunt și mai mult în centrul atenției, li se oferă multă libertate în mișcare și, astfel, au dezvoltat o conexiune bună între jumătate de spațiu și cele șase respective. Calitatea tactică a lui Chelsea a fost clar recunoscută, de exemplu, în scenele creative ale Hazards din jumătatea din stânga:
Dacă Arsenal a fost împins înapoi de circulație și de avansarea alergătorilor de aripă ca lățime care dă în linia de atac, mingea a alergat în diagonală spre interior pe belgianul ușor inferior poziționat. Împotriva obișnuitei împingeri ușoare - în funcție de situație - Walcott sau Oxlade-Chamberlain au urmat nu doar pasul din spate în mijlocul terenului, încercarea de dribling sau calea spre interacțiunea cu Marcos Alonso. Fie Matic și-a părăsit zona și s-a apropiat pentru a putea juca în jurul adversarului la scară mică, cu o majoritate de 2-1. În plus față de indentarea ocazională a lui Pedro, Diego Costa s-a oferit în față cu multe alergări orizontale în jumătatea spațiului Hazard pentru confruntări.
Din partea „Gunners” a existat o mică lipsă de prezență la împingerea în această zonă, pe care de multe ori au încercat să o apere doar cu cei doi sau trei jucători cei mai apropiați, în timp ce restul mijlocașului s-a alăturat mai puțin bine și s-a retras în primul rând profund. Atunci forțele implicate s-au comportat destul de pasiv în confruntarea tactică a grupului. În special retragerea în zona defensivă de mijloc a însemnat că, cu acoperiri scurte orientate spre om pe Diego Costa, golurile orizontale s-ar putea deschide în ultima linie. În mare parte a fost vorba mai mult de nuanțe decât de mari diferențe, dar așa a reușit Chelsea să găsească soluții la situații dificile și o pregătire puțin mai bună a scenelor lor.
Compoziția și metodologia de succes a fazelor defensive 5-4-1
Jocul de atac al lui Arsenal nu a fost atât de îndepărtat de cel al echipei gazdă, deși poziția defensivă a lui Chelsea a fost o mare provocare - după conducerea timpurie, din ce în ce mai mult în 5-4-1. Fazele de livrare mai ridicată în 5-2-3 sau o presare de mijloc înaintată cu împingere verticală riscantă din ambele șase au avut loc mai târziu doar ocazional. În acel 5-4-1 al gazdelor, lui Hazard i s-a permis să acționeze puțin mai sus în fazele anterioare pentru a reumple pasiv în cursul următor. Această ușoară asimetrie a dus inițial la o anumită focalizare la stânga în jocul atacant al lui Arsenal, care a fost întărit și de combinația Özil-Iwobi.
În schimb, Pedro a fost cel care a tras mișcările diagonale de presare puțin mai înainte și a împins, de asemenea, multe situații către cealaltă parte, blocând ruta de trecere între Koscielny și Monreal. În ambele cazuri, Arsenal a depășit din ce în ce mai bine prima linie și a reușit apoi să lase mingea să alerge pe rândul mai mare de cinci și rândul mai îngust de patru: S-au descurcat destul de bine în acumulare. Din construcția lui Chelsea, orice mișcare exterioară la această înălțime a fost luată în principal din cele șase din apropierea mingii, în timp ce aripile s-au format puțin mai adânc în jumătate, în fața intersecției din ultima linie. În timp ce Pedro continua să lucreze în exterior, Hazard se poziționa de obicei un pic mai retras și mai central.
Partea de acasă s-a simțit foarte confortabilă în această structură: Pe de o parte, șase defensive erau concentrate ca forțe de conducere, pe de altă parte, când s-au mutat, a fost creat un arc deasupra centrului, în care umbrele de acoperire erau asigurate lateral de prezența aripilor adânci. La rândul lor, aceștia ar putea aștepta ca mijlocașii adversari să-și schimbe rândul pentru a-i intercepta când au ieșit afară: Hazard a avut câteva scene corespunzătoare cu mingi către Walcott sau Bellerín sau Gabriel Paulista. Deci, poți contracara bine, deoarece Chelsea s-a descurcat adesea bine cu acest sistem. Pentru a sparge spațiile blocate, cele mai evidente opțiuni pentru Arsenal au fost fie interfața dintre Pedro și Kanté, fie calea dificilă de trecere în afara pericolului îngust.
Abordările lui Arsenal nu au perfecțiune: ocuparea spațiului fără conexiune
Au încercat că din diferite poziții de plecare și cu mișcări flexibile, nu au făcut-o atât de rău, dar o mare problemă a făcut-o mai dificilă: între acele două jumătăți exterioare jumătate stânga și jumătate dreapta, adică între structurile de acolo, le lipsea conexiunea orizontală stabilă. Dacă asimetria schimbătoare a lui Chelsea în fazele de presare ușor mai ridicate a fost în mod conștient și, mai presus de toate, intenționată în mod conștient să creeze efecte de ghidare în schimbare și, prin urmare, să provoace două modele de orientare diferite, „paralele”, trebuie să rămână pur speculativ. În fața rândului de mijloc al echipei gazdă, Oxlade-Chamberlain și Özil, care au fost inițial foarte prezenți și mai târziu au vizat mai mult spațiul, au căzut, acesta din urmă fiind adesea în spatele lui Monreal și Iwobi.
Acesta din urmă, la rândul său, a împins jumătatea stânga mai sus și părea să acționeze ca un blocant pentru jucătorul național, prin care duo a făcut câteva abordări bune, dar uneori a fost eșalonat puțin prea mult pe o linie verticală. Aproximativ la jumătatea celei de-a doua runde, Özil a căutat apoi mai atent lacunele și Iwobi a păstrat în primul rând lățimea pentru a picura împotriva lanțurilor, ceea ce nu a însemnat prea mult pericol pentru prezența în jurul lui Pedro și Moise. La jumătatea dreptului, băieții Wenger s-au prezentat puțin mai orientați spre combinație, au obținut multe pase diagonale ascuțite - deși uneori au jucat puțin prea devreme - și au încercat să creeze multă mișcare, de exemplu formând perechi mici între Walcott și Alexis Sánchez sau traversând curse între Oxlade și Chamberlains.
În general, eforturile lui Arsenal au arătat de fapt o poziție foarte bună pentru fiecare jucător individual, care a pus cu atenție și destul de curat accentul pe goluri. Dar utilizarea acestor poziții bune nu a adus atât de mult, deoarece nu au creat opțiuni de urmărire suficient de stabile. În comparație cu Chelsea, care s-a aliniat foarte clar cu interacțiunea trio-ului din față și s-a concentrat în mod constant asupra acestuia cu o distribuție specifică a rolurilor, Arsenal nu avea o orientare atât de fixă care să poată fi folosită ca „ghid” de ajutor în fiecare situație, dar nu trebuia să o facă. În acest context, implicarea lui Alexis Sánchez, cel puțin în acest mediu, a fost din nou nu neapărat benefică, deoarece chilianul era ocupat să inițieze combinații, dar deseori își alege numeroasele mișcări înapoi în mod arbitrar, fără ca altcineva să poată prelua zonele frontale, de exemplu.
În cele din urmă, Arsenal a reușit rareori să aducă întreaga ofensivă într-un mod structurat. Au reușit să pătrundă în golurile împotriva puternicei apărări a lui Chelsea, dar în cele din urmă nu au reușit să avanseze periculos de acolo împotriva apărării finale actuale. Având posibilitatea de a-l lăsa nu numai pe David Luiz să se deplaseze ca fundaș central, ci și să-l mute în mijlocul terenului aproape ca jucător hibrid pentru o perioadă scurtă de timp, spațiile ar putea fi, de asemenea, compactate. Când s-au retras în apropierea zonei de penalizare, „blues” au strălucit deja de mai multe ori în ultimii ani, iar sub Conte și-au rafinat calitățile în acest sens. Prezența lanțului de cinci oameni a fost în cele din urmă esențială pentru corectarea imperfecțiunilor minore - unde Arsenal se afla în pragul unei situații periculoase.