Intermitent, întoarce-te în țara ta! CĂSĂTORIT; IULIAN
Cu piese reale de graficieni !
Intermitent, întoarce-te în țara ta !
De Julien, duminică 9 octombrie 2011. Știri cu legătură permanentă
O postare foarte scurtă care explică ideea mea de a extinde statutul intermitent la graficieni. Pentru titlu, este preluat din acest videoclip parodie hilar. (la 1'55 ")
Pe scurt, nu cred că este o idee bună, dar este un gând rapid după un schimb pe Twitter și poate că veți avea niște argumente pro sau contra pentru a-mi aduce. Înainte de a cădea peste mine cu brațele scurte, rețineți că tatăl meu a fost intermitent în spectacol toată cariera sa și că o bună parte din familia mea a atins deja „spectacolul ASSEDICS”.
Recurgând la acest statut oarecum prea sistematic
Există deja abuzuri corporative flagrante, de exemplu, prietenii mei lucrează în 3D cu un statut temporar, fratele meu era responsabil de găsirea de audiențe și pentru emisiunile TV intermitente sau secretarul casetei de producție care a beneficiat de acest statut atunci când există nu este un motiv. Aceasta este o abatere uriașă de la statutul care permite companiei să nu-i recruteze pe contracte permanente, iar unii angajați să sapă adânc în spatele asigurărilor de șomaj.
Dar să ignorăm aceste abuzuri, care nu sunt rădăcina problemei, chiar dacă există, sunt împotriva condamnării unui sistem pentru abuzurile care se pot face (inspectoratul de muncă ar trebui să aibă mijloacele pentru a-ți face treaba, dar acesta este un alt subiect )
Meseria de designer grafic
Pentru mine, rădăcina problemei este definirea profesiei de designer grafic. În opinia mea, și mă lupt pentru acest lucru, profesia noastră, deși înrădăcinată în artă, nu se deosebește de alte profesii independente și în această calitate nu există niciun motiv pentru a percepe mai puțin, pentru a nu cere un depozit etc. . Clientul trebuie să înțeleagă că nu suntem „meșteri” care trăiesc cu aer curat și apă proaspătă, ci mai degrabă furnizori care ar trebui să își rezolve problemele, chiar dacă pentru a face acest lucru „arta” este incontestabilă.
Îl depozitează destul pe artistul blestemat, dar pentru mine este pasul necesar pentru a putea trăi corect din profesia sa și pentru a schimba imaginea pe care o au mulți oameni noștri (ceea ce nu împiedică să fii artist - adică să lucrezi la arta ta fără să-ți faci griji cu privire la profitabilitate - în paralel).
Utilitatea fixării prețurilor
Pe baza acestei observații, cred că nu există niciun motiv pentru a fi tratați diferit față de alte profesii liberale/independente și pentru a plăti perioadele noastre nelucrătoare, mai ales că nu contribuim la asigurarea pentru șomaj. Nu spun eu, în termeni absoluți, ar fi grozav, dar în acest moment de ce să nu-l extindem la toate profesiile independente? De aceea repet în continuare acest blog că trebuie să țineți cont de TOATE cheltuielile atunci când vă faceți prețurile.
Mulți graficieni și ilustratori râd mai întâi în fața mea când ei înșiși consideră că este „prea scump” și se grăbesc să facă prețuri la sosul lor, dar dacă vorbim despre minimum 250 €/zi, nu este degeaba. Dacă atunci când ne facem prețurile, calculăm doar timpul petrecut cu creionul pe foaie, suntem morți.
Profesiile artistice sunt deja favorizate
Este de înțeles că un stat vrea să susțină arta sau profesiile cu o componentă artistică, deoarece este un element esențial și necesar într-o societate. Tocmai de aceea există statutul de intermitent și tocmai pentru aceasta au fost create fonduri speciale de contribuție pentru autori independenți (MDA și AGESSA). Aceste fonduri sunt deja un ajutor pentru autori, de care alte profesii independente nu beneficiază. Contribuțiile sunt reduse și beneficiile se potrivesc cu cele ale angajaților (concediu de maternitate, concediu medical etc.) pentru a promova profesiile artistice, iar acest lucru este deja un avantaj imens.
Prin urmare, instrumentele sunt prezente și, în opinia mea, este mai bine ca designerii grafiți independenți să facă tarife care să includă perioade nefuncționale și servicii prin satelit, mai degrabă decât să le includă într-un statut care să înnodeze în continuare apele, ar contribui la stigmatizarea și mai mult a profesiei și mai presus de toate i-ar da impresia clientului că poate plăti și mai mulți olari din moment ce hei, „ai șomaj când nu lucrezi”.
Riscul de devalorizare a comerțului și a prețurilor
Mai mult ca oricând, mi se pare important ca mesajul să fie clar pentru clienți: „Nu suntem o profesie independentă diferită de alta, suntem un furnizor de servicii la fel ca ceilalți furnizori ai tăi, așa că nu-mi scoate ticăloșia de artist și plătiți corect și la timp, așa cum faceți pentru alții ”.
Ceea ce nu vreau este că, având un statut intermitent, clienții încep să plătească artiștii mult sub rata normală, își devalorizează munca și mai mult și nu știu niciodată adevărata sa valoare, deoarece prietenul asigurării pentru șomaj este cel care plătește riscurile pentru ei. Nu va funcționa bine, atât clientul, cât și designerul grafic trebuie să fie responsabili.
Domenii de îmbunătățire
Desigur, există domenii de îmbunătățit, dar pentru mine sunt mai mult la nivelul cursului de obstacole la CPAM ca autor și la arbitrariul MDA decât în crearea sau asimilarea unui statut care nu ar ajuta prea mult la nivel global mai ales care nu are niciun motiv să existe față de alte profesii independente.
8 reacții
1 De la Fromagetapioca - 09/10/2011, 18:36
Trecerea intermitentei spectacolului este o dietă și nu un statut.
2 De la Ygwee - 09/10/2011, 18:43
Sunt total de acord cu conținutul acestui articol și accept acest comentariu pentru a susține unele lucruri.
Practic, statutul special al interpretului intermitent nu este destinat să protejeze artiștii, ci să protejeze un sector de activitate. Sprijinind profesioniștii din divertisment printr-un statut de asigurare pentru șomaj foarte avantajos, obiectivul nu este de a recompensa creatorii, ci de a sprijini o industrie fragilă cu o rată de producție care nu are legătură cu marea majoritate a celorlalte sectoare de activitate.