Israel. Regimul autoritar al lui Netanyahu a provocat. Ce dinamică?
De Meron Rapoport
Căile avocaților israelieni Lea Tsemel și Gonen Ben Yitzhak s-au încrucișat în trecut, deși nu direct. Lea Tsemel a apărat generații de palestinieni în instanțele militare israeliene, care de foarte multe ori și-au bazat deciziile pe informații clasificate furnizate de Shin Bet (Serviciul de securitate internă din Israel). Ben Yitzhak a reprezentat agenții Shin Bet, care au furnizat aceste informații sub un regim nedemocratic în teritoriile ocupate.
Miercurea trecută, Tsemel și Ben Yitzhak s-au întâlnit din nou. De această dată, Ben Yitzhak, care este una dintre figurile de frunte în protestele cunoscute sub numele de „Ministrul criminalității” împotriva corupției lui Benjamin Netanyahu, a fost adus cu cătușe la secția de poliție a compusului rus din Ierusalim [unul dintre cele mai vechi cartiere din centrul Ierusalimului, unde se află biserica ortodoxă] pentru detenția sa preventivă să fie prelungită, la o zi după ce a fost arestat în timpul protestelor „Zilei Bastiliei” în fața reședinței primului-ministru.
Lea Tsemel a ajuns și ea în stația compusului rus în ziua aceea, la fel cum făcuse de nenumărate ori când reprezenta deținuții palestinieni; de data aceasta pentru a-l reprezenta pe Ben Yitzhak și alte șapte persoane care au fost arestate. Dar poliția a decis să o țină pe Lea Tsemel în afara stației compusului rus, spunând că ar fi trebuit să fie în carantină din cauza presupusului contact cu cineva care a contractat Covid-19.
A doua zi, la o mică conferință de presă, Ben Yitzhak a spus că poliția nu are „nicio dovadă” că Lea Tsemel ar trebui izolată. Deținuților, a spus Ben Yitzhak, li sa refuzat reprezentarea legală. Acesta, a concluzionat el, „nu poate avea loc într-o democrație”. Ironia situației este dincolo de el.
Acest mic incident arată cum liderii protestelor anticorupție sunt membri privilegiați ai instituției. Dar arată, de asemenea, situația complexă creată de protestele anti-Netanyahu - care au crescut ca dimensiune din cauza gestionării greșite a guvernului a pandemiei și a economiei. Aceleași cifre de stabilire se văd acum ca pe „disidenți”. Protestele, conduse de „privilegiați”, au condus la cea mai directă întrebare a puterii de dreapta din ultimul deceniu.
Unul dintre cele mai importante argumente auzite atât de dreapta, cât și de stânga - inclusiv de stânga radicală - este acela că protestatarii anticorupție din toată țara simt că au fost „jefuiți” „țara lor. Acest sentiment nu poate fi atenuat. La urma urmei, liderii și susținătorii partidelor de stânga sionistă repetă mantra că „au construit statul” de ani de zile. Prin urmare, orice situație în care alții - Mizrahim [orientalii], național-religioși, ultraortodocși și susținătorii dreptului - au „preluat controlul” asupra țării este nenaturală și trebuie să se termine. Partidul Albastru și Alb (reprezentat de Benny Gantz) nu ar fi putut ajunge la 35 de locuri în Knesset fără acest sentiment.
Se poate presupune în siguranță că, fără încrederea care rezultă din aceste privilegii, este probabil ca liderii protestelor să nu fi îndrăznit niciodată să-și înființeze „cortul de coordonare” de protest în afara reședinței prim-ministrului. Se poate presupune, de asemenea, că dacă vreun etiopian, palestinian sau israelian din clasa muncitoare evacuat din locuințe publice ar fi încercat să construiască o tabără în inima Ierusalimului, ar fi fost imediat evacuați.
Dar aceasta nu este întrebarea centrală în acest moment. Întrebarea este dacă protestatarii, chiar dacă provin din instituție sau din clasele superioare, au deschis un spațiu democratic mai larg, fie intenționat, fie accidental. Răspunsul, în acest moment, pare a fi da.
Israelul nu a experimentat niciodată o revoltă civilă cu adevărat radicală. Nu a avut niciodată propria sa versiune a anului 1968 în Franța, a mișcării americane împotriva războiului din Vietnam sau a revoltei actuale în urma asasinării de către poliție a lui George Floyd în Minneapolis. Cel mai apropiat Israel a cunoscut vreodată o revoltă de masă a fost cel al protestelor de justiție socială din 2011, al căror mesaj nu a ajuns la regimul israelian și care, în cele din urmă, s-a prăbușit. Când Yair Lapid a luat inițiativa de a forma Yesh Atid [„Există un viitor”, creat în 2012, se alătură coaliției Albastru și Alb în 2019] și va deveni ministru al Finanțelor în cadrul Netanyahu [din 18 martie 2013 până în 2 decembrie 2014], alegătorii săi nu s-au ridicat. Astăzi, susținătorii albastru și alb, care fac parte din același grup sociologic ca alegătorii Yesh Atid în 2013, ies pe stradă.