Jurisprudență - Justiție - Portal Hamburg
căutare
Cautare Avansata
instanțele de judecată
Domenii de drept
Vizualizare document
LG Hamburg Camera a 6-a pentru chestiuni comerciale, hotărârea din 04.09.2018, 406 HK O 25/18, 406 HKO 25/18
Secțiunea 3 UWG, Secțiunea 5 UWG, Secțiunea 8 Paragraful 3 Nr. 2 UWG
Procedură
în așteptarea Curții regionale superioare hanseatice Hamburg, Az: 3 U 163/18
tenor
I. Inculpatul este condamnat pentru evitarea unei amenzi de până la 250.000,00 EUR care urmează să fie aplicată pentru fiecare caz al infracțiunii, alternativ custodie sau custodie de până la 6 luni, în relații de afaceri pentru un „S. Cura metabolică "după cum urmează:
I. „Găsește-ți drumul spre slăbit cu noi
Fă-o ca mai mult de 100.000 S. "Metabolism" ",
I. „Așa arată succesul permanent în scăderea în greutate”,
I. „Pierderea în greutate și câștigarea bucuriei în viață, care este de fapt permanentă cu S. Cele mai bune dovezi în acest sens sunt experiența și poveștile de succes ale multor oameni care au slăbit cu tratamentul de metabolism ”,
I. să facem publicitate cu succesele clienților individuali, dacă acest lucru se întâmplă după cum se exemplifică mai jos:
Participanții fericiți raportează "
„Slăbește cu succes - Poveștile S.
Așa arată succesul permanent în scăderea în greutate:
Faceți-vă o imagine - acești participanți S. au atins deja greutatea dorită ":
Este un eveniment de viață pentru mine, mi-a schimbat viața și, în același timp, a făcut-o mai ușoară "
Pentru mine, S. înseamnă „slăbire ușoară”
Am făcut un cadou minunat sănătății mele "
În drum spre noul meu, S. a fost ultima mea șansă "
Rețeta mea pentru succes: slăbiți și să vă săturați în același timp ”;
când acest lucru se întâmplă așa cum se arată în apendicele K 1.
II. Pârâtul este condamnat să plătească reclamantului 178,50 EUR plus dobânzi la o rată de 5 puncte procentuale peste rata de bază începând cu 02.03.2018.
III. Pârâtul trebuie să suporte costurile litigiului după o valoare în litigiu de 30.000,00 EUR.
IV. Hotărârea este executorie provizorie, re I. împotriva constituirii de garanție de către reclamant în valoare de 30.000,00 EUR și re II. Și III. împotriva unui depozit de garanție de 110% din suma care urmează să fie executată.
Delict
Reclamantul este o asociație înregistrată, a cărei poziție juridică este contestată între părți în prezenta cauză.
Pârâtul face publicitate pe internet pentru așa-numita „vindecare a metabolismului S.” în modul evident din Anexa K 1 și în prezentul litigiu cu posibilitatea de a pierde în greutate.
Reclamantul afirmă că îndeplinește condițiile prealabile pentru calitatea juridică în temeiul secțiunii 8 (3) nr. 2 UWG pentru afirmarea creanțelor în cauză aici.
Publicitatea în cauză aici este înșelătoare și nedreaptă, deoarece promite consumatorului că poate pierde în greutate cu cura de metabolism S. promovată fără probleme și fără sentimente de foame și că poate menține greutatea corporală redusă pe termen lung. De fapt, în legătură cu cura metabolică anunțată, consumatorul trebuie să urmeze și o dietă strictă și poate pierde în greutate doar prin aceasta din urmă, ceea ce, în majoritatea cazurilor, eșuează din cauza lipsei de perseverență a participanților. În orice caz, reclamațiile publicitare în cauză nu sunt suficient asigurate științific.
A solicitat reclamantul
A cerut inculpatul
Pârâtul contestă statutul juridic al reclamantului și argumentează pe fond că consumatorul nu a fost indus în eroare. După cum reclamantul recunoaște corect, vindecarea metabolică anunțată este asociată cu o dietă, care duce apoi la pierderea în greutate corespunzătoare. Contrar prezentării reclamantului, nu este doar o promisiune de succes în legătură cu administrarea unui medicament homeopat. În afară de aceasta, cererile sunt inadmisibile din lipsa unei clarități suficiente.
Pentru a completa argumentele părților, se face trimitere la memoriile și anexele scrise ale acestora.
Motivele deciziei
Acțiunea este admisibilă și întemeiată.
Acțiunea este admisibilă; în special acțiunile sunt suficient de specifice. Obiectul reclamațiilor este interzicerea publicității unei cure metabolice S. cu anumite declarații publicitare, în fiecare caz dacă acest lucru se întâmplă așa cum se arată în anexa K 1. Prin urmare, este suficient de clar că declarațiile publicitare enumerate în detaliu în formula de decizie re I. pentru o cura de metabolism S. în modul prezentat în apendicele K 1 sunt interzise.
Dreptul de acțiune al reclamantului rezultă din secțiunea 8 (3) nr. 2 UWG. Potrivit acestui fapt, cererile de despăgubire pretinse în acest sens au dreptul și la asociații competente din punct de vedere juridic pentru promovarea intereselor comerciale sau profesionale independente, în măsura în care aceste asociații includ un număr semnificativ de antreprenori care vând bunuri sau servicii de același tip sau de un tip conex pe aceeași piață, mai ales dacă se bazează pe natura lor personală, materială. și resursele financiare sunt capabile să își îndeplinească efectiv sarcinile statutare de urmărire a intereselor comerciale sau profesionale independente și în măsura în care încălcarea afectează interesele membrilor lor.
După cum este cunoscut instanței, reclamantul este o asociație i.S.d. Secțiunea 8 (3) nr. 2 UWG, a cărei poziție juridică, în special în domeniul publicității legate de sănătate, a fost recunoscută de câteva decenii, după cum se poate vedea și din lista celor mai înalte decizii judecătorești pe care reclamantul a contestat-o la pagina 5 a plângerii. În cazul asociațiilor a căror autoritate de litigiu a fost recunoscută de jurisprudență de mai mulți ani, se presupune că există personal suficient, resurse materiale și financiare. În astfel de cazuri, inculpatul trebuie să infirme această prezumție cel puțin printr-o prezentare justificată a contrariului, lucru care nu s-a întâmplat în cazul de față.
Publicitatea în cauză este înșelătoare și neloială și, prin urmare, trebuie omisă de către pârât în conformitate cu secțiunile 3, 5, 8 UWG.
Aceasta este o reclamă legată de sănătate referitoare la reducerea greutății corporale. Datorită importanței deosebite a sănătății, publicitatea legată de sănătate este supusă unor cerințe stricte de precizie a conținutului. În special, când vine vorba de publicitate legată de sănătate, consumatorul se așteaptă ca rezultatele să corespundă unor cunoștințe științifice fiabile și să nu fie doar mai mult sau mai puțin corecte din întâmplare. În acest context, revine agentului de publicitate să dovedească validarea științifică adecvată a revendicărilor publicitare contestate. Acest lucru nu s-a întâmplat în cazul de față.
Consumatorul a dedus din publicitatea în cauză aici că vindecarea S. metabolizată este în orice caz capabilă să aducă o contribuție semnificativă la beneficiile pentru clienți descrise în declarațiile publicitare individuale. Contrar părerii pârâtului, publicitatea în cauză în conformitate cu anexa K 1 nu promite în niciun caz exclusiv succesul pe baza eforturilor alimentare corespunzătoare. Mai degrabă, accentul publicitar se concentrează pe cura metabolizată S., pe care consumatorul o vede în orice caz ca fiind principala cauză a succesului clienților anunțați după proiectarea generală a publicității. Nu există nicio prezentare faptică justificată cu privire la modul în care vindecarea S. metabolismului ar trebui să producă sau să faciliteze o pierdere în greutate și în ce mod este dovedit științific.
Cererea de rambursare a costurilor de avertizare susținută în temeiul II. Provine din secțiunea 12 (1) teza 2 UWG, plus cererile de dobândă în conformitate cu secțiunile 286, 288, 291 BGB.
Deciziile secundare procedurale decurg din §§ 91, 709 ZPO.