Michael Brand; Nu poți face niciodată suficient; Grupul CDUCSU
Discurs despre foamete și genocid în Sudanul de Sud
Doamnă președintă! Dragi colegi!
Achol Amman este ocupată să se asigure că copiii ei mor deja de foame. Mama se așează pe un perete în fața intrării la Spitalul Saint Mary, într-un sat nu departe de Wau și își leagă pe Majok, în vârstă de trei ani. În coliba lor, frații lui Majok au rămas cu burta goală. Soțul lui Amman a fost ucis într-o luptă, iar în ultimele săptămâni femeia sud-sudaneză nu a avut altceva de vândut decât lemne de foc pentru a cumpăra niște mei pentru copiii ei.
Capul lui Majok arată uriaș în comparație cu restul corpului consumat. Nu mai există carne pe oasele brațelor sau picioarelor. Ochii lui ies din fața scufundată. Părul a căzut în grămezi. Ce va face mama când va primi de la ajutoare prăjitura de calorii cu gust de unt de arahide din stocurile ONU?
Medicii îi vor cere să îi ofere lui Majok medicamentul caloric. Pentru că băiatul este pe cale să moară de foame. Dar apoi frații săi vor continua să obțină doar mei - prea puțin. Dacă împarte tortul între copiii ei, Majok va muri. Mama trebuie să aleagă.
Dragi colegi, așa o descrie un jurnalist într-un raport actual care tocmai călătorea în Sudanul de Sud cu Aktion Deutschland Hilft, o alianță a organizațiilor de ajutor germane.
Da, „evitarea foametei, prevenirea genocidului” - așa se spune în mișcarea ecologică - aceasta este de fapt sarcina care revine tuturor. Situația din Sudanul de Sud este un dezastru. Și da, violența are potențialul de genocid. Fetele sunt violate, băieții sunt măcelăriți ca niște animale, după cum relatează martorii oculari în aceste zile. Situația se înrăutățește. Foamea este folosită și ca armă. Sute de mii trebuie să fugă. Oricine va abandona oamenii din Sudanul de Sud acum se va confrunta în curând cu imagini cu copii pe moarte, cu oameni care beau apă murdară și mor.
Fondurile comunității internaționale pentru ajutor umanitar din Sudanul de Sud - aceasta este viziunea mea asupra lucrurilor - trebuie dublate. Numai BMZ a furnizat anul trecut peste 50 de milioane de euro pentru tratarea apei. Doamnelor și domnilor, cred că Europa în ansamblu trebuie să fie mai interesată și mai implicată în Africa.
(Aplauze din partea CDU/CSU, SPD și BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Nu vreau să spun asta în ceea ce privește politica de partid, cred că o mare majoritate aici în Bundestagul german o vede așa - aș putea lista și pe toți ceilalți care au activat în această zonă de mai multe decenii și pentru care ritmul melcului este mult prea lent -: Apelul de la Gerd Müller și, de asemenea, de la Ursula von der Leyen, ieri, la conferința guvernului german privind securitatea, pacea și dezvoltarea în Africa, a fost corectă; deoarece stabilitatea Africii afectează stabilitatea Europei. Și asta este evaluarea mea: avem nevoie de o schimbare de paradigmă în cooperarea pentru dezvoltare, de asemenea, pentru a oferi un sprijin mai mare sectorului privat local și internațional care investește în locuri de muncă pentru a asigura venituri și dezvoltare în Africa.
Și da, multe sunt făcute de casă de politicienii africani, așa-numitele elite. Corupția, puterea și lipsa de interes față de proprii oameni sunt printre cele mai mari eșecuri. De asemenea, este adevărat că misiunile ONU în Golful Guineei și în Marile Lacuri africane au contribuit de fapt la menținerea păcii. Misiunea internațională a adus și succes în Mali; Dle Kekeritz, diferențierea pe care tocmai ați făcut-o este destul de bună.
Este timpul să ne trezim în cele din urmă și să facem mai multe. Și întrucât securitatea nu trebuie niciodată restrânsă doar din punct de vedere militar, obiectivul de 2 la sută - poate că acest lucru va intra încă în joc în discuția de astăzi - trebuie mărit la 3 la sută din PIB, pentru apărare și, de asemenea - și acum vine accentul - pentru cooperare pentru dezvoltare,
(Kathrin Vogler [DIE LINKE]: Nu, nu, nu! Este un truc ieftin!)
pentru ajutor umanitar și pentru diplomație. Este fezabil, este necesar și cred că acest mix strategic este, de asemenea, eficient. Servește pentru prevenirea și gestionarea crizelor. Trebuie să ieși în sfârșit din tranșee ideologice.
(Aplauze de la CDU/CSU - Jutta Krellmann [DIE LINKE]: Cine este în ea?)
Avem nevoie de amândouă. Avem nevoie de acest efort peste tot. Știți, de asemenea, că în multe locuri lucrătorii umanitari nu își pot face munca dacă nu au un mediu sigur. De asemenea, este adevărat că armata singură nu poate crea pacea.
Germania se angajează să depășească criza din Sudanul de Sud la multe niveluri politice. În 2016, sa pus accentul - ministrul de stat Roth stă aici pe banca guvernamentală -: Aproape 60 de milioane de euro au fost puse la dispoziție, în 2017 vor fi 40 de milioane de euro. Eu prezic: va trebui să fie mai mult de 40 de milioane de euro dacă cineva nu vrea să urmărească mizeria.
Vicepreședintele Claudia Roth:
Colega, ai permite dnei Keul să facă un comentariu sau o întrebare? - Da sau nu?
Michael Brand (CDU/CSU):
Vicepreședintele Claudia Roth:
(Niels Annen [SPD]: Decizie dificilă!)
Katja Keul (ALIANȚA 90/VERDE):
Vă mulțumim că ați permis întrebarea. - Aș dori să întreb dacă am înțeles corect despre cei 3 la sută. Tocmai am auzit că guvernul german a pus la dispoziție aproximativ 50 de milioane de euro pentru Sudanul de Sud în 2016; Ați spus pe bună dreptate că trebuie să fie mai mult, că fondurile trebuie dublate la 100 de milioane de euro. Acum solicitați 3% din PIB. Am făcut calculele. Asta ar însemna aproximativ că Secțiunea 14 din bugetul federal, bugetul pentru apărare, va crește de la 30 la aproximativ 55 de miliarde de euro. Vorbim despre 25 de miliarde de euro în plus pentru bugetul apărării. Îmi puteți explica cum ar trebui să se raporteze acest lucru la cei 50 de milioane de euro pentru tratarea apei potabile?
Michael Brand (CDU/CSU):
Ați înțeles greșit asta; poate nu complet neintenționat. Am spus că cheltuielile ar trebui să crească de la 2% la 3% din PIB, nu doar pentru armată, ci și pentru un amestec de cooperare pentru dezvoltare și diplomație.
(Kathrin Vogler [DIE LINKE]: Dar vrei 2 procente!)
S-ar putea să fiți familiarizați și cu discuția dlui Ischinger, care a făcut această sugestie la Conferința de securitate din München.
Cred că propunerea de a strânge fonduri - mi-ați redus mărturia în fața armatei; Am spus în mod explicit: Fondurile ar trebui, de asemenea, să crească în mod semnificativ în celelalte domenii - o contribuție este la sistemul de securitate în rețea, pe care lucrăm de ani de zile în diferite constelații ale activității guvernamentale și ale activității parlamentare aici în Bundestag a sustine. Acest lucru necesită un efort în mai multe locuri.
Ar trebui să folosim fondurile suplimentare care provin din creșterea la 3% din PIB în toate domeniile - nu doar în sectorul armamentelor, ci mai ales în domeniile cooperării pentru dezvoltare, ajutorului umanitar și diplomației -,
(Kathrin Vogler [DIE LINKE]: Vrei să atingi obiectivul NATO doar cu asta! O frunză de smochin ideală!)
pentru a consolida abordarea comună. Nu este nevoie să avem discuții de ieri, care, în cele din urmă, pot servi o anumită ideologie, dar sunt de puțin ajutor pentru localnici.
(Aplauze din partea membrilor CDU/CSU - Heike Hänsel [DIE LINKE]: prostie! - Stefan Rebmann [SPD]: Sporiți dezvoltarea și ameliorați apărarea!)
(Strigăte din stânga: Da, da!)
- Da, și asta face parte.
Vicepreședintele Claudia Roth:
Vă rog să vă gândiți la timpul dvs. de vorbire.
Michael Brand (CDU/CSU):
Trebuie să creez perspective pentru localnici, astfel încât să nu pornească. Și asta este practicat de caritate.
Cred că Germania face multe în acest domeniu. Dar este, de asemenea, adevărat - acesta este adevărul amar - Nu poți face niciodată suficient. De aceea trebuie să continuăm să ne consolidăm eforturile.
În concluzie, aș dori să citez o declarație a fostului președinte federal Horst Köhler, care se angajează pe continentul Africii de zeci de ani. El nu numai că privește cu compasiune Africa, dar vede și oportunitățile care se găsesc pe acest continent. Are dreptate când spune: nici o țară din lume, oricât de bogată și puternică ar fi, nu își poate menține prosperitatea pe termen lung fără a lua în considerare perspectivele altor țări. Prin urmare, trebuie să găsim o nouă înțelegere a interesului național care este definită în contextul unui bun comun global.
(Aplauze din partea CDU/CSU și a membrilor SPD)