Nanotehnologie și l; Obligația preventivă Les Echos
„Nano-riscurile” sunt incerte și daunele pe care ar putea să le genereze rămân în mare parte imprevizibile, atât la scară, cât și la natură. Din punct de vedere juridic, nanotehnologiile sunt, prin urmare, susceptibile să perturbe regimurile de răspundere menite să protejeze consumatorii.
În prezent, legea din 19 mai 1988 privind răspunderea pentru produsele defecte a stabilit răspunderea deplină a producătorilor. Pentru a obține despăgubiri, victima trebuie doar să demonstreze existența unei legături cauzale între „produs” și prejudiciul acestuia. Situația nanotehnologiilor este relativ nouă în acest sens: studiile științifice actuale arată că este posibil ca daunele să apară la mulți ani după ce produsul a fost pus în circulație. Legătura cauzală este apoi întinsă și foarte dificil de dovedit. În plus, producătorul nu este răspunzător dacă „starea cunoștințelor științifice, în momentul în care a pus produsul în circulație, nu a permis detectarea existenței defectului” (1). În cele din urmă, însăși faptul că produsul a fost factorul declanșator al prejudiciului nu demonstrează totuși deficiența acestuia. În cele din urmă, producătorul își va vedea răspunderea exonerată în caz de ignoranță legitimă în fața unui risc imprevizibil. La o inspecție mai atentă, legislația privind produsele defecte nu este adaptată la problema nanotehnologiilor.
Un fond de compensare
Ce responsabilitate poate spera atunci să suporte victima nanoriscului? Răspunderea pentru risc, așa cum a fost dezvoltată în special de Consiliul de Stat, face posibilă compensarea victimelor unui „risc” fără ca acestea să trebuiască să demonstreze existența unui defect. Condițiile draconice impuse de jurisprudență cu privire la aplicarea unui astfel de regim sunt inadecvate problemei nanos: răspunderea fără culpă rămâne în mare parte limitată la riscurile cunoscute și la consecințele previzibile. Solidaritatea națională ar putea apoi să intre în joc și să preia conducerea victimelor, posibil printr-un fond de compensare, ca și pentru victimele azbestului. Cu toate acestea, crearea acestor fonduri face posibilă soluționarea situației tragice a victimelor a posteriori. În așteptarea unei garanții legislative de compensare, obligația de precauție este un răspuns legal la tratamentul nanoriscurilor. Știm, de fapt, că absența certitudinilor științifice cu privire la materializarea unui risc nu ar trebui să întârzie adoptarea măsurilor preventive: „Mai bine sigur decât rău. "