Nou d; făcut pentru libertate; a presei și a d; mocrație

Shanthi Kalathil, Dotarea Națională pentru Democrație

Înștiințare: Opiniile și pozițiile exprimate în acest raport sunt doar ale autorului și nu reprezintă în mod necesar cele ale Departamentului Afacerilor Externe, Comerțului și Dezvoltării sau ale Guvernului Canadei. Acest document reprezintă traducerea originalului în limba engleză.

rezumat

Bazat parțial pe aceleași practici de colectare a datelor care alimentează economia informației, supravegherea în masă a devenit, de asemenea, accesibilă și ușor de implementat. Chiar și simpla menționare a posibilității de supraveghere poate avea un efect îngrozitor asupra libertății de exprimare, atât în democrații, cât și în regimurile autoritare. Având în vedere noile riscuri, care includ afirmarea crescândă a regimurilor autoritare și tehnologia în continuă schimbare, soluțiile eficiente vor necesita o combinație de eforturi din partea guvernului, a sectorului privat, a mass-media și a publicului. Societatea civilă. Mai mult, având în vedere relevanța tuturor acestor părți interesate atât pentru libertatea presei, cât și pentru democrație, este important ca deciziile care structurează sectorul informațional să fie cât mai cuprinzătoare posibil.

Context

De ani de zile, natura corelației pozitive și intrinseci dintre libertatea presei și democrație părea evidentă. În esență, democrația se bazează pe un electorat bine informat, care învață de la instituții media puternice și independente. Acestea, la rândul lor, sunt sprijinite prin finanțare publică sau privată oferită de acest electorat.

În plus, mass-media independente ar trebui să îndeplinească în mod ideal o serie de roluri care promovează responsabilitatea, transparența, participarea și incluziunea în procesele democratice. Mass-media oferă știri exacte și credibile, facilitează discuțiile și dezbaterile publice informate, îi responsabilizează pe cei de la putere și servesc drept câine de pază pentru a proteja interesul public. Mediul democratic deschis și responsabil promovat de aceste mijloace de comunicare esențiale contribuie, de asemenea, la sănătatea pe termen lung și la libertatea sectorului jurnalistic - care, la rândul său, servește ca bază pentru o dezvoltare echitabilă. Nota de subsol 1

Deși acest cerc virtuos ar fi putut fi idealizat, chiar și ipotezele de bază ale acestei relații dintre democrație și mass-media sunt acum puse în discuție. Schimbările rezultate din globalizare, noile tehnologii și creșterea autoritarismului au slăbit mult mass-media independentă. Studiile au arătat un declin constant al libertății, capacității și influenței mass-media independente în ultimul deceniu. Nota de subsol 2 Provocările care pot afecta sănătatea și dinamismul sistemelor democratice din întreaga lume sunt considerabile și greu de depășit.

Modificări sistemice

O serie de schimbări sistemice corelate pe arena internațională - socială, economică, politică, tehnologică - au avut un impact semnificativ asupra mass-media independente din întreaga lume și asupra libertății de exprimare în general. Cea mai fundamentală schimbare este revoluția informațională, care a beneficiat și a slăbit mass-media. Noile platforme tehnologice au permis organizațiilor de știri să ajungă la miliarde de noi consumatori de știri. Cu toate acestea, aceeași transformare tehnologică a modificat complet vechile modele publicitare și, la rândul său, fundamentul financiar care a susținut multe forme de mass-media independente în trecut. Drept urmare, știrile locale și naționale din întreaga lume s-au închis în număr mare - o situație exacerbată de pandemia globală COVID-19, Nota de subsol 3, care lasă mult mai puține canale de diseminare a informațiilor.

În același timp, prin intermediul acestor noi platforme tehnologice, canalele media au fost ele însele democratizate, permițând astfel o participare largă a publicului la crearea și schimbul de știri și informații. Această schimbare rapidă a dus la crearea de modele de comunicare multi-origine și multi-destinație și a perturbat rolul mass-media tradiționale. La început, această schimbare a fost anunțată ca sosirea unei noi ere de participare publică și discuții care ar consolida democrația. Într-adevăr, creșterea rapidă a mai multor platforme de comunicare multi-părți interesate a făcut posibilă extinderea spațiului pentru dezbaterea unor probleme politice importante, incluzând în același timp multe persoane care anterior erau excluse de la aceste discuții.

Cu toate acestea, această schimbare a dus la una destul de radicală în funcția de „mediere” a presei - încredințată acum algoritmilor netransparenți și privați. Acești algoritmi monitorizează informațiile și decid ce populații au acces la ce informații, dar și câte persoane au acces la acestea și cât de des. Această schimbare fundamentală, care afectează nu numai conținutul, ci și sfera discursului, are implicații atât pentru dreptul publicului de a transmite informații, cât și pentru dreptul lor de a primi informații. Problemele politice complexe generate de această situație se numără printre cele mai viguroase probleme dezbătute în regimurile democratice din întreaga lume.

Campanii de interferență și dezinformare străine

Pe măsură ce aceste întrebări presante au apărut în democrații, actorii nedemocratici și alți răuvoitori au văzut rapid posibilitățile care decurg din aceste mari schimbări în ecosistemul informațional. Regimurile anti-liberale și alți actori au folosit în mod activ noul mediu media pentru a răspândi dezinformarea, a alimenta polarizarea și a exploata vulnerabilitățile democratice. Marile state autoritare au alocat resurse considerabile manipulării, cenzurării și modelării industriei de știri. Acest lucru a dus la „poluare” și confuzie în întregul mediu informațional, unde accentul pus pe libertatea de exprimare a scăzut, în ciuda creșterii numărului de persoane care frecventează acest mediu.