Nu; Lukașenko, nu SUA! B; larus
nu în SUA! | Belarus: pentru o opoziție reală Pe 23 martie, secretarul Comisiei Electorale Centrale din Belarus, Lidia Yermoshina, a anunțat rezultatele alegerilor prezidențiale din 19 martie: Aleksandr Lukashenko: 83%; Aleksandr Milinkievitch, candidat la opoziție: 6,1%; Serghei Gaïdukevich (Partidul Liberal Democrat): 3,5% și Aleksandr Kozulin (Partidul Social Democrat): 2,2%. Participarea la vot a atins, conform acestei comisii electorale, 92,9%. Aceste rezultate, între frauda masivă și lipsa unei opoziții reale, reflectă situația din Belarus. Lukașenko a făcut cea mai rea și mai cinică dintre campaniile sale electorale. Pentru a putea candida pentru președinția a treia oară, în 2005 a trebuit să modifice Constituția prin referendum, care a proclamat că președintele poate îndeplini doar două mandate consecutive. Nemulțumit de asta, și-a permis și el să aducă data alegerilor cu trei luni pentru a împiedica pregătirea opoziției.
Legea prevede că guvernul trebuie să trateze toți candidații în mod egal și că președintele trebuie să renunțe la funcția sa în timpul campaniei electorale. Lukashenko nu s-a deranjat de aceste considerente, mergând până la a folosi toate mijloacele statului pentru propria campanie.
singurul spațiu public pentru opoziție a constat în treizeci de minute - preînregistrate și cenzurate, așa cum ar trebui - la televizor, astfel încât să nu se poată spune că legea și Constituția au fost încălcate.
La întrebarea adresată într-o conferință de presă cu privire la motivul pentru care adversarii săi au avut mult mai puțin timp decât el, Lukașenko a răspuns într-un mod clar și concis: „Nu au nimic de spus cetățenilor”. El s-a pregătit bine pentru aceste alegeri: nu mai există o presă independentă și tot ce rămâne din mass-media este sub controlul direct al KGB; cei mai cunoscuți activiști de opoziție se formează în închisoare de anul trecut sau sunt supuși unei supravegheri strânse a KGB, în timp ce Lukașenko vorbește zilnic la radio și televiziune, turneând țara, organizând întâlniri în cele mai importante orașe, însoțiți, pentru a atrage mulțimile mai ușor, de către cei mai renumiți cântăreți pop din Rusia.
În ziua alegerilor, compania Belarus Film a prezentat la televizor un film de cincisprezece episoade despre sărăcie și descompunere socială în paisprezece republici ale fostei URSS, alături de un Belarus prezentat ca liber, vesel și democratic.
Fraudă
Toți observatorii internaționali au fost abuzați. În același timp, când șeful KGB a declarat că există șaptezeci de organizații care doresc să doboare guvernul, televiziunea i-a arătat arestarea unui terorist georgian acuzat că dorește să efectueze atacuri în Belarus.
Poliția a fost prezentă în toate secțiile de votare, iar observatorii internaționali nu s-au putut apropia la mai puțin de zece metri de tabelele de numărare. În ciuda acestui fapt, mulți dintre ei au reușit să filmeze manipularea buletinelor de vot și, în fața protestelor lor vehemente, Comisia Electorală s-a mulțumit să ofere răspunsuri evazive și inconsistente.
În realitate, pare incredibil că s-au comis atât de multe nereguli, încât s-au putut înregistra atât de multe voturi fanteziste. De fapt, Lukașenko arată că nu are intenția de a părăsi puterea și că intenționează să rămână acolo cu orice preț.
Popularitatea lui Lukașenko
Ar fi greșit să spunem că Lukașenko este nepopular în interiorul țării; cei care votează cel mai mult pentru el sunt țăranii care văd doar televiziunea de stat în casele lor și cei care se află sub presiunea directorilor de companii și a administrațiilor guvernamentale.
La aceasta se adaugă birocrația care vrea să-și păstreze locul, salariile, privilegiile. O birocrație din ce în ce mai invazivă, care și-a legat soarta de cea a lui Lukașenko și de guvernul a cărui politică o pune în aplicare cu sclavie.
Unul dintre elementele care au jucat în favoarea lui Lukașenko este că, spre deosebire de celelalte republici din fosta URSS, Belarusul a păstrat câștiguri sociale, cu siguranță nu atât de multe ca în trecut, dar care sunt încă reale în țară, în timp ce acestea nu mai există în aceste republici vecine.