Paragraf; L; obligație comună; reformei dreptului contractual (prezentare)

Prezentarea articolelor 1310-1319 din noul paragraf 1 „Obligația solidară”

publicat de Clement Francois

ATER la Universitatea din Paris 1 Pantheon-Sorbonne
IEJ Jean Domat

Ca și în cazul obligației comune, ordonanța nu ar trebui să modifice în mod substanțial regimul de obligații solidare. Vechile dispoziții ale Codului civil sunt, totuși, revizuite, o îngrijire binevenită în general.

Artă. 1198.- Este la opțiunea debitorului să plătească unuia sau altuia dintre creditorii solidari, atâta timp cât nu a fost sesizat de procesele unuia dintre ei.

Artă. 1203.- Creditorul unei obligații contractate solidar poate aplica oricărui debitor pe care dorește să-l aleagă, fără ca acesta din urmă să se poată opune beneficiului divizării.

Artă. 1211.- Creditorul care primește cota unuia dintre debitori separat, fără a-și rezerva răspunderea solidară sau drepturile sale în general în descărcare de gestiune, renunță doar la răspunderea solidară cu privire la acel debitor.

Creditorul nu ar trebui să dea solidaritate debitorului atunci când primește de la el o sumă egală cu partea pentru care este datorat, dacă eliberarea nu o suportă din partea sa.

Oricine a plătit mai mult decât partea sa are recurs împotriva altora proporțional cu partea lor.

Artă. 1214.- Codebitorul unei datorii solidare, care a achitat-o integral, nu poate pretinde decât celorlalți cota și partea din fiecare dintre ele.

Dacă unul dintre aceștia este insolvabil, pierderea cauzată de insolvența sa este distribuită, prin contribuție, între toți ceilalți codebitori solvabili și cel care a efectuat plata.

Solidaritatea nu poate fi asumată, indiferent dacă este activă sau pasivă (art. 1310). Ordonanța repetă regula vechiului articol 1202 și simplifică formularea. Numai legiuitorul și părțile pot prevedea că o obligație va fi solidară. În parte, această regulă a determinat Curtea de Casație să dezvolte noțiunea de obligație in solidum în materie de răspundere civilă. Într-adevăr, nicio regulă legală generală nu prevede că cei responsabili în comun pentru același prejudiciu sunt răspunzători solidar pentru compensația acestuia. Prin urmare, Curtea de Casație a creat conceptul de obligație in solidum, al cărui regim este modelat în mare parte pe cel al obligațiilor solidare (a se vedea mai jos), pentru a eluda interzicerea judecătorilor de recunoaștere a obligațiilor solidare ex nihilo.

Ordonanța tratează apoi rapid regimul de solidaritate activ, adică solidaritatea între creditori (art. 1311 și 1312). Această formă de solidaritate nu este răspândită, așa că nu este surprinzător faptul că ordonanța nu se oprește asupra ei. Solidaritatea activă permite oricărui creditor să solicite debitorului plata întregii datorii și o astfel de plată îl eliberează pe debitor față, bineînțeles, de accipiens, dar și de toți ceilalți creditori (art. 1311, al. 1). ). Creditorul Accipian „trebuie să contabilizeze” plata către ceilalți creditori solidari, aceasta înseamnă că acesta trebuie să le restituie acțiunile respective (art. 1311, alin. 1). Un creditor care nu și-a primit cota ar fi permis să ia măsuri împotriva creditorului accipiens pentru a-l obliga să-i restituie. Creditorii solidari suportă riscul de insolvență al creditorului Accipian, de unde caracterul rar al solidarității active în practică.

Debitorul care se conformează spontan poate alege să-și plătească datoria către oricare dintre creditori. Această regulă se modifică dacă debitorul este dat în judecată de unul dintre ei, atunci acesta nu mai are de ales și trebuie să plătească în mod necesar creditorul care îl dă în judecată (art. 1311, alin. 2).

În cele din urmă, orice act care întrerupe termenul de prescripție cu privire la unul dintre creditorii solidari beneficiază de ceilalți creditori (art. 1312).

Toate aceste reguli sunt clasice și provin din vechile articole 1197-1199, doar a căror formulare este ușor modificată.

Mai multe dispoziții sunt dedicate solidarității pasive, care este mai răspândită (art. 1313-1319). Pentru a înțelege pe deplin regimul de solidaritate pasivă, în mod tradițional distingem două întrebări: cea a obligației față de datorie și cea a contribuției la datorie. Prima întrebare care apare este obligația datoriei, care este cine poate solicita creditorul plata și în ce condiții. Obligația datoriei se referă, așadar, la relația dintre creditor și debitori. Odată ce creditorul este dezinteresat de unul sau mai mulți codebitori solidari, se pune problema contribuției la datorie, este vorba de a ști care debitori trebuie să suporte sarcina finală a datoriei și în ce proporții. Contribuția la datorie se referă, așadar, la relația dintre codebitori. Ne vom ocupa pe rând de aceste două întrebări.

Obligația datoriei: distincția dintre efectele principale și secundare ale solidarității. Pentru a determina efectele solidarității dintre creditor și co-debitori solidari, în mod tradițional distingem efectele principale ale solidarității de efectele sale secundare.

Obligația datoriei: efecte principale (art. 1313, 1315, 1316 și 1319). Principalele efecte ale solidarității se explică prin structura obligației solidare: se consideră în mod tradițional că există o singură datorie (unicitatea datoriei), dar o pluralitate de legături obligatorii (art. 1313, al. 1).

În cele din urmă, trebuie adăugată o clarificare cu privire la excepția de compensare. Chiar dacă vechiul articol 1290 prevedea că compensarea trebuia să aibă loc de drept, Curtea de Casație a considerat că efectul extinctiv al compensării a avut loc numai retroactiv, dacă compensarea a fost invocată de unul dintre creditori./debitori reciproci. Aceasta a avut o consecință importantă în ceea ce privește răspunderea solidară: atâta timp cât debitorul solidar cu o creanță reciprocă față de creditorul comun nu a invocat compensarea, nu a stins datoria până la cuantumul .din cea mai mică dintre cele două obligații și, în consecință, codebitorii săi solidari nu au putut institui această excepție de compensație împotriva creditorului comun (anterior art. 1294, alin. 3). Compensarea a fost, prin urmare, în acest stadiu, o excepție pur personală. Numai dacă codebitorul care avea o creanță reciprocă față de creditorul comun a invocat compensarea, ceilalți codebitori ar putea, ulterior, să profite de această excepție de compensare care a devenit apoi inerentă datorie (compensare, odată invocată, stinge total sau parțial datoria).