Ponderea industriilor culturale în economia franceză este supraestimată
DECLINARE: Toate opiniile afișate în această coloană reflectă opinia autorului, nu opinia rețelei EURACTIV Media.
(Credit: [Dosirak Series/Flickr])
Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Patrick Messerlin, profesor universitar la Science Po Paris, director al Grupului de Economie Globală la Science Po (GEM) analizează greutatea industriilor culturale franceze. El crede că unele studii supraestimează greutatea economică a acestor industrii.
De aproape un an și jumătate, nu a trecut nici o lună fără informații noi care să confirme că veniturile din cinematografie și muzică nu au nimic de-a face cu succesul filmelor și cântecelor din Franța și din întreaga lume. O astfel de ruptură profundă ridică întrebări.
Instituțiile culturale (CNC, SACEM etc.) au reacționat la această întrebare comandând două studii privind dimensiunea „industriilor culturale”, care vor fi, fără îndoială, foarte citate în cadrul Forumului Chaillot privind viitorul culturii organizat de doamna Filippetti.
Această reacție este uimitoare. Nu răspunde absolut la întrebarea pusă de acest șanț. Se concentrează pe un aspect - dimensiunea industrială - care este foarte secundar din punct de vedere economic și care nu are legătură cu influența culturală franceză. Este ciudat faptul că un economist trebuie să sublinieze acest ultim punct.
Cele două studii prezintă industriile culturale ca fiind o masă grea în economia franceză: 75 miliarde de euro conform studiului EY (Ernst și Young), mai mult decât telecomunicațiile, produsele chimice sau automobilul.
Singura problemă este că acest rezultat se bazează pe erori economice enorme care se acumulează pentru a supraestima considerabil (de 2 până la 7 ori ...) adevărata dimensiune economică a industriilor culturale. Iată câteva exemple, nu exhaustive, ale acestor erori.
În primul rând, aceste studii măsoară dimensiunea industriilor culturale pe baza producției lor. Aceasta este să uităm că acesta din urmă include „bunuri intermediare”, adică bunurile și serviciile consumate de industriile culturale pentru a produce filme, cântece etc. Procedând astfel, aceste studii consideră că biletele de avion și camerele de hotel să funcționeze în locații de filmare, materiale și fabrici necesare pentru a înregistra DVD-uri etc. sunt produse de industriile culturale. Aceasta este o prostie. Orice economist știe că dimensiunea unei industrii se măsoară prin „valoarea adăugată” a acesteia, care deduce aceste bunuri intermediare din producție. Eroarea este imensă: astfel, cei 75 de miliarde de euro din raportul EY se reduc la aproximativ 30 de miliarde, toate celelalte lucruri fiind egale.
Chiar mai incredibil, raportul EY adaugă locuri de muncă permanente și nepermanente. Un loc de muncă de o oră pe săptămână și un loc de muncă de 35 de ore fac, prin urmare, două locuri de muncă. Nu este de mirare cu o astfel de aritmetică că totalul locurilor de muncă în cinematografie se ridică la 105.890, dintre care ... 77.200 locuri de muncă nepermanente. Citind raportul, nici măcar nu suntem siguri că un loc de muncă nepermanent la cinematograf nu a fost numărat a doua oară în televiziune.
O a treia sursă de supraestimare este să presupunem că valoarea adăugată a tuturor acestor industrii nu datorează nimic celor care nu sunt francezi, ceea ce este fals. Astfel, 60% din valoarea adăugată a cinematografelor constă în prezentarea de filme non-franceze. În ansamblu, un sfert din valoarea adăugată creată de cinema și televiziune în Franța provine din surse non-franceze, ceea ce permite ca greutatea totală a părții franceze a acestor două industrii să fie estimată la aproximativ 7 miliarde de euro.