Prezentare MSA nutriție vegană (școală, vegană)

Ținem o prelegere despre dieta vegană, dar structura noastră nu este încă completă. Nu mai știm ce să facem acolo.

Întrebarea noastră problemă: dietă sau moft sensibil?

Ce te-ar interesa mai mult pe acest subiect?

4 răspunsuri

Pentru a putea răspunde la această întrebare chiar și aproximativ, ar trebui să oferiți informații mai detaliate.

Cui îi oferiți această prezentare (clasa a IV-a? Clasa a X-a, cercul de prieteni, grup etc.)
care este cerința (teză, scurtă prezentare generală, baza argumentării etc.)
durata

Aveți deja o structură „incompletă”? Demonstra. Și spune unde vezi problemele.

Iar întrebarea finală este prea vagă. Ce ar trebui să fie mai interesant decât ce?

Pentru a răspunde la aceasta, ar trebui să includeți mai mulți factori în structură și, de exemplu, să indicați alternative.

Știu multe despre nutriție și ceea ce mi se pare deosebit de negativ în legătură cu veganii „de modă” (mv) este această obscuritate împotriva altor opinii și orbirea față de propriile lor acțiuni. Nu veți avea probabil ideea că este nevoie de mult spațiu de cultivare și de multă apă pentru soia presată în escalop de pui, în afară de muncitorii slab pregătiți și slab pregătiți care folosesc pesticide judicios, mai degrabă decât conform instrucțiunilor, pur și simplu pentru că nu citesc poate și nu există altă cale

Același lucru este valabil și pentru superalimentul atât de grozav, semințele de chia și co ar trebui interzise în opinia mea! ce se face cu cultivarea masivă și importul pentru mv germane și snoopers de modă! de parcă nu te-ai putea hrăni bine cu lucruri care cresc în Germania sau Europa!

ca să fie scurt: aspectul economic și nociv pentru mediu este aproape întotdeauna ignorat.

Simpla lipsă a cărnii și a produselor de origine animală nu înseamnă neapărat o alimentație bună, vezi deficiențe. veganul nu este mai bun decât alimente vegetale sau mixte. Îmi cumpăr carnea de la măcelarul din sat, este scump. atunci mănânc carne doar la fiecare două sau trei săptămâni. Îmi cumpăr laptele de la fermierul nostru de lactate. lapte crud. și de aceea sunt o persoană mai bună decât veganii care sunt în șold să-și mănânce chiapuddings fără măcar să se gândească la asta

Ești o persoană mai bună din cauza dietei tale? Aha. Oricine crede că despre sine este cel mai puțin unul.

Indiferent de semnificația diferitelor diete, sunt construite suprafețe uriașe pentru hrana animalelor de fermă, iar pentru produsul final sunt folosite cantități mari de apă. Salariile sunt deseori modeste în ambele segmente. Acest lucru nu se datorează în mod explicit cultivării soiei. Fermierii de produse lactate se tem, de asemenea, pentru existența lor. Politicienii ar trebui să contracareze acest lucru în general.

citesti doar ce vrei sa vezi, nu-i asa? am scris pentru că sunt îngrijorat de mâncarea mea și nu doar să cumpăr șnițel vegan plictisitor pentru că sunt atât de la modă acum.

și aparent nu ați auzit niciodată de instanțele tradiționale? animalele de acolo primesc siloz de iarbă, sunt ținute într-o manieră adecvată speciei și numai în cantități care corespund dimensiunii fermei.

cultivarea soia este doar un exemplu din multe. probabil înțelegi și tu asta. și este adevărat, fermierii de lactate se tem pentru existența lor. și asta este, desigur, vina politicii. asta ar trebui, desigur, să se schimbe foarte mult

și într-un singur lucru vă pot contrazice în mod clar. îmi cumpăr carnea de la măcelar. își cumpără carnea de la fermele din zonă. și aici, în Germania, indiferent de ce fel de slujbă, aș spune chiar, câștigi mai mult decât un fermier de orez din China sau un lucrător la câmp în altă parte a unei țări din lumea a treia

Nu poți folosi apa. Apa nu dispare! Puteți folosi doar apă. Indiferent dacă este apă potabilă sau apă de ploaie. Apa se află într-un ciclu etern și FIECARE antreprenor și FIECARE cetățean german trebuie să garanteze acest lucru în mod privat. Apa nu poate sau nu trebuie expediată și dusă în altă parte.

Nu, am citit întregul text și am rezumat cele de mai sus. Chiar și atunci, nu ești o persoană mai bună. Dieta și gândul nu te fac mai bun decât alții și nici un ton atât de ostil.

Dar nu toate animalele sunt ținute în ferme „tradiționale”, iar acestea ocupă și spațiu.

Cultivarea soiului este un exemplu al modului în care lucrurile merg în general prost în agricultură. În creșterea animalelor ca și în cea a plantelor. Printre altele prin schimbări structurale și globalizare.

Și ce înseamnă mai exact prin faptul că se câștigă mai puțin într-o altă țară cu o zonă economică, politică, socială și geografică diferită? Știu că fermierii și-au pierdut mijloacele de trai și nu se confruntă sau nu se confruntă cu nimic. Indiferent dacă un cultivator de orez este sau nu mai sărac undeva.

Folosesc expresia ca generalitate ca sinonim pentru i.a. Stresul și poluarea. Nu-mi pasă de terminologia exactă. Nu sunt agățat de scrisori. Utilizatorul pare să fi înțeles la ce mă refeream pentru că nu a întrebat despre asta și asta este absolut suficient pentru mine.

Nu sunt agățat de scrisori.

Ei bine, nici asta nu este pe deplin adevărat. Cu răspunsul ați acordat o atenție deosebită cuvintelor și nu ați luat în considerare faptul că ceva ar putea fi exagerat.

De fapt, ar fi trebuit să scrieți: „Nu mă agăț de propriile mele scrisori”.

@Nu altceva, bine. Formularea respondentului a fost relativ irelevantă pentru mine. Am criticat faptul că oamenii se numesc mai bine decât alții din cauza eticii nutriționale. În plus, este exact ceea ce critică la alții, ceea ce îi face mai ușor să fie serioasă. Dar multumesc. Am ieșit din fir.

Nu sunt agățat de scrisori.

Agricultura în fabrică nu este un termen de luptă, ci o descriere care nu este definită numeric.

Apoi mă întreb ce ar trebui să fie o astfel de propoziție:

pentru produsul final se folosesc și cantități mari de apă.

Este la fel de inutil ca atunci când scriu: Un cireș are nevoie de aer ani de zile.

Multumesc pentru explicatie. -> Conform afirmației dvs., o persoană care face mai bine decât altele din cauza eticii nutriționale este dubioasă.

Veganii hardcore ar trebui să scrie acest lucru pe steag, în cele din urmă se ceartă cu supraetica lor.

Dieta sau moft sensibil?

Ce te-ar interesa mai mult pe acest subiect?

definiție
Delimitare
Istorie
riscuri pentru sănătate (în special pentru copii, vârstnici, bolnavi, gravide și care alăptează)
Echilibrul nutrienților prin suplimente
publicitate, Falsități și mituri care sunt răspândite în principal de organizații vegane: PeTA, Vebu, Centrul de Sănătate, Fundația Albert Schweitzer, Fundația Heinrich Böll

Dacă intrați și în aspectele ecologice:

Mituri vegane (boabe de hrană = boabe de pâine; soia se presupune că este cultivată doar pentru hrana animalelor (greșită); apa este prezentată ca o resursă finită; apa este întotdeauna echivalată cu apă potabilă, deși este 95% apă de ploaie;verconsum (15.000 litri); se presupune că a suprasolicitat totul; se spune că hrana umană crește și ea peste tot; etc.
aspect agricol că dieta vegană este supraexploatarea. (La urma urmei, elimină substanțele nutritive din sol care nu pot fi returnate acolo)
Fertilizarea ar fi posibilă numai prin pământ sau îngrășăminte artificiale.
nutriția vegană este deșeuri furajere pure: nu se folosesc subproduse precum paiul, făina de rapiță, făina de soia. Nu se folosesc culturi de urmărire (de exemplu orz de iarnă). Nu se folosesc recolte slabe de cereale (prea mult soare sau ploaie). Cereale din soluri sărace (în special în nord) nu sunt utilizate în mod rațional.
Majoritatea zonelor sunt pășuni. Iar celuloza este o hrană excelentă pentru rumegătoare, pe care oamenii nu o pot folosi.
Animalele de la fermă transformă hrana mult mai bine decât oamenii

Falsități generale care sunt propagate de nenumărate ori de orgele vegane: cel mai bun exemplu: foamea în lume. Mă simt ca cea mai dezgustătoare minciună dintre toate (exprimare liberă. )
Pătura defăimează că toți fermierii și fermierii sunt cruzime animală neîngrădită.
Concluzie pentru mișcare (în opinia mea: moft prin multă propagandă).
Mitul despre „pomparea” antibioticelor

Pentru un neutru Vă puteți ocupa de munca dvs. după cum urmează:

Aspecte de sănătate:

Teză de diplomă și disertație:

Pentru fermierii din zona dvs. (foarte recomandat.):

Hrana animalelor, Creșterea generală a bovinelor:

statistici despre producția germană LW:

statistici despre producția internațională de LW:

Utilizarea apei de produse LW:

Planul de control al reziduurilor:

Aici aveți o mulțime de literatură de citit. Evitați site-uri precum PeTA, Vebu, ZdG, Albert Schweitzer Foundation și BUND. Și dacă da, nu preluați tezele lor (greșite) fără să întrebați. Faceți-o și cercetați dacă acest lucru poate fi chiar adevărat.

Și mai presus de toate fii neutru și nu vă încurcați cu termeni de luptă precum „agricultura în fabrică”. Termenul este în întreg LW inexistent. Folosiți doar termenul laici nespecialiști, care habar nu au despre fermă. Mai presus de toate, termenul sugerează ceva despre hrănire, condiții de păstrare, sănătatea animalelor, tratamente AB și densitatea stocului. Este prea extrem de neștiințific pentru a deduce astfel de teze dintr-un „număr de animale”. Prin urmare, vizitați 2-3 companii și urmăriți LIVE. Înveți ceva și vezi creșterea adevărată a vitelor. Mai presus de toate, puteți întreba și fermierii. Dacă doriți să faceți un fermier să râdă, întrebați-l dacă într-adevăr hrănește animalele 16 kg de cereale pe kg de câștig.

Așa că sper că am putut să te ajut suficient.

Agricultura în fabrică nu este un termen de luptă, ci o descriere care nu este definită numeric. Ca „vorbăreț prost în peștera sa de propagandă”, cineva nu are decât de-a face cu termeni de acest gen, dar îi sunt familiarizați. Masa este sinonimă cu un număr mare, pe care vorbitorul îl numește numărul de animale în acest caz. Doar pentru că stabilește multe animale este prea greoaie pentru cineva, nu există un termen de luptă, ci o simplificare lexicală care este folosită cu milioane de alți termeni în fiecare limbă. Problemele apar atunci când sunt legate oficial de cifre concrete și astfel falsifică statisticile./Fir închis

Agricultura în fabrică este un termen de luptă pe care VREA să-l implice în defăimare, dar cu adevărat NU POATE! De aceea este un termen de rahat, la fel ca „presa mincinoasă”!

NU există statistici despre acest termen, deoarece acesta este complet inexistent la BMEL!

Hei, am vrut să subliniez că una dintre sursele tale te contrazice, aceasta aici http://de.wfp.org/hunger-ursachen și cu propoziția "În fiecare an, alimentele produse, dar care nu sunt consumate, înghit atât de multă apă cum curge râul rus Volga în fiecare an. "

Pentru că în acest caz apa ar fi o resursă finită. Poate un pic prea meticulos, am dat peste ea doar din întâmplare ^^

da, este un pic cam nefavorabil formulat. În Germania nu avem probleme, deoarece avem apă nesfârșită

Cum arată structura anterioară?

Personal, consider că întrebarea este problematică. În primul rând, una nu o exclude pe cealaltă. În plus, întrebarea dacă există o modă nu se ocupă cu adevărat de semnificația nutriției, ci mai degrabă de mentalitatea și structura de comunicare a populației din era modernă.

Dacă există sau nu o modă, poate fi răspuns speculativ. Spre deosebire de o modă care în mod normal tinde spre zero numeric după o vreme, numărul de V. este probabil să continue să crească și să se consolideze la un nivel mai mare decât zero. Populația va continua să treacă la alternative mai des, deși în cea mai mare parte nu complet fără produse de origine animală. Numărul de alternative la care va recurge consumatorul mediu va crește și va tinde spre un număr mai mare decât zero. Așa că văd termenul fad ca fiind inadecvat.