Pro și contra - Pro și contra ale sistemului american Le Devoir
Eric Desrosiers
În primul rând, înființarea în Quebec a unui sistem prezidențial american ar face posibilă scăderea de o cămașă de forță impusă oamenilor timp de mai bine de 200 de ani. Pentru cealaltă, ar fi dimpotrivă să se rupă de sistemul care a permis acelui popor să se afirme. Confruntare între două puncte de vedere ale experților politici.
„Instituțiile politice ar trebui să fie acolo pentru a răspunde dorinței cetățenilor de a participa la dezbateri care îi preocupă”, spune Claude Bariteau, profesor de antropologie la Universitatea Laval. Întrebarea nu este dacă sistemul nostru funcționează bine sau nu în prezent. Întrebarea este dacă cetățenii pot avea un impact major asupra luării deciziilor politice, altul decât doar la fiecare patru ani în timpul alegerilor. ”
Din acest punct de vedere, „avem cel mai baroc sistem posibil”, crede el. În prezent avem un prim-ministru care poate fi ales cu doar 35% din voturi și care are mai multă putere în mâinile sale decât președinții americani sau europeni. ”
Membru al Raliului pentru Independența Quebecului (RIQ), consideră că este esențial să ne raportăm la originile celor două regimuri politice în cauză. Conceput, spune el, pentru a reduce puterile regale fără a permite cetățenilor să se ocupe pe deplin de treburile publice, parlamentarismul britanic a fost astfel impus, în opinia sa, vorbitorilor de franceză din America din 1791 pentru a le împiedica să se emancipeze. Dezvoltat în așa fel încât să se ferească de despotism, sistemul prezidențial american i se pare, dimpotrivă, că a fost capabil să protejeze libertatea reprezentanților poporului de a dezbate principalele probleme ale societății în Congres.
Numai pentru americani?
Politologul Universității din Montreal, Louis Massicotte, este departe de a găsi atât de strălucit, la rândul său, această idee americană de a acorda legitimitate democratică a două puteri separate.
"Dacă stabiliți mai multe ramuri ale votului universal și se întâmplă să nu meargă în aceeași direcție, este posibil să aveți mari probleme", a spus el. Cine reprezintă oamenii? Cine are ultimul cuvânt? [. ] Aceasta, personal, nu mi se pare a fi o dietă optimă. Și cred că de aceea este o dietă care nu a avut atât de mult succes în afara Statelor Unite. Este adevărat că mai multe țări din America Latină l-au adoptat, dar nu putem spune că aceste țări sunt exemple de funcționare democratică armonioasă! ”