Propunere de alegere a neregulilor - candidați - alegerea comitetului de întreprindere - forum pentru comitetele de întreprindere

Folosim cookie-uri pentru a vă oferi cea mai bună experiență posibilă pe site. Acestea includ cookie-uri care sunt necesare pentru funcționarea site-ului și pentru controlul obiectivelor noastre comerciale corporative, precum și cele care sunt utilizate numai în scopuri statistice anonime, pentru setări de comoditate sau pentru a afișa conținut personalizat. Puteți decide singur ce categorii doriți să permiteți. Vă rugăm să rețineți că, pe baza setărilor dvs., este posibil ca nu toate funcțiile site-ului să fie disponibile.
Puteți găsi mai multe informații în Informații privind protecția datelor.

Necesar
Aceste cookie-uri sunt absolut necesare pentru funcționarea site-ului și permit, de exemplu, funcționalități relevante pentru securitate. În plus, cu acest tip de cookie putem recunoaște, de asemenea, dacă doriți să rămâneți conectat la profilul dvs. pentru a vă oferi serviciile noastre mai rapid atunci când vizitați din nou site-ul nostru.

statistici
Pentru a îmbunătăți în continuare oferta noastră și site-ul nostru web, colectăm date anonimizate pentru statistici și analize. Cu ajutorul acestor cookie-uri putem, de exemplu, să determinăm numărul de vizitatori și efectul anumitor pagini de pe site-ul nostru web și să optimizăm conținutul nostru.

itnetworkbr
18 octombrie 2019
Închis
Terminat

Într-o listă trimisă (nominalizare), neregulile devin din ce în ce mai clare. Între timp, un candidat a fost eliminat de pe listă pentru că nu știa ce semnează. A sunat la WV și a întrebat dacă este pe listă și a fost eliminat din listă.

Mai mult, există o suspiciune (întemeiată) că același lucru li se întâmplă și altora.

a) deținătorul listei trebuie să trimită o nouă listă dacă una poate fi eliminată din nou. Până când trebuie corectată noua listă sau deficiența

b) Poate VW să examineze celelalte cazuri? (Datorită răspunsurilor deja primite)

c) Care este consecința, ce pași trebuie să inițieze WV dacă se confirmă suspiciunea de manipulare?

De asemenea, mă întreb dacă comitetul electoral are voie să facă ceva?

De fapt, înseamnă că WV trebuie să rămână în afara acestuia și candidatul trebuie să contacteze liderul listei.

Comitetul electoral nu efectuează activități de detectiv, verifică dacă informațiile transmise sunt corecte. Sau mă înșel?

Dacă liderul listei nu îl șterge, deoarece lista este altfel invalidă sau candidatul nu mai poate ajunge la el și totul este prea strâns, atunci candidatul rămâne pe el și poate refuza alegerile în BR după alegeri, dacă vine vorba despre asta.

Ar fi, de asemenea, interesant: trebuie/poate comisia electorală să explice candidatului care vrea să părăsească lista ce are de făcut?

De asemenea, mă întreb dacă comitetul electoral are voie să facă ceva?

De fapt, înseamnă că WV trebuie să rămână în afara acestuia și candidatul trebuie să contacteze liderul listei.

Comitetul electoral nu efectuează nicio muncă de detectiv, verifică dacă informațiile transmise sunt corecte. Sau mă înșel?

Ar fi, de asemenea, interesant: trebuie/poate comisia electorală să explice candidatului care dorește să părăsească lista ce are de făcut?

Cu toate acestea, dacă candidatul nu mai dorește să candideze și termenul limită pentru depunerea unei nominalizări nu a fost încă finalizat, candidatul poate întocmi el însuși o listă și candida. Apoi, trebuie să-și explice în sine pe ce listă dorește să fie, dacă nu, va fi șters din toate listele, deci în mod clar un solicitant poate fi șters dacă se aplică secțiunea 6 (7) din regulamentele electorale și apoi nu se explică

Mai mult, există o suspiciune (întemeiată) că același lucru li se întâmplă și altora.

a) deținătorul listei trebuie să trimită o nouă listă dacă una poate fi eliminată din nou. Până când trebuie corectată noua listă sau deficiența

b) Poate VW să examineze celelalte cazuri? (Datorită răspunsurilor deja primite)

c) Care este consecința, ce pași trebuie să inițieze WV dacă se confirmă suspiciunea de manipulare?

Propunerea electorală este verificată pentru validitate numai de către comitetul electoral. Deci, suficiente semnături de susținere și dacă declarația de consimțământ este semnată pentru fiecare candidat.

Comitetul electoral nu poate verifica dacă un candidat știa ce semnează cu declarația sa de consimțământ.
Comitetul electoral nu poate scoate un candidat dintr-o listă depusă. Lista nu poate fi modificată după prima semnătură de susținere.
Excepția este dacă candidatul candidează pe două liste diferite.

În opinia mea, aceasta nu este nicăieri o manipulare de alegere. Asta dacă atunci doar ignorarea oamenilor care au fost înființați.

a) nu este, prin urmare, relevant, deoarece nu este posibil.
b) nu este relevant și nu este responsabilitatea comitetului electoral.
c) nu este, de asemenea, relevant.

[Postare ștearsă la cererea unui utilizator cu acordul autorului]

Bună Wolfgang, dragi membri ai forumului,

În primul rând, este uimitor că aici se face referire la un PN. Un PN este, absolut corect, exclusiv un PN. Discreția este un mare atu. Un PN este un semn de încredere și mi se pare regretabil faptul că este menționat chiar faptul că a avut loc un PN.

În ceea ce privește procesul în sine, nu este surprinzător faptul că există incertitudine în VW atunci când sunt comunicate masiv diferite indicații de manipulare. Datorită contribuțiilor și răspunsurilor, concluziile corecte ar putea fi trase și negociate sau negociate.

A descalifica în mod public pe cineva ca alegere sau problemă greșită, deoarece - în lipsa sa de experiență - se întoarce cu încredere cu întrebările sale către forum sau chiar prin PM, nu mi se pare a fi abordarea corectă și colegială care este obișnuită în acest forum.

Vă mulțumim pentru răspunsuri și eforturi!

dar ai înțeles greșit ceva.

Nu suntem activi aici ca serviciu secret și, prin urmare, un PM într-un forum nu este un lucru deosebit de secret care trebuie protejat cumva. Bogatul pe care îl construiești aici este complet greșit.

Și dacă sunteți în mod evident de neînvățat și ignorați ce informații aveți deja, atunci trebuie doar să ascultați text simplu. Cel puțin nu mă simt responsabil pentru aruncarea de bile de bumbac.

@itnetworkbr, cu tot respectul: liniștește-te, lasă biserica din sat. Fii atent să nu te jenezi prea mult aici.

1. În calitate de WV, ați făcut deja o greșeală gravă care poate duce la contestabilitatea alegerilor și care, sperăm, este reversibilă, și anume ștergerea unei candidaturi conforme (cu semnătură) legală fără temeiul juridic corespunzător („a scos din listă lasă „doar să citești așa).

2. Ați fost pe punctul de a extinde această greșeală prin încercarea de investigații detective cu scopul de a șterge în continuare candidaturile, dacă este necesar.

3. Faptul că aveți o „idee insuficientă despre (.) Sarcinile, îndatoririle și drepturile” unui WV este o critică a problemei, deși una dificilă. Atâta timp cât nu este pur ad hominem sau chiar insultător, trebuie să poți suporta duritatea legată de conținut în discurs. Și după părerea mea Evaluarea lui Wolfgang este de asemenea de înțeles, deoarece ceea ce ați făcut nu este fezabil și care ar fi procedura în cazul ștergerilor (legale) dintr-o listă (adică după duble candidaturi), ar trebui ca WV după pregătirea necesară pe care o aveți sperăm că absolvenți știu.

4. Dumneavoastră ați anunțat că ați trimis pN-uri („Mulțumită răspunsurilor care au fost deja primite”). Mai mult, faptul că au existat pN-uri nu este în niciun fel demn de protejat. Și Wolfgang s-a referit în mod explicit doar la partea sa din pN-uri în ceea ce privește conținutul.

@Ales: „Manipulare” este un cuvânt foarte dur - nu pot înțelege cum se poate da semnătura pentru a confirma o candidatură fără știrea persoanei care o semnează. Oricine semnează fără a privi ceea ce a semnat este pudrat cu punga cu clemă.

Dar extind întrebarea: Ce se întâmplă dacă WV de avea suspiciuni rezonabile că semnăturile falsificat sunteți? Atunci ar trebui să facă niște cercetări, nu?