Puterile magice ca serviciu contractual Nicio pretenție la plata pentru afaceri cu speranță
de prof. dr. Hanns Prütting
Ghicitorii și ghicitorii sunt în plină expansiune, în special persoanele aflate în situații dificile își folosesc serviciile și plătesc mulți bani pentru asta. Ei nu au nevoie de asta: conform BGH, nu există nicio plată pentru activități presupuse magice - cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel. Prof. Dr. Hanns Prütting consideră că rezultatul este doar corect.
Fie la televizor, pe Internet sau pe stradă: persoanele cu abilități (presupuse) magice își oferă serviciile contra cost și promit să rezolve problemele prin ghicire, citirea cărților, asteriscuri, horoscopuri, vizionarea de bile de sticlă și în multe alte moduri. Ce poate fi distractiv pentru bani puțini la târg devine adesea ultima speranță pentru oamenii aflați în situații dificile de viață. Și sunt dispuși să plătească pentru ei.
Acesta este și cazul în care Curtea Federală de Justiție (BGH) a trebuit să se pronunțe acum. Reclamantul oferise coaching de viață pe Internet prin citirea cardurilor. Actualul inculpat a suferit de durere extremă de dragoste după despărțirea de prietena sa și se afla într-o criză reală. Pentru munca ei din 2008, el a plătit deja aproximativ 35.000 de euro reclamantei, pentru servicii în 2009, ea a cerut acum încă 7.000 de euro în instanță.
Dar astfel de ghicitori au dreptul chiar la vreo plată? Puteți să o dați în judecată în instanțele de stat? Aceste servicii nu se pedepsesc, sunt imorale sau, în orice caz, plata nu este executorie din cauza promisiunii unui serviciu imposibil?
BGH își asumă o realizare imposibilă
Acestea sunt întrebările pe care III. Senatul civil al BGH în decizia sa din 13 ianuarie 2011. Instanțele inferioare (Curtea Regională și Curtea Regională Superioară din Stuttgart) au refuzat deja obligația clientului de a plăti un cititor de carduri, susținând că serviciul promis este imposibil.
BGH a fost de acord cu această opinie conform căreia performanța era imposibilă (Az. III ZR 87/10). El consideră posibil, totuși, ca părțile să renunțe la consecința articolului 326 BGB (fără obligație de plată).
Curtea regională superioară trebuie să clarifice acum această întrebare și să examineze din nou imoralitatea.
Afacerea cu speranță - contract de serviciu sau de muncă?
Situația juridică este, desigur, mai complexă decât sugerează rezultatul corespunzător simțului dreptății. Începe cu încheierea contractului, care în astfel de cazuri este adesea neclară. În acest caz specific, instanțele din Stuttgart au afirmat că contractul a fost încheiat tacit.
Conținutul contractului era probabil citirea cardului ca atare, pe baza acestuia, ar trebui să aibă loc o interpretare a viitorului, care, la rândul său, ar trebui să fie baza consiliilor generale de viață. La urma urmei, cel puțin asta este ceea ce a susținut acum clientul, ghicitorul a promis o anumită apariție a evenimentelor viitoare prevăzute.
Se pare că a fost promis un amestec de servicii pure și anunțuri de succes. Succesul unui contract în sensul unui contract de muncă (§ 631 Cod civil german (BGB)) presupune că antreprenorul influențează succesul (cf. § 632 paragraful 1 BGB „producția operei”). O apariție a evenimentelor care este previzionată doar fără implicarea antreprenorului nu face, așadar, obiectul unui contract de muncă, ci poate fi doar un contract de servicii.
Îi lovește pe cei slabi: exploatarea unei situații dificile
Cum trebuie evaluată cererea de plată pentru astfel de servicii? Unele instanțe inferioare au presupus că astfel de contracte erau nule de drept deoarece încălcau o interdicție legală (§ 134 BGB cu § 263 StGB). Cu toate acestea, eventuala infracțiune ca atare nu a făcut obiectul tratatului aici. Eventuala fraudă este o consecință a activității de citire a cardului, nu a conținutului contractului. Prin urmare, articolul 134 BGB este exclus.
Mai degrabă, este evident că contractul ar trebui să fie nul din cauza cămătării (secțiunea 138 (2) BGB). Oamenii care folosesc astfel de servicii sunt adesea instabili din punct de vedere emoțional și, în multe cazuri, este exploatată o situație dificilă. Acesta este, de asemenea, cazul în cazul decis de BGH, în care inculpatul se afla într-o situație aparent neajutorată din punct de vedere emoțional din cauza bolii severe de dragoste, de care cititorul de carduri a profitat.
Camătă: Când prețul speranței este prea mare
Cu toate acestea, dacă există o disproporție (obiectivă) vizibilă între performanță și considerație, care este caracteristică infracțiunii de cămătărie, este o chestiune de caz individual: Care este valoarea de piață, care este remunerația obișnuită pe piață pentru prezicerea și interpretarea viitoare?
După cum se știe, ofertele sunt disponibile la târguri sau pe internet de la un euro. În general, este puțin probabil ca valoarea de piață a serviciilor magice să fie măsurabilă. Cu toate acestea, timpul necesar consilierii de viață promis în acest context poate fi măsurat. Aici, remunerația pentru o oră de 50 până la 100 de euro nu poate fi în niciun caz privită ca fiind complet disproporționată față de efortul de a da sfaturi de viață.
În cazul specific, a fost percepută o taxă orară de 200 de euro pentru antrenor și de 100 până la 150 de euro fiecare pentru citirea hărții, prin care citirea cardului corespunde probabil unei cheltuieli de timp de 5 - 10 minute. Ghicitoarea însăși a recunoscut că serviciile pe care le-a furnizat prin citirea cărților cuprindeau cel puțin 85% din toate serviciile. Prin urmare, se poate răspunde afirmativ la o disproporție vizibilă între performanță și considerație.
Lectura cardurilor și consiliere de viață: nici imposibilă, nici imorală
Cu toate acestea, instanțele inferioare au presupus până acum că contractele ghicitorilor și cititorilor de carduri sunt nule din cauza imoralității (secțiunea 138 din Codul civil german) sau vizează o executare imposibilă.
Dacă un contract vizează o executare imposibilă, nu se aplică obligația de a acorda contraprestație (§§ 275, 326 BGB). Clientul dezamăgit nu trebuie să plătească, potrivit instanțelor, pentru că ghicitorul nu poate furniza oricum serviciul pe care l-a promis, deoarece acest lucru este obiectiv imposibil, cu excepția cazului în care această consecință a fost renunțată în cazuri individuale (conform BGH).
Dar ce anume ar trebui să fie obiectiv imposibil? Trebuie făcută o distincție precisă între diferitele servicii oferite. Oferta de citire a cardurilor ca atare nu este nici imposibilă, nici imorală. Chiar și consilierea vieții bazată pe acest lucru nu este nicidecum imposibilă sau imorală de la început atunci când este privită izolat. În cele din urmă, se poate vedea și încercarea de a interpreta viitorul ca fiind posibil și nu imoral.
„O mare dragoste va veni” - o promisiune imposibilă?
Dar ghicitorul promite că pensia va fi plătită, fiul va fi din nou bine și că va apărea o mare dragoste. Deci, anunță apariția unui succes sau susține că interpretarea sa despre viitor corespunde cu apariția viitoare efectivă. Nu poate garanta acest succes. Deci nu trebuie să dea o garanție contractuală că o va realiza prin munca sa. Aceasta ar fi o promisiune către o realizare imposibilă. Cu toate acestea, este diferit dacă acest succes viitor este promis doar ca o posibilă consecință.
Nu este necesar să răspundem la întrebarea dacă pur și simplu nu este posibil obiectiv să se prevadă viitorul. Deoarece presupusa apariție a succesului se referă la dezvoltarea generală viitoare a evenimentelor din viață și nu la serviciile specifice ghicitorului. Numai din acest punct de vedere, nu se poate presupune că performanța este obiectiv imposibilă.
Pretenția succesului (dacă se afirmă în cazuri individuale) ar trebui mai degrabă privită ca un act de înșelăciune în sensul de fraudă.
Divertisment sau ultima speranță: totul depinde de preț
Așadar, consilierea vieții prin citirea cărților nu este în general imorală și nu este imposibilă în sine. Cu toate acestea, în cazuri individuale, acesta poate fi uzurpar sau fraudulos.
Factorul decisiv pentru evaluarea juridică este, prin urmare, prețul perceput de ghicitor. Ghicitul pentru 1,50 euro la târg sau pe internet poate fi interpretat în așa fel încât conținutul spectacolului să fie distracție și divertisment. Un astfel de contract este cu siguranță permis și performanța promisă este posibilă.
Dacă, pe de altă parte, se solicită și se plătește o sumă de 35.000 de euro pentru ghicire, atunci interpretarea arată că o astfel de sumă este plătită numai dacă se așteaptă un succes serios.
Dar, de asemenea, ar trebui să fie clar pentru respectivul client al ghicitorilor că succesul sperat nu se bazează pe acțiunea imediată a ghicitorului, nici clasificarea spectacolului ca imposibilă, nici un verdict general de imoralitate nu se potrivește în toate aceste cazuri.
Nici Constituția nu permite activități frauduloase
În măsura în care ghicitoarea, în calitate de reclamantă în acest caz, și-a întemeiat cererea de plată cu garanția constituțională a libertății contractuale, libertății ideologiei și libertății ocupației, aceasta nu are nicio importanță.
Niciuna dintre garanțiile constituționale nu permite unui ghicitor să acționeze în mod fraudulos sau să aducă prejudicii clienților prin termeni contractuali de uzură. Același lucru s-ar aplica dacă un ghicitor ar încerca să ocolească consecințele juridice prin acorduri contractuale sau chiar prin termeni și condiții generale.
Consecința juridică a unei afaceri uzanțe este nulitatea contractului de servicii. Serviciile furnizate pe baza acestui contract acum nul au avut loc fără niciun motiv legal.
Prin urmare, clientul trimis în judecată de ghicitor nu poate refuza plata numai în conformitate cu § 821 BGB. Potrivit secțiunii 812 din Codul civil german (BGB), el poate solicita tot ce a plătit ghicitorului. Să sperăm că a pus banii la vârf. Ar fi trebuit să știi.
Autorul prof. Dr. Hanns Prütting deține catedra de drept civil german și străin de procedură civilă la Universitatea din Köln. El este i.a. Director al Institutului de Drept Procedural, Codirector al Institutului de Drept Juridic și autor al numeroaselor publicații.
Prof. Dr. Hanns Prütting, Puterile magice ca serviciu contractual: Nicio cerere de plată pentru afaceri cu speranță. În: Legal Tribune Online, 13 ianuarie 2011, https://www.lto.de/persistent/a_id/2332/ (accesat la: 4 decembrie 2020)
Întrebările ridicate pot fi rezolvate utilizând obligațiile de divulgare existente.
s. „Astrologie și drept” - Diss. 2010
Volker H. Schendel
Am fost alături de o prezicătoare care a spus că citește „cărți de 15 €” pe site-ul ei. Apoi am făcut o programare care a durat 2 ore. Aveam 30 de euro cu mine pentru că trebuia să petrec 2 ore. planificat.
Am fost cu ea o oră bună, multe răspunsuri se potriveau, dar am avut o anumită întrebare la care ea a răspuns absolut nu. Voia să plătesc 120 de euro, dar avea doar 30 de euro cu ea.
În primul rând, am ieșit din toți norii și sunt de acord cu ea, îi voi transfera. Câteva zile s-a dovedit că s-a înșelat absolut cu privire la această întrebare. Un ghicitor ar fi trebuit să vadă asta. Și pentru asta 120, - €. I-am transferat 60, - €, acum face terorism telefonic și mă amenință că va lua măsuri legale dacă nu transfer banii rămași în termen de opt zile. Poti sa faci asta.
„Magia este ceea ce încă nu înțelegem despre natură astăzi”. În ceea ce privește nimic supranatural, ci parte a existenței regulate.
Având în vedere acest lucru, este uimitor câți „căutători de ajutor” își atârnă capul pe vestiar - deși acest lucru nu este necesar.
În combinație cu comercianții înțepenitori, acest lucru creează o combinație dubioasă care discreditează meșteșugul și arta magiei (sau așa cum se numește aplicarea principiilor ezoterice/oculte/moduri de funcționare). Foarte trist.
Șarlatanismul, iluzionismul și vrăjitoria dăunează percepției adevăratelor „principii sacre”, care, totuși, este mai mult în detrimentul oamenilor obișnuiți, deoarece ridiculizează posibilitățile îmbogățitoare. Aceasta este în cea mai mare parte impresia majorității occidentale. Ridicol.
Conducătorii - și vorbim despre puterea desfășurată distructiv - și factorii de decizie râd cu atât mai tare cu cât oamenii nu reușesc să-și recunoască puterea și puterea și continuă să rămână voluntar în rolul în care pot fi ușor administrați de sus. Acest lucru nu are nicio legătură cu responsabilitatea personală sau chiar cu autodeterminarea.
Cu un zâmbet, îți doresc „Halloween fericit”.
Sunt afectat eu însumi.
Pentru mine, citirea cărților înseamnă să nu vreau să privesc realitatea în ochi, m-a costat foarte mulți bani și mă gândesc să iau măsuri împotriva ei. Doamnele din rând știau chiar despre gândurile mele sinucigașe și încă au stârnit speranțe false și în fiecare lună din februarie 400 euro scuturat de brațe.
Toți escrocii care se joacă cu problemele oamenilor ar trebui interzise
Liniile clarvăzătoare ar trebui cu siguranță interzise.
Totul ține de afaceri.
În crizele acute de viață, este mai bine să apelați la specialiști speciali, cum ar fi birourile de familie, Pro Familia și alte centre de consiliere psihologică .
Există oameni cu darul media, dar acestea sunt rare și stau departe de publicitatea publică.