Rapoarte Ellipse Titanium MC7 la
Rata medie
De asemenea, scufundați setul deja cunoscut, inclusiv oul .
De asemenea, scufundați setul deja cunoscut, inclusiv un singur kit.
Acum am făcut aproximativ 80 de scufundări pe parcursul a 3 ani. Deci nu atât. Cu proporții în apă caldă sărată, dar și câteva TG în dulce rece.
Deja la 5 luni după ce l-am cumpărat, am avut primele probleme cu acesta.
La coborâre, primul pas a avut un fluier tare, inconfortabil, după care am oprit coborârea. Întorcându-mă cu zodiacul la bază, am observat că „valul” (așa cum îl numise ghidul) s-a dovedit. Pe aceasta se putea detecta și coruzia. După vacanță am fost complet înlocuit de Cressi Când am întrebat, am primit răspunsul: „Acesta a fost probabil un regulator de luni”
Până de curând nu am avut probleme cu asta.
Ultima revizuire: ianuarie 2009
Pauză de scufundări până pe 09 iulie
Iulie - 14 septembrie scufundări cu apă rece
09 octombrie 2 săptămâni vacanță de scufundări cu 30 de scufundări
În penultima zi, ambii pași 2 au suflat în timpul verificării înainte de a doua scufundare. Eram deja conștient de problemă, deoarece prietenul meu a avut același lucru cu câteva zile înainte cu iepele lui.
În prima etapă trebuie să existe un bob de praf, un bob de nisip, astfel încât placa mică care controlează presiunea medie să fie iritată și să existe astfel o presiune medie crescută. Se poate întâmpla așa cum puteți vedea cu prietenul meu.
Concluzie: După schimbarea primei etape în primul an, nu am mai avut probleme. În opinia mea, ultima este una care poate lovi orice regulator.
Datorită manevrabilității, aspectului și mai ales ușurinței de respirație, încă mai dau regulatorului 5 aripioare.
O deducție de înotătoare din cauza problemelor de dinți.
Am scufundat Cressi de aproximativ 50 de scufundări .
Am scufundat Cressi Ellipse + MC7 cu un kit de gheață pentru aproximativ 50 de scufundări.
Confortul de respirație al regulatorului este foarte bun, chiar și în comparație cu regulatoarele Apeks. A doua etapă este foarte ușoară și arată bine (părerea mea subiectivă).
Etapa 1 MC7 este relativ mare și, datorită construcției sale, iese relativ departe spre cap. Până acum, asta nu m-a deranjat cu adevărat, nu poți purta sticla prea sus.
Controlerul a fost folosit anterior cu mine la adâncimea maximă de aproximativ 45 m și 5 ° C și nu a prezentat semne de glazură. Confortul respirației este totuși optim și acolo.
Am schimbat muștiucul original cu unul de la Apeks (cu palatul moale) relativ rapid, deoarece era foarte incomod.
Când a venit timpul să adaug o a doua etapă, m-am cam enervat că am cumpărat Cressi. Un singur MC7 costă în jur de 200 EUR, întregul set cu MC7 și Ellipse + Ellipse Octopus, cu toate acestea, doar cu 100 EUR mai mult.
Asta a fost prea scump pentru mine și m-am uitat în jur pentru alternative. Pe baza sfaturilor altor scafandri și a presiunii medii corespunzătoare, am cumpărat un DS4 de la Apeks. Acum operez acest lucru ca nivel secundar 1 și sunt foarte mulțumit. DS4 m-a costat doar 100 EUR.
Datorită celor două defecte mici, există doar 5 aripioare. În general, este un regulator excelent la un preț foarte bun.
Bună, am primit Cressi-Sub Eli anul acesta .
bună!
Anul acesta am cumpărat Cressi-Sub Elipse Titanium Alaska (prima etapă și a doua etapă primară (cu kit antigel).
Pentru că am vrut un regulator care să fie potrivit pentru apa rece și am văzut Cressi pe eBay cu aproximativ 200 € și aici pe Taucher.net a fost lăudat de toată lumea, am spus da să cumpăr.
Așa cum am scris mai jos, piesa bucală este originală pe ea nu este chiar plăcută și de aceea am cumpărat piesa bucală SeaCure cu ea.
Prima scufundare cu el a avut loc în Neufelder See în timpul antrenamentului meu pentru a deveni Aowd.
Și după antrenament, s-a adăugat caracatița lui Cressi (m-am scufundat cu o configurație dublă, deci fără griji, am mai avut un octo înainte).
Așa că nu pot spune decât un regulator foarte bun la un preț foarte bun și total plăcut în gură în ceea ce privește greutatea, iar jumătatea mușchiului original a trebuit să cedeze locul unui „mai bun”.
Acum aproximativ o lună am primit CRESSi Ellip .
Din moment ce am putut rezolva problema exploziei fără o cheltuială financiară, nu o văd ca un dezavantaj. Cu toate acestea, din cauza mușchilor neglijenti de la CRESSI, acord doar 5 din 6 aripioare.
Am și Ellipse Titanium și MC7 .
De asemenea, am cumpărat Ellipse Titanium și MC7, inclusiv setul de apă rece din Alaska și sunt destul de mulțumit de ele. Raportul preț/performanță este cu siguranță printre cele mai bune disponibile în prezent, iar rezistența este foarte mică. Cu toate acestea, regulatorul suflă parțial la suprafață - este enervant. Ar fi de dorit un cadru mai bun.
Sistemul cu clapeta de pe partea inferioară, care este foarte apreciat și brevetat de Cressi, poate avea avantaje pentru întreținere, dar decalajul inelar de pe carcasa controlerului din a doua etapă se murdărește foarte repede. Cu toate acestea, pot recomanda doar controlerul. Aici puteți obține un dispozitiv de ultimă generație pentru câțiva bani.
În primăvară avem o livrare de 10 autom .
Bună ziua tuturor, și eu aș dori să particip la recenzie .
Aș dori, de asemenea, să mă alătur recenziei pentru regulatorul Cressi Sub și să împărtășesc experiențele mele cu acest produs. Am primit versiunea DIN de 300 de bari a Cressi Sub MC7 Ellipse Titan Alaska incl. Ellipse Octopus în decembrie 2005 pe Ebay la un magazin de scufundări
achiziționat, asamblați-l în clubul meu de scufundări și testați-l cu succes.
Mi-a plăcut foarte mult aspectul și manopera pare a fi îngrijită la prima vedere. Al doilea nivel este mic și, prin urmare, foarte ușor, ceea ce este bun pentru maxilar.
În martie, am fost în Filipine timp de 3 săptămâni, autoritatea de reglementare a supraviețuit 24 de scufundări acolo fără probleme. Indiferent dacă este în ape mai puțin adânci (recif casnic, mult trafic de bărci, prin urmare foarte fierbinte) sau la o adâncime de 41 de metri, controlerul nu a avut deloc probleme.
Alimentarea cu aer este foarte bună, chiar dacă alimentarea cu aer este sub 30 bar. Chiar și un stand de apă sub apă nu ar putea dăuna controlerului
În iunie am fost aproape o săptămână în Croația (încă cu setul de regulatoare Cressi Sub setat). Întrucât vara nu se arătase cu adevărat nici în Croația, apele erau destul de reci. Fie că se află în golf (care a fost înțeles, tulburat de mulți studenți la scufundări), fie într-o grotă la 30 de metri (apa foarte rece!) Sau la o adâncime de 45 de metri, controlerul nu m-a dezamăgit niciodată.
Critica irigatorului oral este dificil de înțeles pentru mine. În calitate de echipament școlar, aveam un set de regulatoare Scubapro, astfel încât funcționarea dușului cu aer a fost mai ușoară. Dar încă nu am nevoie de o mână întreagă pentru a apăsa.
Sunt de acord cu criticile cu privire la lovitura ușoară de pe suprafața apei.
Cu toate acestea, dacă setați mecanismul de reglare pe Octopus și pe etapa a 2-a în poziție -, aveți această problemă sub control.
Din fericire, nu am experimentat că regulatorul, așa cum este descris în unele intrări în Taucher.Net, reglează automat presiunea medie și, prin urmare, descarcă permanent a doua etapă. Dacă da, aș fi trimis controlerul înapoi imediat. Pentru a fi în siguranță, voi avea presiunea măsurată la clubul meu de scufundări și o voi posta imediat dacă nealinierea este de fapt mare.
Scurtă observație:
În cazul posturilor negative din diferite forumuri, de obicei nu este clar niciodată în ce stare se află regulatorul (întreținere, asamblare și reglare corespunzătoare). Când aceste lucruri sunt greșite, cel mai bun organism de reglementare va ieși din funcțiune.
Cressi MC7 nu este cu siguranță cel mai bun regulator de pe piață, dar când vine vorba de raportul preț-performanță, există doar câteva mărci care pot ține pasul.
Salutări pentru lumea scufundărilor
După ce am făcut testul în scufundări acum câteva zile .
Acum am acest aparat într-o vacanță de scufundări .
Acum am putut testa acest aparat într-o vacanță de scufundări în Marea Mediterană și pot folosi experiența mea anterioară cu Scubapro R 190/MK20, precum și cu S 600/R390 și MK 25 AF pentru comparație.
Vă rog să luați în considerare acest lucru și faptul că o vacanță de scufundări nu oferă nici o „dovadă” statistică concludentă bazată pe numărul de scufundări.
Dacă ar fi trebuit să compar controlerul Cressi cu S 600, primul lucru care mă frapează este că primul nu era la fel de sensibil ca controlerul Scubapro: Cressi a furnizat întotdeauna aer când ar trebui și nu a explodat niciodată - dacă nu ați ține piesa bucală drept în sus.
O componentă care a intrat în discuție din când în când - așa cum se poate citi pe Internet - este dușul cu aer din această mașină.
Recunosc că acest lucru este destul de rigid și trebuie împins relativ adânc.
Dacă comparați dușul cu aer al modelului S 600 cu cel al lui Cressi, există lumi între ele.
Cu toate acestea, în practică s-a demonstrat că acest lucru nu a avut un efect dezavantajos sau vizibil sub apă.
Odată ce te-ai obișnuit, dușul cu aer Cressi iese atât de mult aer cât este nevoie.
În comparație directă, am avut experiențe complet diferite cu S 600: Cu un duș cu aer care amenință literalmente să ignore jumătate din conținutul sticlei cu fiecare milimetru prea mult, cu greu îndrăznești să „luminezi” acest dispozitiv în gură.
Aici, mai puțin poate fi semnificativ mai mult.
Dar revenim la controlerul Cressi:
Primul Stude MC 7, care a venit în versiunea mea cu un kit de gheață, este proiectat foarte plăcut.
Pasul este compact și elegant, conexiunile sunt la unghiul perfect, fără a fi nevoie să recurgeți la detalii tehnice, cum ar fi o piesă rotativă.
Concluzie: dau cinci aripioare pentru această mașină, care este foarte solidă în ochii mei.
„Numai” cinci aripioare, deoarece nu mi se par utile recenziile exuberante și acest echipament s-a dovedit a fi „notabil” în practică, deci nu a pus ștampila plăcerii de scufundare într-o direcție sau alta.
Totuși, ceea ce ar merita cu siguranță șase aripioare aici este valoarea raportului calitate-preț.
În combo-ul cu Octopus, puteți plăti cu ușurință cu 200 de euro mai mult de la alți producători din aceeași ligă.