Reforma votului - Parlamentul broaștelor Cicero online
Bundestag-ul este mai mare ca niciodată - și ar putea crește chiar și în următoarele alegeri. Prin urmare, este timpul să retragem reforma legii electorale din Parlament și să o transferăm unei autorități care promite mai multă neutralitate în această chestiune
Christoph Schwennicke este redactor-șef al revistei Cicero.
Cum să-l contactați pe Christoph Schwennicke:
Chestiunea separării puterilor a fost bine gândită de Montesquieu. Este baza constitutivă a democrației noastre liberale. Devine dificil doar atunci când una dintre cele trei puteri deține controlul asupra propriilor interese. Și asta ne aduce la Bundestag și la cei 709 de membri ai săi în prezent.
La fel de scump ca un orășel
De șapte ani încoace, legislativul din această țară încearcă să preia tendința spre autoinflare. Reprezentarea proporțională, cel de-al doilea sistem de vot, mandatele directe și pozițiile de listă, dar mai presus de toate mandatele de depășire și mandatele compensatorii, fac din Bundestag un fel de aluat de drojdie care se umflă din ce în ce mai mult. Pe lângă cei peste 700 de reprezentanți ai oamenilor, există în jur de 5.000 de angajați. Costul administrării acestei comunități de mărimea unui mic oraș german (începe cu 5.000 de locuitori) este de aproximativ un miliard de euro. Și dacă nu, următorul Bundestag va fi și mai mare. Și și mai scump.
Parantezele mari
Nu acesta este locul sau spațiul pentru a explica în detaliu de ce nu este posibilă oprirea acestei creșteri. Aproximativ vorbind, marile partide (sau cele care au fost odată) se agață de scaunele pe care le obțin atunci când obțin candidați mai direcți în parlament decât voturile secundare. La rândul lor, părțile mici se agață de mandatele de compensare, care la rândul lor ar trebui să compenseze mandatele de depășire.
A fost ca gătitul unei tocană de linte de ani de zile: mai întâi adăugați prea mult zahăr, apoi trebuie să îl echilibrați cu oțet.
Nu se întâmplă nimic
Pentru a face Bundestagul mai mic, s-ar putea amalgama circumscripțiile electorale sau a reduce mandatele de depășire sau a trece la votul majoritar. Dar pentru că, cu orice metodă, această sau acea facțiune sau partea din spatele ei ar putea suferi un dezavantaj, nimic nu merge mai departe. Nimic. Zicala despre broaște și mlaștină nu mai este cu totul nouă, dar în acest caz lovește locul de pe cap.
Cum ar putea arăta o soluție? A crede într-o adunare constructivă de broaște este naiv. Într-un caz similar de legislație despre sine, cu privire la cantitatea dietei, Parlamentul a păstrat-o astfel încât remunerația să fie legată de cea a judecătorilor federali simpli. De asemenea, ar trebui să gândim în această direcție cu reforma legii electorale și să luăm un împrumut creativ pentru salariul minim. Când a devenit evident când s-a introdus că ar putea exista o dispută sacră și permanentă cu privire la nivelul său adecvat în parlament și între fracțiunile coaliției, s-a decis verificarea regulată de către o comisie pentru a determina dacă este încă adecvat.
Exemplu de reglementare a salariului minim
O soluție de dietă și o reglementare a salariului minim transferate reformei electorale ar însemna: fie grupurile parlamentare creează un fel de consiliu de bătrâni din rândurile lor și acordă acestui consiliu procura pentru a găsi o soluție. Franz Müntefering și Wolfgang Schäuble, de exemplu, ca delegați ai SPD și ai Uniunii, pot avea încredere că au dimensiunea și suveranitatea necesare pentru un rezultat în sensul suveranității. Sau puneți problema în mâinile unei comisii non-partidiste, în care toate grupurile parlamentare sunt de acord în prealabil să recunoască rezultatul.
Garanție de gaj pură
Ceea ce se întâmplă în acest moment este securitatea beneficiarului pur pentru un aparat parlamentar. Interesele alegătorilor și dreptul lor la o utilizare moderată a banilor contribuabililor sunt în scădere. Dacă nu există o soluție până la alegerile generale de anul viitor, alegătorii vor continua să-și facă treaba așa cum au făcut-o de ani de zile: păstrați-i pe cei mici mici și pe cei mici mai mari. Cu rezultatul paradoxal că următorul Bundestag va crește din nou în dimensiune.