Regimul de răspundere ETAPS (regimul de răspundere ETAPS) - XWiki

Export

Formate de birou

De Frédérique Thomas

etaps

Ultima actualizare: iulie 2018

Practicarea activităților fizice și sportive nu este lipsită de pericol. Acesta generează asumarea de riscuri pentru practicieni. Dacă prevenirea este o necesitate, nu poate, prin ea însăși, să-l protejeze pe practicant. Accidentul sportiv poate să apară și să asume responsabilitatea părților implicate în accident. Studiul responsabilităților juridice ale actorilor implicați în practicarea și organizarea activităților fizice și sportive implică în mod firesc trimiterea la lege și, în special, recurgerea la cunoștințele oferite de legea responsabilității 1. Pentru a înțelege modul în care sunt puse în joc responsabilitățile actorilor, trebuie să recurgem la diferite ramuri ale dreptului în măsura în care acestea sunt acțiuni de răspundere care pot avea diferite origini:

  • Răspunderea civilă și judecătorul civil
  • Răspunderea penală și judecătorul penal care ascultă infracțiuni reprobabile penal (agresiune și baterie, omor, furt)
  • Responsabilitatea administrativă și judecătorul administrativ care are în mod firesc competență atunci când vine vorba de probleme de răspundere a autorității publice (organizarea deficitară a serviciului sau defecțiunea, daune datorate unei structuri publice).

  • Articolul 1382 folosește cuvântul
  • cele de neglijență sau nesăbuință date de articolul 1383 acoperă și defecțiunile
  • răspunderea indirectă (art. 1384) și răspunderea animalelor (art. 1385) implică o lipsă de supraveghere

2.1. Răspundere civilă

Pentru bunul simț, răspunderea civilă evocă ideea prejudiciului și despăgubirea acestuia, sau chiar despăgubirea victimelor. Trebuie diferențiat de asigurarea care tinde să despăgubească victimele și reprezintă o alternativă la răspunderea civilă: în timp ce asigurătorul nu are nicio legătură cu prejudiciul, persoana responsabilă menține în mod necesar o relație mai mult sau mai puțin strânsă cu acesta., Chiar dacă nu este autor. Această răspundere este fie delictuală, fie contractuală:

  • este delictual atunci când prejudiciul rezultă dintr-o greșeală intenționată, este cvasi delictual dacă rezultă dintr-o greșeală neintenționată (nesăbuință, neglijență, stângăcie, neatenție) sau din cauza unei persoane pentru care trebuie să răspundem
  • este contractual dacă prejudiciul cauzat rezultă din neexecutarea unui contract între responsabil și victimă.

Oricare ar fi natura răspunderii, mecanismul care o implementează este identic: totul începe cu daune, iar răspunderea civilă urmărește să ofere indivizilor despăgubiri pentru a restabili un echilibru care dispăruse.

  • Trei surse de responsabilitate:
    - actul personal al managerului
    - faptul lucrurilor
    - vicariat.

Fiecare dintre aceste fapte dăunătoare, o sursă a dreptului victimei la despăgubire, va fi studiat succesiv, având în vedere că victima trebuie să stabilească că a suferit pagube, care este evenimentul declanșator și că există între fapt și prejudiciu o legătură cauzală.

  • Responsabilitatea pentru actele personale.

  • Responsabilitatea pentru faptul lucrurilor

Prin urmare, este necesar ca „lucrul” să fi cauzat prejudiciul, dar jurisprudența stabilește ca o condiție ca lucrul să aibă un rol activ sau să fie cauza generatoare, toate acestea evocând relația dintre lucru și prejudiciu. Odată ce această responsabilitate a apărut, este necesar să se stabilească cine este responsabil.
Legea îl desemnează aici recurgând la conceptul de „custodie” (C. civ. artă. 1384): „Suntem răspunzători nu numai pentru daunele pe care le provocăm prin propriile noastre acțiuni, ci și pentru cele provocate de faptele oamenilor pentru care trebuie să răspundem sau de lucrurile pe care le avem în grija noastră. "
Prin urmare, cei responsabili sunt păzitorii lucrului. Custodia a fost definită ca exercitarea puterilor de utilizare, direcție și control.

  • Răspundere subordonată

În delict, paragraful 1 al articolului 1384 din Codul civil declară că „cineva este responsabil pentru propria acțiune, dar și pentru ceea ce este cauzat [...] de persoane pentru care trebuie să răspundă [...]”.
Următoarele alineate (4-8) ale articolului 1384 din Codul civil urmăresc diferite cazuri de răspundere indirectă:

  • responsabilitatea tatălui și a mamei din cauza copiilor lor minori
  • directori din cauza agenților lor
  • meșteri din cauza ucenicilor lor
  • apoi profesori din cauza elevilor lor.

Responsabilitatea cadrelor didactice, adoptată de alineatele 6 și 8 ale articolului 1384 din Codul civil, presupune că evenimentul nociv cauzat sau suferit de un elev în timp ce acesta se afla sub supravegherea profesorului a fost stabilit în prealabil și nu poate fi comis doar în cazul culpei dovedite a profesorului 3. Interesul său esențial constă în înlocuirea responsabilității statului cu cea a membrilor profesiei didactice și generează o serie de particularități procedurale, care sunt aplicabile ETAPS.

2.2. Răspunderea penală

Răspunderea penală există atunci când o regulă adoptată de societate pentru a-și asigura propria siguranță interzice săvârșirea unei fapte specifice și aceasta este totuși îndeplinită: este o infracțiune.
Fiecare infracțiune are propriile sale caracteristici: furtul este diferit de violența care duce la moarte fără intenția de a ucide. Toate infracțiunile și abaterile au caracteristici comune: legea definește ceea ce este interzis în mod material și indică dacă, pentru sancțiune, este necesar ca agentul să fi dorit acțiunea sau dacă este suficient să fi comis imprudență sau neglijență.
O infracțiune este alcătuită din trei elemente:

  • un element juridic
  • un element material
  • un element moral.

Dreptul penal protejează societatea, nu suprimă ideile sau intențiile criminale simple. El îi pedepsește numai atunci când s-au manifestat exterior printr-un fapt sau un act. Faptul sau actul extern prin care se relevă intenția sau culpa penală constituie elementul material al infracțiunii.
O vina penală poate fi pusă pe seama chirurgului sau anestezistului care nu ia măsurile de precauție înainte sau chiar după o operație, în conformitate cu datele dobândite de știință. Nefiind luate toate măsurile de precauție necesare, făptuitorul i-a pus în pericol pe alții și ar trebui să fie pedepsiți. Deși rezultatul nu a fost nici intenționat, nici intenționat, această culpă este similară cu culpa imprudenței sau neglijenței din articolul 1383 din Codul civil. Nu numai că angajează răspunderea civilă a autorului său, ci și răspunderea penală, deoarece implică pericole pentru siguranța publică, care trebuie reprimate și prevenite prin amenințarea unei pedepse.

  • atunci când în timpul unui joc de hochei un student rănește pe altul ca urmare a manipulării incomode a bățului, studentul care transporta bastonul era deținătorul, avea controlul asupra acestuia și era responsabil pentru daunele provocate. Responsabilitatea educatorului nu va fi angajată, nu va fi stabilită nicio vina împotriva sa
  • în timpul unui joc de baseball, un elev este lovit în ochi de o minge aruncată de un alt student; inca o data judecatorii vor considera ca suntem responsabili pentru lucrurile pe care le avem in grija noastra si ca evenimentul daunator a fost cauzat de o minge peste care ulciorul nu avea control.