Revizuirea USFM II, care include votul, a fost ștearsă
Astăzi, colegii harnici de pe blogul Prinz au publicat a doua analiză a noului proces de vot în trei părți, care a fost folosit pentru prima (și în această formă probabil pentru ultima) dată la Hanovra la Unser Song pentru Malmö, și nu doar pentru mulți o mare surpriză cu fermecătoarea prezentatoare Anke Engelke îngrijit. Scurt rezumat al articolului lor bine citit și bine cercetat: victoria lui Cascada a mers sută la sută bine, juriul și-a făcut treaba conform cerințelor și poate rămâne, votul online al posturilor de radio a eșuat și a fost anulat. Pot fi pe deplin de acord cu prima afirmație, dar aș dori să contrazic în mod clar concluziile trase.
Nu, Anke nu a înșelat rezultatul!
Indiferent dacă îți place modul ei de techno corect (ca mine) sau nu: acea super-femeie Natalie Horler alias Cascada Cu cea mai puternică performanță a serii (din motive de calm, nu vreau să mai spun un cuvânt despre nefericita dezbatere a plagiatului), votul general câștigat în mod clar nu poate fi contestat în mod serios. Cu sau fără juri, cu sau fără radio: câștigă clar în toate combinațiile. Chiar și în impasul dintre televot și votul pe internet (unde îi place Cascada LaBrassBanda o dată 12 și o dată 10 puncte): în acest caz, conform reglementărilor NDR, televotarea contează mai mult, și pe bună dreptate, deoarece aici au votat de aproape nouă ori mai mulți oameni decât prinții cercetați.
Desigur, îmi țin degetele încrucișate pentru ea!
Pe de altă parte, opiniile pot fi împărțite cu privire la rolul juriului. „Juriul a acționat ca corectiv dorit pentru publicul larg”, apreciază bloggerii prinț. Așa este - dacă sunteți de părere că privitorul normal nu este competent (suficient) în probleme de gust și trebuie să fie patronat. Cu toate acestea, consider că acest tip de gândire este pur și simplu nedemocratic. Și chiar dacă votarea juriului nu a schimbat nimic în legătură cu victoria lui Cascada: faptul că cinci persoane selectate la întâmplare pot întoarce deciziile a aproape un milion de apelanți și votanți pe internet mă înfurie. Fără să vreau să jignesc personal jurații - ador Mary Roos, nu degeaba site-ul meu poartă numele uneia dintre melodiile tale Eurovision! - în ochii mei, juriul este un fel de comitet central euro-vizionar, RDG al Marelui Premiu. Muzica pop se sustrage în special oricărei forme de evaluare aparent profesională, în final este vorba doar de „Îmi place” sau „Nu-mi place”. Și pentru această întrebare, în opinia mea, există un singur suveran: ascultătorul. Sau, într-o emisiune TV: privitorul.
Câștigător al juriului: Blitzkids, balul disco cântător
Asta merge pentru mine, indiferent de orice recenzii personale (da, mi-a plăcut Blitzkids, câștigătorul juriului, foarte mult. Da, i-am găsit și pe cei pedepsiți de juri LaBrassBanda Grozav. Și da, preferatul meu personal era zero-Betty, al cărui spectacol nu a scânteiat la fel de mult ca cel de la Cascada). Și știind că publicul ia adesea decizii oribile, pe care le critic în mod regulat pe blogul meu. Ceea ce pot accepta mult mai ușor când știu că un milion de oameni au votat pentru prostii în loc de doar cinci. Este clar pentru mine că mai ales oamenii preferă juriile care tind să prefere melodiile liniștite, care se pierd de obicei în televotul pur în comparație cu melodiile puternice, rapide și puternic coregrafiate. Și este la fel de clar pentru mine că sunt apelantul în deșert aici și că mainstream-ul s-a împăcat cu tutela juriilor, precum și cu supravegherea video excesivă și păstrarea datelor. Cu toate acestea, consider în general că sistemul juriului este o greșeală.
Zero puncte pentru Betty? Doar nu te uita în subsol!
Ceea ce rămâne este votul pe Internet, introdus ca o încercare de a obține undele radio ARD la bord pentru a promova runda preliminară și melodiile sale mai puternic pe aceste canale muzicale puternice și pentru a aduce un element regional în difuzare. Ambele au căzut în mod spectaculos, așa cum a arătat și blogul Prinz: cu puțin sub o sută de mii de voturi exprimate, actele cu cel mai puternic sprijin al fan clubului au continuat. Numai Mobilée au reușit să genereze câteva voturi în plus în zona lor de origine, Renania de Nord-Westfalia, altfel a fost uniformă. Și din nou, cântecele din runda preliminară au fost redate mai des în posturile de radio private decât pe valurile pop ARD (pe postul meu tehnic preferat de distracție Sunhine Live singur, aud fie „Glorious”, „Heart on the Line”, fie „The righteous” aproape la fiecare oră) Alergarea celor). Acest lucru se datorează nefericitului, neproductivului federalism ARD, dar se bazează și pe un defect de proiectare decisiv în această încercare de integrare - fundamental corectă -.
A luat micul dejun cu Lena? Carolin Wolter de la Mobilée
Pentru că ce stimulent ar trebui să aibă valurile pop regionale ARD pentru a se implica în mod deosebit în decizia preliminară? Selecția artiștilor pentru Hanovra a avut loc fără ei și, de asemenea, nu s-a bazat pe criterii regionale. Radio Fritz (RBB) ar fi trebuit să promoveze patru acte din propria sa zonă de difuzare, dar hr3 nu avea niciunul. Numai când un participant selectat pornește pentru un anumit post de radio, de exemplu femeia din Hamburg Mia Diekow pentru NDR2 și Fiii lui Mannheim Pentru SWR3, decizia preliminară poate fi elaborată ca o competiție de valuri pop și se poate crea o rivalitate jucăușă, stațiile se vor implica. Apoi, ați putea obține și rezultate diferite la nivel regional - cu condiția să blocați adresele de e-mail care au fost folosite pentru a vota pe un radiodifuzor să nu voteze pe alții, pentru a menține fan cluburile afară.
Doriți să participați din nou în 2014. Pentru ce stație ați putea începe?
Thomas Schreiber, care este responsabil pentru NDR, a anunțat în prealabil că se va orienta în direcția Melodifestivalen și ar prefera să ia o decizie preliminară cu mai multe semisemi, care în 2013 nu mai funcționau din cauza lipsei de timp. Dacă ar fi în măsură să realizeze acest lucru în 2014, în opinia mea, ar exista șansa, de exemplu, să aibă una dintre semisemiile complet echipate cu artiști (tineri) din propria zonă de difuzare de către cele nouă valuri pop ARD și să le dea o mână liberă în selecție. Concurența creativă rezultată a oamenilor radio ar putea dezlănțui un potențial muzical neimaginat, ar inspira implicarea radiodifuzorilor și ar da foc caselor de discuri, care ar putea continua să echipeze seminarul „profesional”, să trimită în continuare acte bune, astfel încât să nu țintească noii veniți a refuza.
Și dacă am putea menține rolul de turnare în viitor, ar fi și asta
Concluzia mea este, prin urmare, diferită de cea a stimatilor colegi Prinz: nu votul radio (care este și un element fundamental democratic) trebuie eliminat, ci votul juriului, care nu este legitimat de nimic. Asta nu se va întâmpla: Schreiber a precizat în interviu că preferă juriul - tot la ESC. Dar atunci ar trebui să rămână cu procedura de trei treimi pentru a reduce cel puțin paternalismul. Un vot pe internet, care este legat de o adevărată competiție regională a valurilor pop ARD în runda preliminară, ar oferi șansa de a atrage un interes real atât de la posturile de radio, cât și ulterior (prin identificarea cu reprezentantul zonei de emisie „a lor”) de la ascultătorii lor. a genera. Și astfel, de asemenea, pentru a obține rezultate interesante care diferă de la o regiune la alta. Sau?