Scăderi periculoase înainte în Liban

Unde merge Libanul? Spre un probabil haos, crede Elena Aoun, specialist în Orientul Mijlociu, un haos la care o ia o clasă politică iresponsabilă la nivel global care nu a învățat nimic din trecut.

Contextul

Între acești doi poli au loc diferențe multiple, unul susținut de țările occidentale și mai multe puteri regionale precum Arabia Saudită, celălalt de Siria și Iran. Una dintre principalele dispute se referă la Tribunalul Special pentru Liban, creat în baza Rezoluției 1757 a Consiliului de Securitate și însărcinat cu investigarea asasinării lui Hariri și a multor altor personalități politice vizate între 2005 și 2008. Întrucât ancheta lui pare să se îndrepte către implicație a anumitor membri ai Hezbollah, acesta din urmă nu ezită să sporească loviturile de stat militare (mai 2008) sau politice (iunie 2011), reușind să înființeze actualul guvern prezidat de Najib Mikati și dominat de „forțele din 8 martie”.

Traseul Hezbollah

Dar orizontul devine mai întunecat pe măsură ce insurgența începe în Siria și situația se deteriorează. Într-adevăr, Hezbollah are multe de pierdut din căderea regimului lui Bashar al-Assad. Acesta din urmă reprezintă pentru el un prețios aliat politic, chiar un protector, precum și o salvare militară, deoarece armele pentru „rezistență” provin din Siria, indiferent dacă furnizorul este regimul Assad sau Republica Islamică Iran. Cu alte cuvinte, Hezbollah ar fi pe punctul de a pierde activele care până atunci îi asiguraseră capacitatea de a-și ține la distanță rivalii politici din Liban, și Israel, pe de altă parte. Prin urmare, ar fi în interesul său să lupte alături de regimul sirian și să scape de Al-Hassan, aproape de clanul Hariri și arhitect al arestării, de neconceput în urmă cu câteva luni, a unui fost ministru apropiat regimului., Michel Samaha. În mod surprinzător, multe degete acuzatoare au indicat imediat Siria și Hezbollah. Aceasta pare a fi o logică elementară și, totuși, induce o întrebare profundă cu privire la raționalitatea presupușilor sponsori ai atacului.

Într-adevăr, există o profundă contradicție între, pe de o parte, interesele pe termen scurt ale Hezbollah și interesele sale pe termen lung. Acesta din urmă poate fi înțeles prin istoria partidului care, în ultimii douăzeci de ani, s-a implicat din ce în ce mai mult în jocul politic și instituțional libanez și și-a cultivat baza electorală șiită jucând în special statul. comunitate marginalizată. Din această perspectivă, asasinarea deosebit de violentă a lui Wissam al-Hassan, care a devastat o stradă întreagă la ora de vârf și a provocat peste o sută de victime civile, între morți și răniți, este total absurdă. Nu numai că întărește poziția și legitimitatea rivalilor partidului, ci stigmatizează și întreaga comunitate șiită și aliații săi. Cu alte cuvinte, pe termen lung, Hezbollah are multe de pierdut din acest atac, mai ales că al-Hassan a fost un aliat obiectiv în lupta împotriva Israelului, deoarece a demontat mai multe rețele de informatori în plata statului „ebraic”.