Scoateți capcana abonamentului DR Verwaltung AG Bonn
Așa arată scrisoarea de smulgere de la DR Verwaltung AG:
Am făcut în mod deliberat logo-ul pe care DR Verwaltung AG îl folosește în această „campanie” de nerecunoscut după consultarea firmelor noastre de avocatură pentru a evita riscul încălcării drepturilor de autor. (Puteți găsi sigla pe site-ul web la: USTID-Nr.de)
Despre ce este numărul de identificare a impozitului pe vânzări?
Nu există nicio obligație de a publica numărul de TVA pe niciun portal, cu excepția propriului site web și a facturilor. Dar această scrisoare dă impresia că va fi emisă de un organism oficial. La o inspecție mai atentă, el observă că nu este o scrisoare oficială a unei autorități, ci o companie care operează un portal de internet și dorește să câștige bani cu ignoranța sau neatenția altor companii. Publicarea propriului număr de TVA pe acest portal nu ar avea avantaje, ci doar dezavantaje. În primul rând, publicația costă o mulțime de bani (în această scrisoare aproximativ 400, - € pe an, cu un contract pe doi ani), există încă riscul unor backlink-uri proaste către propriul dvs. site web, cu condiția ca compania USTID-Nr.de să fie companiile participante conectat și site-ul web ar trebui să primească o penalizare în motoarele de căutare.
Cum procedez când primesc o factură de la USTID-Nr.de?
Am vorbit cu unii avocați despre această problemă. Alexander Bräuer de la firma de avocați Weiß & Partner din Esslingen avertizează împotriva plății. Firma de avocatură raportase deja cu privire la această problemă, deoarece unele mandate erau afectate. De îndată ce ajunge o factură de la USTID-Nr.de, ar trebui chemat un avocat pentru a se ocupa de această chestiune. Șansele de a ieși din contract sunt mari. Facturarea se bazează pe regulamentul onorariului avocatului și pe suma în litigiu. Cât de mare este acest lucru depinde de forma contractului (conform cercetărilor există diferite versiuni cu taxe anuale diferite). În majoritatea cazurilor, costurile extrajudiciare pentru avocat nu trebuie să depășească 150 EUR. (Cu toate acestea, acest lucru trebuie clarificat personal cu avocatul în prealabil.) Avocatul Tim Geissler de la avocații GKS din Wuppertal avea deja câteva dintre aceste scrisori pe masă, deoarece clienții au completat accidental sau fără să știe acest lucru scrisoarea și au trimis-o la USTID-Nr.de ( DR Verwaltung AG) au trimis înapoi. Din punctul de vedere al avocatului Tim Geissler, aici nu are loc un contract obligatoriu din punct de vedere juridic. El chiar sfătuiește să solicite taxele legale de la oponent.
Ce puteți face împotriva mașinăriilor DR Verwaltung AG?
Propriile dvs. oportunități de a face ceva nu sunt deosebit de grozave aici. În niciun caz nu trebuie să completați scrisoarea și să o trimiteți înapoi. Dacă acest lucru sa întâmplat deja, găsiți un avocat competent care vă poate ajuta să ieșiți din problemă. În niciun caz nu trebuie să ignorați factura și mementourile, deoarece acest lucru ar crește costurile pentru dvs.
Asociația germană de protecție împotriva criminalității cu guler alb a inițiat deja cu succes proceduri împotriva DR Verwaltung AG în trecut. Din păcate, când am întrebat, nu am primit nicio informație cu privire la măsurile care vor fi luate împotriva actualei scrisori aflate în circulație în prezent. Cu toate acestea, se poate presupune că asociația va deveni din nou activă aici pentru a proteja alte companii de mașinile DR Verwaltung AG și a domnului Serdal Congar.
Ce se întâmplă când suni la DR Verwaltung AG în Bonn?
Așa cum se întâmplă adesea cu astfel de companii, nu se întâmplă nimic. După câteva minute în așteptare, în cele din urmă veți fi direcționat către un robot telefonic pe care nu puteți lăsa un mesaj. Vă rugăm să încercați de 12 ori să ajungeți la cineva de la DR Verwaltung AG pentru a întreba despre mașini, din păcate întotdeauna fără succes.
ACTUALIZAȚI:
DR Verwaltung AG trimite acum scrisori de reamintire. Am raportat și scrisorile de reamintire.
Actualizare: 25.05.2015
GES Registrat GmbH încearcă, de asemenea, să atragă clienții în capcană cu această înșelătorie, dar la un preț anual chiar mai mare. Raportul nostru despre GES Registrat GmbH.
Actualizare: 06/12/2015
Iată un videoclip în care discutăm cu avocatul Christian Solmecke pe această temă:
Actualizare: 16 iunie 2015
Actualizare: 24 octombrie 2015
Actualizare: 16 decembrie 2015
Există hotărâri împotriva DR Verwaltung AG, pe care avocatul Alexander Thamm a putut să o obțină sub forma unei acțiuni declarative negative.
Actualizare: 21 decembrie 2015
Am vorbit cu avocatul Alexander Thamm, care a obținut deja mai multe hotărâri împotriva DR Verwaltung AG în instanță.
Sectoare industriale
188 comentarii despre "rip off: USTID-Nr.de - DR Verwaltung AG Bonn capcană abonament"
Dragi colegi, vă rugăm să citiți scrisoarea mea. Ieri, pe 26 martie 2015, am depus o plângere penală împotriva lui Patrick Zilm (Gewerberegistrat.de) și Serdal Congar (USTID-Nr.de) la procurorul pentru fraudă și constrângere. Plângerea penală a fost înregistrată ca „fraudă pe scară largă”. Gândul criminal din spatele acestuia a fost recunoscut imediat. Întrucât cei doi se prefac că sunt o scrisoare oficială, acești infractori trebuie să aibă legătură nu numai cu noi „micuții”, ci și cu statul însuși. Acum nu mai vorbim dacă cei doi vor sta în fața unui judecător, ci despre o posibilă condamnare la închisoare Vorbire. Te rog, fă-ți singur și nu te-ai preocupat încă de o favoare. Vă rugăm să identificați care instanță de district este responsabilă pentru dvs. Acolo puteți depune o plângere penală la procurorul public. Luați toate hârtiile cu dvs., fie că este vorba de o factură sau de un memento. Întregul lucru durează aproximativ 1 oră și, desigur, este gratuit. Cu aceasta accelerăm sfârșitul activităților infracționale ale celor doi. iubeste-l pe Alex.
ai realizat ceva, ai primit și o astfel de factură. revocați acum din cauza înșelăciunii frauduloase și a presupuselor fraude, deoarece compania nu are un sediu adecvat al companiei, astfel încât nimeni nu poate fi găsit la adresa ag.
În plus, o AG trebuie să publice un raport anual sau bilanțul contabil, nici acest lucru nu este cazul.
Iată deci o fraudă la scară largă.
ar fi minunat să aflăm ce a ieșit din raportul dvs. către procurorul public ?
Mulțumesc, voi încerca asta !
Salutări Beate
În acest caz aș vrea să lucrez ca „accelerator”. Am primit al treilea memento. Dar, deoarece am citit întotdeauna amprenta mică, m-am gândit la o încercare de fraudă. Există și alte litere similare, de ex. Intrări din agenda telefonică. Așa că am doar literele, dar nu am răspuns niciodată. Mai pot face reclama? ?
heike
bună .
De asemenea, am făcut greșeala acum peste un an, în 2015.
Nu trebuie să te lași nebun.
Am contactat aproximativ 40 de persoane și i-am ajutat.
Deocamdată, stai liniștit, DR nu are niciun interes să meargă în instanță. dacă pierzi fantoma s-ar fi terminat.
Deci, rămâneți cool, funcționează doar cu frică, cu a voastră. nu te lăsa înnebunit.
Dacă reacționați o dată cu litera menționată mai jos și apoi nu mai reacționați, aproximativ 40-50 de alții au făcut același lucru care m-a întrebat când am încetat să scriu.
Asta continuă încă 5-6 luni și apoi s-a terminat. După prima scrisoare, pot apărea până la 6-7 scrisori de la un avocat, printre altele, pentru mine au fost 3 de la avocat pentru că i-am scris direct și am scris despre cât de adânc trebuie să te scufunzi ca avocat pentru a face ca oamenii să fie așa trebuie să înșele pentru a câștiga bani ca avocat ?
Se poate să fi pus o scrisoare pe ea pentru că i-am rănit ego-ul. Astfel de avocați de la Dom au fost înlăturați meseria. este păcat că ne-am scufundat până acum în Germania. mai devreme i-ar fi agățat pe cei doi în piață, ceea ce este norocos că nu mai facem asta.
Aici din nou scrisoarea, am copiat-o din nou de la o doamnă de dedesubt.
DR Administration AG
Siemensstrasse 36
53121 Bonn
Obiecție la pretențiile dumneavoastră
Doamnelor si domnilor,
Mi-ați trimis factura de mai sus și memento-ul de mai sus. Acestea sunt nejustificate, nu le voi plăti. Obiecția mea se referă la factura din 2 decembrie 2015, precum și la toate viitoarele facturi și memento-uri din presupusa relație contractuală în cauză aici.
Neg că un contract efectiv plătit a fost încheiat între dumneavoastră și mine. Formularul pe care îl utilizați nu corespunde formei unei oferte serioase, așa cum este obișnuit în viața de afaceri. În special, nu era evident că oferta era supusă unei taxe. Mai degrabă, au dat impresia că este un formular oficial care nu implică costuri. Referința pe care ați folosit-o despre costul ofertei este prea mică și se află într-un loc ascuns, astfel încât să nu poată fi recunoscută la prima vedere. Există prezumția că acest lucru se face intenționat, astfel încât utilizatorii formularului dvs. să fie induși în eroare cu privire la taxare.
În plus, datele pe care le-ați furnizat au fost modificate intenționat pentru a obține corecția din partea mea sau pentru a o forța, deoarece am fost de părere că autoritatea legală de impozitare a vânzărilor a primit date incorecte de la mine. Așa că am fost înșelat în mod deliberat aici cu intenție frauduloasă deliberată.
Din aceste motive, contest contestatul contract din cauza unei erori conform articolului 119 BGB și din cauza înșelăciunii conform articolului 123 BGB. De asemenea, declar rezilierea imediată extraordinară în conformitate cu § 314 BGB, precum și rezilierea imediată acc. Secțiunea 649 BGB, alternativ rezilierea obișnuită.
Vă atrag, de asemenea, atenția asupra faptului că textul contractului pe care îl utilizați este o încălcare a Secțiunii 305c din Codul civil german. Vă rugăm să rețineți hotărârea Curții Federale de Justiție din 26 iulie 2012 (Az. VII ZR 262/11). În plus, contractul pe care îl revendicați este în conformitate cu Articolul 138 alineatele (1) și (2) din Codul civil german trebuie considerat nul.
O cerere reînnoită din partea dvs., de exemplu prin specificarea unei „concesii de 50%”, consider o încercare reînnoită de înșelăciune și pentru mine echivalează cu o cerere de a depune o plângere penală împotriva dvs. O scrisoare a avocatului dumneavoastră, domnul Schiemann, mă va determina pe de o parte să mă raportez la Baroul Avocaților și, pe de altă parte, mă obligați să inițieze o acțiune declarativă negativă împotriva dvs. din cauza costurilor suportate până acum și a costurilor care vor urma.
Așadar, vă rog să vă anulați revendicările. Contrazic un transfer de date. Vă rog să-mi dați o confirmare scrisă în termen de trei săptămâni de la primirea acestei scrisori recomandate că nu veți face alte reclamații împotriva mea și că datele mele furnizate în formularul pe care l-ați trimis, care provine de pe site-ul meu și/sau alte surse de internet și În plus, informațiile pe care le-ați primit de la mine în legătură cu returnarea formularului nu au fost sau nu vor fi transmise către terți și au fost șterse complet din fișierul dvs.
Ar fi frumos dacă cineva ar putea afla detaliile bancare. O scrisoare către bancă prin care se întreabă dacă au un cont IBAN xyz la o autoritate federală are consecințe uimitoare 🙂