Serialul rusesc pentru copii despre Kika lucrează Masha și Ursul pentru Putin WORLD
Seria de desene animate rusești „Mascha și Ursul” rulează în Germania din 2013 pe canalul pentru copii ARD
Sursa: KiKA/2014-2015 Animaccord Ltd.
În Germania, seria „Mascha und der Bär” rulează din 2013 pe canalul pentru copii ARD. Un ziar britanic acuză acum cele două personaje de desene animate de propagandă pentru Moscova. Dar britanicii au tras înapoi.
Copiii și părinții din întreaga lume sunt familiarizați cu serialul animat „Masha și Ursul”. Bazat pe o poveste populară rusă, seria de desene animate arată aventurile unei fete neîndemânice și încrezătoare pe nume Mascha și a unui urs de circ pensionat care are grijă de ea și își suportă stoic capriciile. Într-un episod, Mascha încearcă să gătească și îngropă toată casa sub o avalanșă de ciuperci.
Acest episod a fost vizionat de peste trei miliarde de ori pe YouTube, alții îl aduc la vizualizarea numerelor cuprinse între două și trei cifre. Seria a câștigat numeroase premii și a fost tradusă în mai multe limbi; în Germania rulează pe canalul pentru copii ARD (Kika) din 2013.
Popularitatea serialului conferă studioului privat de film animat din Moscova Animaccord, care acum generează majoritatea vânzărilor sale cu jucării Masha fabricate sub licență, o afacere de un milion de dolari.
Mascha este, fără îndoială, o forță culturală care poate rivaliza cu marii genului, cum ar fi Peppa Pig și Bob the Builder. Mai mult, seria este un exemplu rar al exporturilor rusești de succes la nivel internațional dincolo de sectoarele armelor și energiei. Dar dacă credeți în British Times, seria animată este un lucru mai presus de orice: propaganda rusă.
Un articol scurt citează un politolog britanic care o numește pe Masha „putinescă” pentru că a depășit greutatea ei - precum Vladimir Putin, care provoacă în mod constant Occidentul. The Times nu pare să se deranjeze că ursul reprezintă în mod tradițional Rusia și imaginea politologului este strâmbă.
Un om de știință în comunicare din Estonia descrie chiar seria ca o amenințare la adresa securității naționale a țării sale, deoarece pictează o imagine pozitivă a Rusiei. Acum, această acuzație de propagandă ar fi rămas o notă de subsol în discuția mediatică despre epoca de gheață ruso-britanică după căderea Skripal, dacă actorii statului rus nu ar fi folosit critica seriei ca model pentru propaganda lor obișnuită.
Acuzația autorului „Times” a ajuns chiar în știrile de seară ale principalului radiodifuzor de stat Pervyj Kanal. Acolo moderatorul Kirill Klejmenow a blasfemat că propaganda brută a presei sovietice se confruntă acum cu o nouă ediție în „Times” a tuturor locurilor.
În contul său de Twitter, cunoscut pentru comentariile despre troll, Ambasada Rusiei la Londra a sfătuit guvernul britanic să înființeze un „centru de excelență anti-animație undeva în statele baltice” și să includă caricaturiști pe lista sancțiunilor.
Margarita Simonjan, șefa radiodifuzorului de propagandă RT de la Kremlin, a făcut un pas mai departe și a declarat că „isteria presei britanice” este dovada ostilității lor față de Rusia. Britanicii ar trebui să-l citească pe George Orwell, așa că începe fascismul, a scris ea pe blogul ei.
Deci, acuzația de propagandă britanică se transformă într-un succes propagandistic cu audiența rusă - dovezi suplimentare ale „rusofobiei occidentale”. Astfel de reacții nu surprind experții Rusiei precum cercetătorul britanic de informații Mark Galeotti.
Cu cât acuzația împotriva Rusiei este mai absurdă, cu atât este mai mare probabilitatea ca aceasta să se retragă și să fie canibalizată de mass-media rusă. La fel ca acum doi ani, când huliganii ruși au fost acuzați că ar fi făcut parte din războiul hibrid al lui Putin împotriva Occidentului pentru bătăile fanilor britanici la Euro 2016.
La acea vreme, mass-media naționalistă nu era implicată în legătură cu paranoia britanicilor, purtătorul de cuvânt al presei lui Putin a vorbit despre „isteria rusofobă”, iar chiar președintele rus și-a condamnat recunoașterea incidentelor: „Nu știu cum 200 de fani ruși au bătut mii de britanici”.
Războiul hibrid este destul de real, scrie Galeotti pe blogul său. Însă astfel de „articole ponosite” precum cel din „Times” sunt doar deprimante și, pe deasupra, extrem de problematice: nu numai pentru că sunt proști, ci pentru că banalizează propaganda reală. Dacă tot ceea ce vine din Rusia contează ca propagandă, termenul își pierde sensul, critică Galeotti.
Cum ar trebui să criticăm imaginea mass-media a lui Putin ca un macho fără cămașă care reprezintă „valorile tradiționale” sau dezinformarea asupra radiodifuzorilor de stat precum RT, dacă aventurile unui personaj de desene animate trebuie să aparțină aceluiași repertoriu al războiului hibrid?
În plus, Galeotti este convins că astfel de acuzații nesăbuite de propagandă au devalorizat imaginea de sine morală a Occidentului. Pentru a critica regimul lui Putin, nu este necesar să demonizăm tot rusul și să „dezumanizăm” rușii.
Propagandă sau divertisment inofensiv pentru copii din Rusia?
Sursa: KiKA/Animaccord Animation St.
Psihologii o numesc pe Masha sadică
În cele din urmă, Putin beneficiază în mod special de astfel de evoluții, deoarece susțin povestea lui Putin despre un „Occident care urăște Rusia și rușii”. Paranoia rusă all-inclusive oferă muniție Kremlinului doar în războiul său de propagandă împotriva propriei populații - și împotriva Europei.
Lucrul exploziv al cazului „Masha și Ursul” este că serialul este controversat în Rusia însăși și este văzut de unii ca o creștere a decadenței occidentale. Psihologii ortodocși ruși numesc comportamentul lui Masha față de urs „sadic”. Seria este un exemplu prost pentru copii: Mascha este „lipsit de respect”, iar ursul își demonstrează „neputința educațională” în fiecare episod.
Alții văd chiar propagandă anti-rusă în serie, care distruge „mentalitatea rusă” și imaginile tradiționale de gen, într-un mod complet diferit de desenele animate sovietice de lungă durată. Mascha educă fetele rusești să fie feminitate falsă, iar secvențele rapide de imagini sunt oricum dăunătoare psihicului copilului.
Cine este chiar acum cu interpretarea sa Mascha? Presupunând suficientă imaginație, se poate ghici chiar și subtonurile critice ale Kremlinului în „Masha și Ursul”. În ultimul episod, Masha preia temporar coroana unui rege leu care s-a săturat de rolul său și vrea să meargă la pescuit cu ursul.
Mascha aprinde imediat o domnie de teroare asupra regnului animal și lasă porcii și caprele să o adore ca un monarh absolut - până când animalele se răzvrătesc la sunetele marseiliene. Regula lui Masha se prăbușește, o lovitură de stat fără sânge. Este doar o chestiune de timp înainte ca oamenii de știință din Moscova să recunoască propaganda antisubversivă care transformă copiii în critici ai lui Putin.