Sfaturi de cumpărare - 10GbE - cupru sau sticlă Hardwareluxx
entuziast
Subiectul 10GbE trebuie scos de pe masă, dar nu prea pot să mă hotărăsc.
Scenariu standard - două computere trebuie conectate între ele. Restul rețelei va continua să fie de 1 GbE pentru viitorul previzibil. Deoarece fiecare placă are oricum un port de rețea integrat, plăcile cu două porturi sunt frumoase de la început, dar de fapt inutile. Mai ales că oricum primul computer ar trebui să fie accesibil exclusiv prin 10GbE.
Ambele cutii sunt cele din informațiile despre sistem - computerul 1 are un Supermicro X8DTL-iF (fix!), Pe care două BR10i sunt deja blocate. Aceasta înseamnă că un PCIe 2.0 x4 și un 1.0 x4 sunt încă disponibile, ambele concepute mecanic ca x8. Sistemul de operare este Solaris 11.3 (!)
Computerul 2 se bazează încă pe un Asus M5A97 LE 2.0 (PCIe 2.0 x16 mecanic @ x4 liber electric), dar un Ryzenboard va intra la un moment dat. Dacă este necesar, pot cumpăra ceva mai mare. Sistemul de operare va fi Ubuntu, dar ocazional va fi și Windows 7.
Calculatorul 1 de funcționare este de câteva ore pe lună (cu cât mai mulți Gb/s, cu atât mai puțin), timpul de funcționare al computerului principal (computerul 2, de îndată ce au fost rezolvate considerațiile referitoare la serverul terminal) sunt mai apropiate de 16 ore pe zi, în medie pe 10 ani încă 8 ore pe zi.
Ambele computere stau în carcase de 19 "(3U/4U) una peste alta în același rack și, în ultima vreme, ceva a fost scos și mutat foarte mult. Nu-mi place fibra optică, dar poate exagerez. Nu am niciuna mare Experiența cu acesta, mai ales în ceea ce privește durabilitatea pe termen lung, dacă instalația nu este fixă.
Pro-SFP +:
- kituri second hand ieftine de la 70 € complete în loc de 2x> 80 €
- consum redus de energie (2? watt, dar vezi timp de funcționare)
- hardware tipic pentru server -> Asistență Solaris imediat
Pro-RJ45:
- Cablu insensibil și cel mai ieftin cablu de schimb
- Cardurile pot fi amestecate sensibil, R1 ar putea obține un X540 și R2 bine acceptat, dacă doriți, un card Aquantia precum XG-C100C
- doar funcționează - nu vă faceți griji cu privire la SFP-urile incompatibile
- parțial carduri x4 disponibile, deci nu sunt de așteptat probleme datorate conexiunii cu o lățime mai mică decât link-ul nativ
- în prezent neprofitabil, dar plăcile cu 10Gbase-T integrate sunt în creștere
- în viitorul îndepărtat poate fi integrat direct în alte rețele - sistemele SFP ar fi o soluție izolată pentru toate timpurile
Totuși, tind din ce în ce mai mult către SFP + cu DAC.
. cumpără ceva? Unul dintre seturile terminate cu Connectx2? Sau soluția premium cu X520? Sau îndepărtați două Brocade 1020? Sau o soluție mixtă cu un nou XG-C100C și un card Intel folosit? Hachja.
Dacă nu doriți să vedeți această reclamă, înregistrați-vă și/sau conectați-vă.
apă netedă
entuziast
Dacă sistemul de operare ar trebui să fie Solaris, cardul Asus/Aquantia cade: nu există nici măcar drivere FreeBSD. numai Windows și un pachet Linux pentru a vă construi.
Mai bine să prindeți Intel X540-T/T2 pe Ebay. Al meu a fost pentru puțin sub 120 de euro.
Singurul dezavantaj este conexiunea pe care ați menționat-o deja: placa Intel are un conector PCIe2.0-x8, Asus/Aquantia PCIe3.0-x4.
Din când în când aveți o serie X550 pentru aproximativ 200-250 de euro.
În prezent, există câteva switch-uri/routere cu 2-4 porturi pentru 10 GBit/s pe RJ-45 pentru 250-300 de euro, uneori un Buffalo BS-XP2008 sau BS-XP2012 rulează peste picioare cu mai puțin de 300 de euro. Cu 8-12 porturi mai mult decât suficient. Din păcate, zgomotul ventilatorului este puțin enervant. iar schimbarea ventilatorului nu este atât de ușoară, deoarece pinii sunt alocați diferit și este necesară o verificare a vitezei.
dulce
expert
martingo
Semi profesional
dulce
expert
entuziast
Oh, tu conține de fapt cupru în loc de fibră optică
Da, bine, atunci trebuie să actualizez ideea „sticlei prefabricate fără probleme de compatibilitate” (C! = Cablu dar = cupru, după cum spui corect) și multe dintre preocupări au dispărut. Acest lucru îl va face un sistem DAC.
Atâta timp cât X2 sunt încă acceptate, nu am nicio problemă cu starea EOL. Recent oferit X1/Infinihost3 erau deja acolo și nu am putut găsi drivere oficiale pe site-ul Mellanox. Asta mă enervează de comportamentul producătorului, dar prețul scăzut pentru X2 trebuie să vină de undeva.
underclocker2k4
Domnule Alzheimer
Există și un motiv pentru asta. 40GBASE-T poate fi pur și simplu uitat. 30m este sfârșitul câmpului și chiar asta îl face neinteresant pentru un număr mare de consumatori. Ce ar trebui să faceți cu o lungime a cablului de 30m într-o casă? Construiți raftul de distribuție în mijlocul casei scărilor?
10G sunt încă 100m fezabile, vom mai avea 10 ani până când acest lucru va fi implementat cu adevărat.
danielmayer
entuziast
underclocker2k4
Domnule Alzheimer
> 10G @ RJ45 a „prevalat” deja prin faptul că există „un” standard explicit pentru acesta.
CAT8 (SUA) și CAT8.1 (ISO) sunt destinate în mod explicit pentru RJ45 și dezvoltarea ulterioară a CAT6A. Pe de altă parte, CAT8.2 este o dezvoltare ulterioară a CAT7 și, astfel, la fel ca CAT7, nu este compatibil RJ45.
Ambele (toate cele trei) standarde sunt aprobate pentru 40GBASE-T.
Prin urmare, RJ45 este mai mult sau mai puțin destinat frecvențelor menționate.
40GBASE-T nu va exista niciodată pentru QSFP, deoarece BASE-T reprezintă întotdeauna o pereche răsucită și, prin urmare, nu este permisă nicio altă fizică.
QSFP-urile bazate pe cupru alternativ se bazează întotdeauna pe cabluri twinaxiale, deoarece perechile răsucite au dezavantaje semnificative în acest moment. Acest lucru este cunoscut sub numele de DAC. La fel cum este cu SFP (+).
Acest standard este numit apoi 40GBASE-CR4. Același lucru este disponibil și cu 100GBASE.
Cazul de utilizare pentru 40GBASE-T este mai mult sau mai puțin în zona cablării centrului de date.
40G pe SFP + nu va exista în niciun fel. SFP este la sfârșitul momentului cu SFP28 la 28gbit pe port. În plus, are doar un canal pe direcție, care se ciocnește cu restul tehnologiei de transmisie, deoarece 40G și 100G se bazează fiecare pe 4 canale cu 10gbit și respectiv 25gbit. QSFP cvadruplează doar căile de transmisie ale SFP + (adică 4x 10Gbit) în timp ce QSFP28 cvadruplează SFP28, adică 4x 25Gbit.
Dacă o luați exact, atunci QSFP colocvial este de fapt un QSFP +, deoarece QSFP înseamnă 4xSFP deci 4x 1gbit. (asta pe margine)
danielmayer
entuziast
underclocker2k4
Domnule Alzheimer
https://d3gx8i893xzz0e.cloudfront.net/fileadmin/datacom/publications/articles/rz-inf-2016-01_40gbs-auf-dem-sprung-zu-100gbs.pdf?1469696331
Nu ați înțeles corect articolul, mi se pare. Sau. articolul 2012 este acum gunoi în detaliu. Ar fi ca și cum ai alege un articol din 1980 care certifică faptul că nimeni nu are nevoie de mai mult de 640 kb de RAM și justifică faptul că ai 512kb Construiți în RAM.
În schimb, există CAT8.2 în care componentele CAT7A trebuie, de asemenea, să fie optimizate.
Am menționat deja ambele în postare.
În ceea ce privește articolul din 2012, mai spun că nu ai trecut cu adevărat acolo.
Cu downclocking-ul dvs. vorbiți la pagina 4.
Cu toate acestea, nimic nu este cronometrat și afirmațiile care se fac acolo sunt doar flashuri de gândire din timp.
1. Nimic nu încetinește.
2. GG45 are o frecvență specificată de 1GHz, RJ45 doar până la 500MHz
3. 10GBASE-T are o lățime de bandă de până la 413MHz, deci 10GBASE-T RJ45 este compatibil fără probleme
4. Pe baza acestor date învechite, rezultatul este că 40GBASE-T nu poate funcționa deloc, deoarece nici CAT7A nu oferă suficientă lățime de bandă.
5. Pe baza acestui fapt, se poate deduce că CAT6A și, de asemenea, CAT7A trebuie să fie în continuare optimizate, în timp ce CAT7A trebuie să asigure cursa inferioară.
Înapoi la RJ45. Cu așa ceva, întotdeauna ajută să ne uităm la standarde.
Pentru CAT este de ex. ISO11801 internațional.
http://www.ieee802.org/3/bq/public/jan14/flatman__3bq_01_0114.pdf
S-a spus acolo (în 2014, atenție) că trebuie să umflați fiecare fișă (RJ45, ARJ45, GG45, TERA), trebuie creat ergo SPEC care va crea 2GHz.
Concluzia este că trebuie să puteți rula 40GBASE-T cu lățimi de bandă atât de mari, deoarece nu puteți menține lățimea de bandă cu codarea și altele asemenea. De fapt, au vrut să ajungă la 1 GHz, astfel încât să nu trebuiască să facă specificații noi, ci să folosească pur și simplu CAT7A.
Cerințe actualizate pentru sistemele de cablare structurate - noul standard internațional ISO/IEC 11801 | KELine
Cu aceasta ar trebui să puteți vedea declarațiile mele ca validate. Există și alte surse pe internet pentru standard și declarațiile menționate.
În acest caz, compatibilitatea nu este un cuvânt de marketing, ci o cerință foarte clară, astfel încât, mai mult sau mai puțin americanii, puteți continua să utilizați mufele cunoscute.
Cablarea bazată pe CAT8.2 sau CAT7A are avantajul că rezervele sunt semnificativ mai mari și, prin urmare, robustetea crește.
Rezervele provin din dezavantajul conectorului RJ45, pe care l-ați recunoscut corect, diafragma puternică din conector.
În cele din urmă, dovada supremă:
Telegärtner: Date tehnice
Puteți crede un lucru, Telegärtner nu ar construi nimic care nu este specificat în detaliu în unele standarde.
Și acolo interpretarea ta este greșită.
2 conexiuni de priză sunt mufa (nr. 1) și panoul de patch-uri (nr. 2). Mufele de pe dispozitive nu sunt specificate ca conexiuni de mufă. Pe de altă parte, cu de ex. 1 GBE a simțit că vă puteți conecta până când veți deveni negru. Acest lucru se datorează faptului că conexiunile de priză provoacă o mulțime de „gunoi”.
Scepticismul este întotdeauna bun, dar nu un bun consilier dacă nu sunteți la curent cu ceea ce oferă tehnologia. Vezi mai sus, „chestia cu RAM”.
Cu toate acestea, recunosc că actualul subiect CAT este foarte complicat, deoarece au fost stabilite căi paralele pentru mai mult sau mai puțin aceeași aplicație.
Acest lucru a fost mult mai ușor în CAT5 ori.
Dar puteți crede cu adevărat că RJ45 poate suporta 40G. Există mii de dovezi în acest sens, în caz de îndoială, ajută să vorbiți cu un producător. implicat și în standardizare.
danielmayer
entuziast
underclocker2k4
Domnule Alzheimer
Exact asta este problema. 40GBASE-T este (în prezent?) Nu este destinat în afara centrului de date. Tocmai pentru că 30m nu este potrivit pentru nicio cablare structurată, altfel puteți seta un distribuitor la fiecare a doua cameră, este bun pentru planificarea spațiului. Nu există doar practică în conectarea unui computer de birou. (Vom avea nevoie de încă 10 ani până când 40 GBE ar trebui să fie necesari, sperăm)
40GBASE-T, prin urmare, merită doar ca aplicație într-un centru de date. Fie că aceasta a fost abordarea inițială, nici o idee, trebuie să te uiți la primele idei. Îmi pot imagina că ați dorit 100m, dar fiecare inginer de comunicații adecvat în mod rezonabil și puteți presupune că, odată cu standardizarea, ar trebui să fiți deja în măsură să estimați ce probleme veți întâmpina cu patru ori mai mare decât 10GBE 413MHz cu aceste linii TP bune., sau ce metodă de codare ar trebui să utilizați, astfel încât să puteți rămâne la 413 MHz, inclusiv durerea pe care ați cumpărat-o.
Deci, să-l păstrăm simplu, 40GBase-T numai într-o „cameră”.
Este păcat că ați șters textul critic și blasfem. De asemenea, puteți discuta cu opiniile și punctele de vedere. Dar poate că asta va ieși.
Din punct de vedere economic:
Pentru o legătură de 40 GBE cu LR sau SR aveți nevoie de fibră optică, cine s-ar fi gândit.
Problema cu SR este că nu aveți nevoie de o fibră dublă pentru o conexiune, ca înainte, ci direct de patru ori. Asta cvadruplează efortul de cablare sau reduce legăturile existente la 1/4.
De asemenea, aveți nevoie de cabluri MPO breakout sau de câmpuri divizate, dacă este necesar.
Cu LR puteți păstra cablarea, dar aveți problema că, în primul rând, nu aveți nevoie de această gamă și plătiți pentru ceva pe care nu îl utilizați deloc. (Focusul este interior RZ)
Un transceiver LR costă
5k (listă, nimeni nu plătește lista.), Pentru a avea o ordine de mărime, deci un link costă 10k în tehnologia de conectare. (Cablul nu mai este important)
Cablarea conform CAT8.x este relativ ieftină. După o mică perioadă de antrenament, costă la fel de mult cât plătești pentru un link de 10 GBE astăzi.
-T - cablare ieftină
-LR4 - tehnologie transceiver scumpă
- Cablare SR4 costisitoare datorită cererilor multiple
O aplicație practică:
Imaginați-vă un centru de date, în acest caz un buncăr în care centrul de date este oglindit. Și reflectă pe deplin ceea ce poți face minunat într-un buncăr, deoarece substanța îi dă.
Acum aveți nevoie de mai multe legături între cele două centre de date, să presupunem 500-1000 de legături. Datorită spațiului, rafturile sunt poziționate astfel încât să existe o distanță de aproximativ 20m între cele două. (perete lung împreună, dacă vă puteți imagina asta) (am instalat așa ceva)
Aici -T ar avea enormul avantaj al costurilor, cel puțin din partea cablării.
-T are avantajul în centrul de date dacă aveți nevoie de mai mult de lungimile -CR4 fără a ateriza în zona de> = 30m. Aceasta este, desigur, o gamă foarte îngustă, dar este destul de realistă, mai ales atunci când considerați că traficul de date va crește enorm.
În centrele de date cu drepturi depline, unde vorbești despre mai mulți 100m² de spațiu și cumva vrei să te miști dintr-un colț în altul, asta nu te ajută. (Exemplul ar fi Colos)
Prin urmare, cablurile cu fibră optică nu sunt neapărat ultimul cuvânt, tocmai pentru că cerințele de lungime nu sunt necesare pentru scenariul de aplicare.
Nici cablarea aruncării nu este întotdeauna sexy, pentru că nu doriți să aduceți un sac întreg de oameni la bord cu fiecare expansiune pentru a vă arunca cablurile. De obicei, instalați mai întâi o grămadă de cabluri fixe și lucrați cu acesta. Liniile de aruncare sau CR4-urile pur și simplu nu sunt potrivite. Acum puteți deschide alte cazuri în care -T poate plăti. În cele din urmă, cel puțin cablarea va rămâne la același nivel de preț ca 10 GBE, în timp ce -SR4 se va înrăutăți și -LR4 nu este neapărat accesibil datorită tehnologiei active. Pentru acest centru de date cablarea în domeniul de până la 20m, -T cu 40G este mai eficientă decât este astăzi cu 10G. (Cu 10G nu face o diferență atât de mare în acest moment dacă folosiți -T sau -SR ca link.)
Un alt avantaj al 40GBASE-T este că puteți construi deja un link CAT8.x astăzi, dar datorită propriilor cerințe, faceți mai întâi 10 GBE și, eventual, acumulați 40 GBE în 5-10 ani. (dacă vă bazați pe aceasta, inclusiv luarea în considerare a problemei lungimii, dar asta este clar oricum)
Sunt, de asemenea, curios de cele 40GBASE-T NIC-uri, în special de ce putere vor avea nevoie.
Când mă uit la el, omit în mod deliberat orice aplicații sensibile la latență. În acest caz -T este în dezavantaj și -CR sau LWL este oricum metoda la alegere. Dar apoi m-ar interesa.
Eventual. ar trebui să comand o mică jucărie pentru a testa CAT8.x și să văd ce dificultăți apar.
EDITAȚI | ×:
Nu vreau să fac reclamă aici. Vreau să clarific faptul că 40GBASE-T are avantajele sale, cel puțin pe hârtie chiar acum. Dispozitivele și practica vor arăta unde broasca are cu adevărat buclele. Dar arată că ați depășit din nou limitele, dar și că nu le-ați putut îndepărta suficient. (fără a exagera efortul)