Și apoi mi-am pierdut nervii ”- DER SPIEGEL 481976
Numai stelele stupide corespund cu încăpățânare imaginii pe care publicul o face despre ele. Apărătorul vedetei din München, Rolf Bossi, în vârstă de 53 de ani, apare la Hamburg în prima zi a procesului împotriva lui Fritz Honka, în vârstă de 41 de ani, nu ca un elefant, ci pe labele mahmurelii, dar un „corp de justiție” modest. El nu deranjează, participă.
Articol în format PDF
Oricine așteaptă un tumult în sală după artificiile presei imediat înainte de audierea principală, la care domnul Bossi livrase rachetele, urletele și loviturile de tun în toate tonurile și culorile, va fi dezamăgit. Domnul Bossi nu este o vedetă proastă. Și așa nu pare chiar atât de fixant și strălucitor în prima zi, încât doar domnul Petrocelli, un alt avocat vedetă, poate.
În prima zi de la Hamburg, domnul Bossi a folosit chiar și tehnologia care face ca avocatul apărării să fie vizibil în independența sa internă față de client, ca un corp egal al administrației justiției: tehnologia (aparent) împotriva clientului
* Fritz Honka, (3 din stânga).
apărare dirijată. („Doar dumneavoastră, domnule Ypsilon, știți ce s-a întâmplat în continuare. Procurorul nu știe. Instanța nu știe. Și nici eu, avocatul dvs. apărător, nu știm. Nu știm cu toții” - despre asta este vorba Tehnica practicat și, dacă avocatul apărării nu știe ce s-a întâmplat, atunci trebuie achitat.)
Deci, domnul Bossi nu numai că se alătură celor care îi pun întrebări lui Fritz Honka, nu, el îi conduce. Nimeni nu îl apasă pe Fritz Honka la fel de mult ca domnul Bossi. Domnul Bossi ar dori să „te roage cu adevărat să intri înăuntru”. Domnul Bossi a constatat că un răspuns a fost „prea slab” pentru el. Domnul Bossi subliniază consecințele dacă Fritz Honka nu își poate aminti.
Aceasta a fost trimisă de dl Bossi, dar poate că a fost trimisă din nou. La Hamburg, s-a apărat regretatul avocat Herbert Ernst Müller, care era un rege în arta de a apăra aparent împotriva clientului. Această tehnologie este cunoscută aici.
În după-amiaza primei zile a ședinței, trebuie să vă așezați din nou, deja în mișcare. Pentru că acum domnul Bossi depune o cerere pentru a-l invita pe profesorul Müller-Luckmann, Braunschweig, ca expert pe lângă profesorul Krause, Hamburg, care este deja implicat. Acum, domnul Bossi este din nou deschis un apărător vedetă. El este omul care a descoperit un decalaj în ancheta preliminară pe care procurorul și instanța nu l-au observat; omul care nu vrea să fie mulțumit de culpabilitatea redusă a lui Fritz Honka, determinată provizoriu de profesorul Krause, omul care luptă pentru culpabilitatea clientului său.
Ca o încarnare a cercetării sexuale, domnul Bossi îl prezintă pe profesorul Müller-Luckmann în curte și pe deasupra ca psihanalist. Și își încununează cererea cu anunțul că l-a convocat deja pe profesorul Müller-Luckmann de către executorul judecătoresc pentru a o prezenta la ședința principală din ziua următoare a ședinței ca „dovezi actuale”.
Domnul Bossi transmite perfect impresia și, așadar, trebuie citit mai târziu, că domnul Bossi are „ca măsură de precauție un fel de contra-opinie pregătită în sensul unei incapacități complete a clientului său” - deoarece o apărare de obicei forțează doar instanța să aibă experți ca probe de care este sigură în ceea ce privește tactica ei.
Aceasta este apărarea stelară în sensul negativ al cuvântului. Domnul Bossi, care nu este nicidecum doar o stea, nu are nevoie de asta. Nu este suficient ca dl Bossi să menționeze în treacăt că profesorul Müller-Luckmann acordă importanță numirii de către instanță în calitate de expert din cauza importanței speciale a cauzei. Pentru că profesorul Müller-Luckmann nu l-a văzut niciodată pe Fritz Honka. Nu are nicio părere despre el. În niciun caz nu a pus-o la dispoziția apărării pentru a confirma cu orice preț dizabilitatea lui Fritz Honka. Și nu se poate pune problema că i s-a prezentat raportul profesorului Krause și după ce l-a citit, declarând că îl va arăta lui Herr Krause.
Profesorul Müller-Luckmann predă psihologia la Universitatea Tehnică din Braunschweig din 1962. Specialitatea ei este criminalistica, psihologia criminalistică. Desigur, ca o capacitate recunoscută de a evalua martorii și făptașii, este, de asemenea, o capacitate în ceea ce privește sexologia, dar nu și personificarea acestei tinere discipline.
Ar fi suficient să o propui în instanță pentru psihologul foarte respectat care este. Dar nu, o stea prezintă super stele. Și astfel, Frau Profesorul Müller-Luckmann este numit rapid psihanalist, deși Herr Bossi ar trebui să știe că nu este.
Pentru că domnul Bossi a apărat cu succes și laudabil în cel de-al doilea proces Bartsch, iar în acest proces instanța a decis în favoarea profesorului Brocher atunci când a decis să apeleze la un psihanalist. În cel de-al doilea proces Bartsch, profesorul Müller-Luckmann a fost audiat pentru ceea ce este, în calitate de psiholog.
În a doua zi a ședinței. Domnul Bossi este reprezentat, iar camera juriului care negociază Fritz Honka îl numește pe psihologul profesor Müller-Luckmann ca expert suplimentar, nu ca un top sau chiar contraexpert în ceea ce privește psihiatrul profesor Krause, ci ca psiholog, ca un expert suplimentar.
Dacă experții Müller-Luckmann și Krause ajung la concluzii diferite, nu va exista nici o bătălie pe teren, ci două rezultate cu care camera de juriu trebuie să se ocupe.
Asta e important. Războiul psihologic trebuie să ajungă în cele din urmă la sfârșitul acestei stări de lucruri fără speranță, care înseamnă adesea că rezultatul este anticipat atunci când este numit un expert. În cele din urmă, trebuie să fie deschis ceea ce va aduce o opinie de expert. De asemenea, psiho-oamenii de știință nu ar trebui să se mai lase jucați unul împotriva celuilalt. Este posibilă criticarea „tradițiilor decizionale”, este necesară o „reorientare a criteriilor de evaluare”.
Există declarații încurajatoare. Psihiatrul criminalist profesorul Venzlaff, Göttingen, a scris: „Cu toate acestea, legislația actuală permite expertului să iasă din rolul de asistent într-o relație dialogică cu judecătorul și în același timp să evite părăsirea rolului de medic demis din motive pur formale. "
Profesorul Venzlaff descrie foarte clar că concepția tradițională a rolului psihiatrului criminalist vine dintr-un moment în care psihiatria era o știință care se străduia să fie recunoscută:
„Apelul la expertiză în instanță însemna” - la acel moment - „oportunitatea de a se prezenta, de a-și asuma sarcini în cadrul exercitării puterii și a guvernării și, în consecință, tentația de a deveni o figură centrală în procedurile penale prin accesul intim la Atitudinea „asistentului judecătorului”, care este devotat legii actuale, a dus la faptul că psihiatria școlară a acceptat un sistem juridic neimaginat prea incontestabil. .
Profesorul Venzlaff vorbește chiar despre faptul, din punct de vedere clinic, irezolvabil "că persoanele sănătoase din punct de vedere organic și mental" normale "pot dezvolta tulburări mentale permanente sau temporare datorită experienței, care pot avea aceleași efecte atât calitativ cât și cantitativ ca și cele psihiatrice" licențiate ". Boli ". Este încurajator pentru că se întâmplă ceva. Congresul Societății Germane de Psihiatrie și Neurologie de la sfârșitul acestei săptămâni la Düsseldorf ar putea acoperi acest lucru din nou, dar nu va putea fi oprit.
Dar acum Fritz Honka stă la Hamburg și puteți citi că este „plictisit” în timp ce curtea se uită la fotografiile femeilor pe care le-a ucis și în trei cazuri, de asemenea, dezmembrate și a celor aflate în stare oribilă - sub capsule parfumate - au fost găsiți în apartamentul său de la mansardă. Cum ar trebui să se comporte un inculpat astfel încât să percepem comportamentul său ca fiind adecvat? Dacă se prăbușește, moare în lacrimi - vom scrie că este o sursă de remușcări și contriții. Când își povestea viața, Fritz Honka vorbea des despre nervii săi: „Și atunci mi-am pierdut nervii. Acum, în instanță, el încearcă să-i controleze.
Este Fritz Honka un om bătut de o anomalie de impuls foarte neobișnuită, aproape unică, este supus dependenței sexualității sale? "Domnul Bossi crede că acest lucru este posibil și trebuie să îl examinăm cu siguranță.
Totuși, s-ar putea să fie și faptul că Fritz Honka nu este un delincvent sexual: că, mai degrabă decât un infirm biografic, a intrat în alcool, în condiții de viață și situații - în care a ucis singur din situație; în situații în care a ucis fără alt motiv decât faptul că a fost invalidat mental, neglijat și nefericit până la catastrofă.
Puteți citi multe despre apărătorii vedetelor și mentalitatea lor la Friedhelm Werremeier, care scrie și romane polițiste remarcabile. În „Trimmel face o pledoarie” apare un avocat Roland Zanck, care atrage și respinge. Friedhelm Werremeier cunoaște apărătorii stelelor. El descrie foarte bine lupta ei pentru succes, care este întotdeauna și o luptă pentru succesul ei personal.
Domnul Bossi, așa se pare până acum, ar vedea ca victoria sa dacă Fritz Honka ar fi găsit incapabil de vinovăție și ar fi admis în instituție. S-ar putea, totuși, să nu-l considerăm pe Fritz Honka ca pe o persoană bolnavă incapabilă de vinovăție, ci să-l înțelegem ca pe o persoană care a fost înghesuită în cele din urmă în dezavantaje fără ieșire. care i-au fost soarta.
Dacă ar fi așa, atunci pledoaria domnului Bossi pentru un Fritz Honka care era doar ușor vinovat ar arăta dacă este mai mult decât un simplu apărător vedetă în acest caz penal.