Siria bpb

Siria

Sute de mii de sirieni și-au pierdut viața în urma suprimării răscoalei pașnice din 2011 și aproximativ 13 milioane au devenit refugiați. Astăzi, Siria este parțial ocupată și din punct de vedere economic. Procesul de pace al ONU de la Geneva se blochează, deoarece nu există un impuls internațional pentru un acord de pace.

20 octombrie 2017: Vedere asupra Raqqa distrusă. (& copiați picture-alliance/AP)

Situația curentă

Ciocnirile militare dintre trupele guvernamentale, grupurile de opoziție și milițiile islamiste sunt acum limitate în principal la regiunea Idlib din nord-vestul Siriei. În restul țării, președintele al-Assad guvernează cu mână tare. Populația suferă de aparatul omniprezent al serviciului secret, de arestări și torturi arbitrare, precum și de distrugere și strămutare. Perspectivele pentru repatriați rămân foarte incerte, având în vedere persecuția disidenților și dificultățile economice amare. Furia crește chiar și în părți ale populației loiale lui Assad. După mulți ani de suferință, oamenii vor în sfârșit să vadă progresul și să critice corupția, lipsa de perspective și prăbușirea statului, care a devenit prada rețelelor de putere și a milițiilor rivale.

Assad, dinastia familiei sale și sistemul de putere care îl susține nu pot supraviețui fără sprijinul militar al Rusiei și Iranului. Cu toate acestea, având în vedere problemele lor economice grave, cei mai importanți doi aliați nu dispun de resursele necesare pentru a oferi sprijin financiar pentru o reconstrucție pe scară largă a țării. Moscova și Teheran speră la banii din vest. Cu toate acestea, UE și majoritatea țărilor europene își angajează dependența de reformele politice, inclusiv Pentru a crea securitate pentru întoarcerea refugiaților. Până în prezent, guvernul sirian a refuzat orice concesiune și, prin urmare, a adus practic oprirea procesului politic de la Geneva.

Din noiembrie 2019, cel de-al patrulea trimis special al ONU în Siria, Geir Pedersen, încearcă să reunească cel puțin un comitet constituțional sirio-sirian. Scopul este ca guvernul, opoziția moderată și reprezentanții societății civile să discute despre o nouă constituție sub auspiciile Națiunilor Unite. Între timp, alte probleme importante ale Rezoluției Consiliului de Securitate ONU 2254 din decembrie 2015 au fost ignorate. Acestea includ reforme politice, inclusiv alegeri corecte, precum și reforma sectorului de securitate și lupta comună împotriva terorismului.

Oricât de confuz a devenit peisajul actorilor din Siria, eforturile politice de a găsi o soluție de pace sunt la fel de complexe. Cu formatul Astana [1], Rusia, Iran și Turcia încearcă să retragă din ONU domenii importante ale procesului de pace și să le influențeze mai mult. A început la începutul anului 2017 odată cu înființarea a opt „zone de descalare” în Siria, negocierea încetării focurilor regionale și „acorduri de reconciliere”. Procesul a fost continuat la nivel politic în 2018, la o „conferință de reconciliere” siriano-siriană la Sochi, Rusia. Deși ONU a reușit să realizeze, prin negocieri dure în ultimul moment, că un comitet constituțional nu a fost fondat la Soci, ci la Geneva, sub conducerea ONU, depinde de voința celor trei state din Astana, dacă vor să facă progrese în negocieri. vreau să realizez.

După ce șapte „zone de dezescalare” au fost recucerite de regimul sirian fără rezistență majoră turcă, americană sau de altă natură occidentală, unitatea ruso-turcă și-a atins limitele în provincia siriană Idlib la sfârșitul anului 2019 și 2020. Bombardamentele grele efectuate de armata siriană cu sprijinul Rusiei au înjumătățit ultima „zonă de descalare” și au condus câteva sute de mii de civili spre nord. Turcia și-a închis frontierele, ducând la un alt dezastru umanitar care s-a revărsat în cele din urmă în Grecia și UE. Acordul de încetare a focului Idlib dintre Ankara și Moscova rămâne un compromis fragil. Rusia acuză Turcia că nu a făcut nimic împotriva radicalului islamic Al-Nusra din Idlib, care a devenit cea mai puternică forță din provincie din punct de vedere militar și cu o administrație civilă. Turcia a adus majoritatea grupurilor de opoziție mai moderate sub comanda sa ca „Armata Națională Siriană”. În același timp, la nivel civil, Ankara sprijină „guvernul de tranziție sirian”, care are sediul în nordul Siriei ocupat de turci și este aproape de Coaliția Națională de opoziție din Istanbul.

Pe lângă situația complexă, provocarea pusă de virusul COVID-19 a venit în primăvara anului 2020. Cea mai mare parte a infrastructurii medicale a Siriei a fost distrusă în ultimii ani de atacurile aeriene de către propriul guvern și Rusia. Cele câteva spitale funcționale rămase au echipamente, medicamente și personal insuficiente. Refugiații dens împachetați, care trăiesc în tabere în condiții igienice dezastruoase, în special în Idlib, sunt expuși pandemiei fără protecție.

Un alt aspect al conflictului din Siria s-a conturat în 2020: Pentru prima dată în lume, un șef al președintelui sirian Assad, acuzat de torturi severe, se află în fața instanței în străinătate: procesul unui fost șef al serviciului secret a început la Koblenz în aprilie 2020 care a venit în Germania ca refugiat în 2014. Activiștii sirieni pentru drepturile omului, ONG-urile germane și internaționale lucrează la alte acuzații. Într-un moment în care schimbarea politică din Siria pare lipsită de speranță, ei vor să promoveze cel puțin justiția pentru aproape 100.000 de persoane care au dispărut, au fost luate prizonieri sau au fost torturate de regimul Assad.

Cauze și context

Domnia lui Bashar al-Assad a început în 2000 cu o reformă provizorie a economiei planificate socialiste, deși fără a acorda mai multă libertate politică. Reformele politice au fost discutate în cluburile de dezbatere „Primăvara Damascului”. Cu toate acestea, la începutul anului 2001 regimul a oprit mișcarea predominant intelectuală. Au urmat alte valuri de arestări în 2006 și la sfârșitul anului 2009.

Politica de liberalizare selectivă a sporit inegalitățile sociale, care au afectat din ce în ce mai mult clasa de mijloc siriană. Economia pradă a clanului Assad și afluxul de refugiați irakieni care și-au părăsit țara ca urmare a intervenției SUA în 2003 au înrăutățit lucrurile. Având în vedere nemulțumirea profundă, „primăvara arabă” s-a revărsat în Siria la începutul anului 2010/2011. Manifestanții au solicitat respectarea demnității umane, a libertăților, a statului de drept și a perspectivelor sociale și economice.

Turcia a susținut de la început revolta împotriva lui Assad. Între timp, strategia lor s-a schimbat. Pietrele de temelie sunt aranjamentul cu Rusia și Iran și războiul împotriva kurzilor prietenoși cu PKK din nordul Siriei. În esență, este vorba despre stabilirea unor zone de influență în Siria. Prin aceasta și prin înființarea unei zone tampon pentru refugiați, președintele turc Erdogan a justificat invazia trupelor turcești în nordul Siriei. Din 2019, kurzii au fost strămutați din zonele fertile în mai multe etape. Sub ocupația turcă, cele două regiuni autonome kurde au fost spulberate în mod deliberat.

Erdogan a jucat în mâinile anunțului brusc al președintelui american Trump că majoritatea trupelor americane vor fi retrase din nord-estul Siriei. El a renunțat astfel la forțele democratice siriene (SDF) conduse de PYD [2] ca aliați. SUA nu se mai concentrează pe lupta împotriva lui Assad, ci pe conținerea al-Qaeda și a IS. Cum acționează Washingtonul este dictat în mare măsură de interesele politice interne.

Abordări de procesare și soluție

Cu Rusia și China, Siria are puteri de protecție importante care au împiedicat până acum atât măsuri eficiente de limitare a conflictului, cât și sancțiuni împotriva regimului Assad în cadrul Consiliului de Securitate al ONU. Rusia se menține la regimul sirian, de asemenea, pentru a nu pune în pericol accesul său strategic la Marea Mediterană. În plus, după intervenția NATO în Libia, Moscova nu dorește să permită alte schimbări de regim cu sprijin militar din partea Occidentului. Nu în ultimul rând, Putin vede intervenția rusă în conflict ca o oportunitate de a-și reafirma statutul de mare putere.

Demonstrație în orașul Maaret al-Numan din nordul Siriei, la 1 septembrie 2013. (& copia imagine-alianță/AP)

Istoria conflictului

Până la începutul tulburărilor la mijlocul lunii martie 2011, mulți observatori nu au crezut într-o revoltă în Siria. Ideologic, poporul, influențat timp de decenii de un discurs anti-israelian și panarab, era într-adevăr mai aproape de regim decât în autocrațiile pro-occidentale din Tunisia sau Egipt. Dar și în Siria s-au acumulat furia în legătură cu corupția, stăpânirea arbitrară și condițiile precare de viață și, mai presus de toate, imaginile demonstrațiilor curajoase din Tunisia, Egipt și Libia au făcut să dispară teama de regim.

Societatea siriană înainte de război era un mozaic colorat de grupuri religioase. Clanul Assad aparține minorității alawite (aproximativ 12%). Chiar dacă nu toți Alawii îl susțin de departe pe Assad, mulți se tem acum de răzbunarea sunniților conservatori și radicali. În 1982, Hafez al-Assad, tatăl și predecesorul actualului președinte, a efectuat un masacru în Hama care a ucis multe mii de sunniți. Scopul a fost de a elimina o explozie a Frăției Musulmane.

Celelalte minorități, precum creștinii sau druzii, au sprijinit, cel puțin în majoritatea lor, regimul secular Ba'ath, deoarece se tem de o supremație a sunniților islamici radicali. Regimul Assad a reușit să lege clasa comercială sunnită moderată de sine, dar odată cu răscoala, această alianță a început să se destrame. Cel mai recent, amploarea distrugerii și suferinței, marea frică de radicalism și un viitor incert în părți ale populației au slăbit sprijinul pentru revoltă și au intrat în mâinile regimului Assad.

literatură

Abu Rumman, Mohammed (2013): Islamiști, religie și revoluția în Siria, Friedrich Ebert Stiftung Amman.

Asseburg, Muriel (2020): Reconstrucția în Siria: provocări și opțiuni de acțiune pentru UE și statele sale membre, studiu SWP, aprilie 2020, Berlin.

Asseburg, Muriel/Lacher, Wolfram/Transfeld, Mareike (2018): Misiune imposibilă? Medierea ONU în Libia, Siria și Yemen, studiu SWP, iulie 2018.

Balanche, Fabrice (2018): Sectarianismul în războiul civil din Siria, Un studiu geopolitic, Washington D.C.

Dam, Nikolaos van (2017): Distrugerea unei națiuni: războiul civil din Siria, Londra

Gerlach, Daniel (2015): Rule over Syria: Power and manipulation under Assad, Hamburg.

Helberg, Kristin (2018): Războiul sirian: rezolvarea unui conflict mondial, Freiburg/New York

Hinnebusch, Raymond A. (2001): Siria: Revoluția de sus, Londra/New York Ibid./Zintl, Tina (ed.) (2015): Siria de la reformă la revoltă, vol. I, New York.

Hinnebusch, Raymond/Zartman, William (2016): Medierea ONU în criza siriană: De la Kofi Annan la Lakhdar Brahimi, Institutul Internațional al Păcii, martie 2016.

Hof, Frederic C. (2018): Syria at Seven, Atlantic Council, martie 2018. (https://www.atlanticcouncil.org/blogs/syriasource/syria-at-seven-part-one/)

Hokayem, Emile (2013): Revolta Siriei și Fracturarea Levantului, Londra

Kerr, Michael/Larkin, Craig (eds.) (2015): Alawis of Syria: War, Faith and Politics in the Levant, Londra.

Lesch, David W. (2013): Siria - Căderea Casei Assad, ediția a II-a, New Haven/Londra.

Lister, Charles (2015): Jihadul sirian: Al-Qaeda, statul islamic și evoluția unei insurgențe, Londra.

Phillips, Christopher (2016): Bătălia pentru Siria: rivalitatea internațională în noul Orient Mijlociu, Londra.

Pieper, Moritz (2019): Moritz Pieper Rusia și Procesul Astana pentru soluționarea conflictului Siriei, SWP-Aktuell 2019/A 57, octombrie 2019, Berlin. https://www.swp-berlin.org/10.18449/2019A57/

Pierret, Thomas (2013): Religie și stat în Siria: Ulama sunnit de la lovitură de stat până la revoluție, New York.

Rieper, Alexander (2011): Siria, în: Primăvara arabă. Declanșator, curs, perspectivă, studiu de la Institutul Orient, septembrie, pp. 74-83.

Seale, Patrick (1988): Asad: The Struggle for the Middle East, Londra.

Wieland, Carsten (2012): Siria - O decadă de șanse pierdute: represiune și revoluție de la primăvara Damascului la primăvara arabă, Cune Press, Seattle.