Sprouter Pet
Oamenii nu numai că împărtășesc bucuriile și durerile cu animalele de companie, ci și stafilococii multi-rezistenți. Acest lucru are consecințe pentru terapia cu antibiotice.
Adăugat de Thomas Müller pe 5 septembrie 2014 la 5:02
Noile rezultate ale studiului vorbesc despre un schimb viu de MRSA între oameni și animale.
CAMBRIDGE. Stafilococii aparent nu sunt deosebit de pretențioși în privința gazdelor lor: indiferent dacă sunt câini, pisici, păsări sau oameni - nu contează, principalul lucru este că sângele este cald.
Și atunci când oamenii încearcă să scape de germenii enervanți cu tot felul de antibiotice, de multe ori trebuie să fugă în animalul de companie. Bineînțeles că pot reveni de acolo într-o zi.
Conform datelor actuale, trebuie să ne imaginăm schimbul de S. aureus între oameni și animale într-un mod similar. Și acest schimb este orice altceva decât inofensiv atunci când vine vorba de formele rezistente la meticilină (MRSA) ale bacteriilor sferice.
MRSA de la câini și pisici
Exact astfel de forme au fost acum examinate mai atent de către medici veterinari, medici umani și genetici (mBio 2014; online 13 mai).
Echipa lui Ewan Harrison de la Universitatea Cambridge a analizat genomul MRSA de la animalele domestice. Aceștia s-au concentrat pe tulpina epidemică nr. 15 (EMRSA 15) care circulă la oameni și animale în Marea Britanie.
Acest lucru poate fi găsit la aproximativ 1-2 la sută din toți câinii și pisicile din Marea Britanie. Cu toate acestea, nu era clar dacă există populații separate în regatele umane și animale.
Acesta ar fi cazul dacă agentul patogen s-a răspândit de la oameni la animale de companie la un moment dat și apoi s-a răspândit la noua specie independent de oameni.
Diferențele genetice dintre populațiile respective ar putea fi apoi detectate rapid, iar riscul de a fi infectat cu animalele sale de companie ar fi relativ scăzut.
Dacă, pe de altă parte, există un schimb permanent de agenți patogeni între oameni și animale de companie, agenții patogeni genetic identici ar trebui să fie detectabili la ambele specii.
Și, desigur, ar exista un risc foarte mare de a contracta MRSA la un animal de companie. Este exact ceea ce indică investigațiile cercetătorilor lui Harrison.
Oamenii de știință au analizat un total de 42 de eșantioane de la câini și patru de la pisici despre care s-a constatat anterior că sunt infectate cu SARM. Probele provin din țesuturi foarte diferite: piele, țesuturi moi, răni, lichior, articulații, valve cardiace, sânge și urină.
După ce genomul agentului patogen a fost secvențiat, cercetătorii l-au comparat cu arborele genealogic cunoscut al EMRSA 15 la oameni. Acest lucru a fost realizat din sute de probe din diferite țări.
Utilizarea antibioticelor la animale este riscantă
În primul scenariu - o răspândire separată a SARM în rândul animalelor domestice - probele de SARM dintr-o specie ar fi trebuit să fie mai strâns legate decât SARM în alte specii. Deci ar fi trebuit să existe unul sau mai multe genealogii MRSA canine.
Totuși, acest lucru nu a fost cazul. În schimb, MRSA canin dintr-o clinică veterinară a fost mai strâns legat de un eșantion de MRSA uman decât MRSA canin din alte clinici.
În mod surprinzător, cele mai apropiate rude ale MRSA de la câinii britanici erau de obicei MRSA de la oameni britanici care locuiau în aceeași regiune cu câinii. Analiza pedigree indică faptul că câinii au fost infectați la astfel de persoane.
Un alt argument în favoarea unui schimb viu și permanent de MRSA între oameni și animale este că nu s-au putut detecta factori de rezistență specifici gazdei sau modificări genetice: toate variantele genetice ale MRSA umane au fost găsite și în probele de animale și invers - agenții patogeni nu au prezentat adaptări speciale la gazda lor, numai frecvența anumitor gene de rezistență era diferită.
Această diferență poate fi explicată cel mai bine cu un spectru diferit de antibiotice în medicina veterinară și umană.
Răspândit în clinici similare
Un alt rezultat interesant: MRSA de la diferite animale dintr-o anumită clinică veterinară au fost toate direct legate între ele, ceea ce sugerează că mecanismele de răspândire în astfel de clinici sunt similare cu cele din spitalele Homo sapiens.
Care este semnificația constatărilor? Când MRSA sau alți germeni se mișcă înainte și înapoi fără efort între mamifere, animalele de companie formează un rezervor pentru germeni multi-rezistenți.
În schimb, există riscul ca utilizarea excesivă a antibioticelor în medicina veterinară și îngrășarea animalelor să genereze germeni multi-rezistenți, care apoi devin periculoși pentru oameni.