St Martin’s Week, o colecție de comentatori în șezlonguri și ziare de opoziție ... într-adevăr Le
Democrația reprezentativă este regimul politic în care suveranitatea aparține oamenilor care exercită puterea prin reprezentanții lor. Pentru a exercita această putere, informarea cetățenilor este necesară și fundamentală. Prin urmare, democrația presupune transparență, dar nu este întotdeauna naturală sau adecvată, iar abuzurile, abuzurile sau excesele sunt destul de frecvente, nu este o primăvară.
Aici mass-media sau unele mass-media își găsesc toată legitimitatea și importanța în sistemul democratic. Și este adevărat că săptămâna St Martin reușește să obțină foarte regulat informații pe care mulți le-ar fi dorit să le vadă rămân la umbră în beneficiul micilor supe interne sau a unor aranjamente mari între prieteni. Din păcate, această dorință de a oferi transparență nu este împărtășită întotdeauna de autoritățile politice și administrative, care își dublează eforturile pentru a asigura acest lucru canalele care ne informează se usucă.
Totuși, dacă informațiile provin de la canalul oficial, ar fi stăpânit de cei care ar trebui să fie profesioniști în comunicarea publică, dar directiva COM este puțin mai complexă: niciun răspuns înainte de aprobarea Cabinetului... de parcă tot ce se întâmplă în cadrul edificiului politico-administrativ nu ar trebui să fie adus la lumină, de parcă viața din casa oamenilor ar trebui să le rămână inaccesibilă.
În acest context, președintele Gibbs pare să dorească fiecărui Consiliu teritorial și să evoce din ce în ce mai accentuat „O anumită presă de opoziție” sau „Comentatorii în șezlonguri”, cei care observă, dar nu acționează ... dar totuși ocupă mult spațiu vizibil printre cei care ar trebui să acționeze, în majoritate ca în opoziție ... comentariile nu trebuie să fie vizibil lipsite de interes.
O anumită presă de opoziție ?
Libertatea Săptămânii Saint-Martin, o datorăm mai ales agenților de publicitate, abonaților noștri și unei operațiuni foarte ieftine ... Fără subvenție publică, locală sau națională, fără fonduri europene și fără „contract public” cu Colectivitatea că mulțumim totuși că ne-a integrat în continuare în planurile lor media.
Deoarece nu suntem dependenți de fondurile publice, linia noastră editorială nu este limitată de frica de a mușca mâna care ne hrănește ... Analiza cheltuielilor colectivității sau alegerea subvențiilor acordate asociațiilor nu permite extinderea acestui principiu la toate mass-media locale.
Daici, pentru a deveni un ziar de opoziție, președintelui îi place să facă un singur pas din ce în ce mai frecvent.
În fapte, Săptămâna Sf. Martin din noiembrie 2016, adică înainte de acest mandat, la fel ca cei care îl animă și a căror carieră Saint-Martin este mult mai veche, are în inimă altceva decât critica inconstructivă a unei societăți pe care toată lumea este de acord să o considere imperfectă. Fie că Petru, Pavel sau Iacov dictează teritoriul prin voința oamenilor, de fapt nu prea mult impact asupra muncii unei anumite prese nemulțumite prin accesul la fonduri publice și această lucrare rămâne mai presus de toate aceea de a ne prezenta drept un denunțător cititorilor noștri în mod natural și dintre care sunt, în primul rând sau aproape, cei care ne guvernează. Foarte regulat, Săptămâna Sf. Martin aduce în discuție subiecte care nici măcar nu sunt relevante încă pentru asta într-adevăr pot fi lucrate de cei care au responsabilitatea astfel încât să nu se transforme într-un nou incendiu pe care ar trebui să-l reducă aleșii noștri sau administrația noastră. Cu privire la subiect rețineți că unele flăcări sunt, de asemenea, hrănite și/sau menținute latente în scopuri electorale în detrimentul teritoriului și al populației sale foarte des.
În acest sens și, cu siguranță, pentru că măgulește un ego care nu este exclusiv prezidențial, ne bucurăm întotdeauna să vedem că anumite subiecte trec de la coloanele noastre la realitatea politică sau administrativă sau vedem traiectoria lor modificată pentru a evita zidul, în aceste cazuri și sunt destul de regulate, avem sentimentul că a „făcut treaba” în beneficiul teritoriului și al cetățenilor săi.