Știință și democrație, o legătură dificilă, dar necesară
2 Chiar și termenii folosiți în timpul acestor dezbateri nu obțin consens și, prin urmare, trebuie să clarificăm sensul pe care ni-l acordăm. Pentru noi, știința (contemporană) se referă la un corp de cunoștințe și teorii obținute prin metode specifice implementate în cadrul unei activități sociale, cercetarea științifică [4]. Știința implică o relație specifică cu obiectul, un obiectiv al obiectivității specific tuturor disciplinelor și care se încadrează într-un anumit registru de raționalitate argumentativă (în special registrul dovezilor).
3Dar acest termen se referă și la instituțiile (publice sau private) în care se desfășoară cercetări și care diseminează cunoștințe și la toți profesioniștii care lucrează în cadrul acestor instituții. Evocă relațiile complexe dintre lumea muncii științifice, politica și societatea [5] care se traduc în politici științifice [6]. Aceste relații sunt caracterizate de două tendințe, întotdeauna în tensiune, dar niciodată disociabile: autonomia câmpului științific și conexiunea cu societatea. Conform vremurilor și conform concepțiilor despre relația dintre știință și societate, fiecare a avut mai mult sau mai puțin greutate și vizibilitate. În jurul acestei tensiuni sunt concentrate majoritatea controverselor pe care vrem să le raportăm. Se ocupă de problema relației dintre știință și democrație. Dar aceste tensiuni, precum creșterea cererilor pentru noi forme de democrație tehnică și științifică, s-au dezvoltat într-un context particular, la care este util să ne întoarcem.
4 Relația dintre știință și societate se schimbă constant sub influența comună a evoluției științei și a societății. Aceste relații sunt adesea percepute prin reprezentări mai mult sau mai puțin împărtășite de comunitatea profesională și corpul social și care ajută la structurarea activității științifice și la justificarea politicilor științifice puse în aplicare, dar și la mascarea complexității realității.
6 Rețineți, totuși, că acesta este doar un ideal. Deși stă la baza unei puternice autonomii profesionale, nu ar trebui să mascheze realitatea legăturilor strânse pe care știința modernă, mobilizate istoric pentru război, precum și în competiția economică și politică dintre națiuni, le-a menținut de mult timp cu autoritățile. Perioada celor 30 de ani glorioși din Franța este, de asemenea, cea a programelor tehnologice majore în domenii considerate strategice, care asociază resursele publice și cercetarea industrială în cadrul companiilor adesea naționalizate și vede, alături de o dezvoltare foarte importantă a CNRS, responsabilă cu cercetarea fundamentală, crearea multor mari organizații de cercetare vizate.
8 Acest concept al economiei cunoașterii a stat la baza politicilor științifice ale Uniunii Europene de la Consiliul European de la Lisabona din 2000 și stă la baza modurilor de guvernare a cercetării bazate pe concurență maximă între oameni și echipe., Universități și centre tehnologice regionale. Aceasta implică o dezvoltare fără precedent a finanțării proiectelor ca răspuns la cererile de proiecte care constrâng obiectivele de cercetare și care duc la o precaritate extremă în rândul tinerilor (și nu atât de tineri) oameni de știință, precum și la insecuritate financiară pentru echipele de cercetare. Scopul general este de a obține o supunere maximă din partea cercetătorilor către obiectivele prioritare determinate în primul rând de alegerile strategice ale marilor grupuri multinaționale. Aceste obiective pot integra întrebări de interes național sau chiar planetar, mai ales de la programul european Orizont 2020 [14], cu condiția ca acestea să facă parte dintr-un „lanț de inovație” […] care să ducă la „aducerea de produse și servicii inovatoare”. pe piață [15] ".
9 Analiza detaliată a acestor transformări și a consecințelor acestora asupra cercetării publice și private au fost realizate în ultimii ani [16]. În timp ce unii oameni de știință găsesc noi oportunități acolo, mulți văd aceste evoluții ca subjugând științele imperativelor economiei neoliberale. Aceste evoluții au dat naștere unei „tehnologii” pe care tot mai multe mișcări de protest le denunță că prezintă riscuri și înstrăinare.
11 Politicile științifice actuale, realizate de state care respectă această logică, încurajează utilizarea posibilelor aplicații ca forță esențială, dacă nu exclusivă, a cercetării publice. Deci, transformările tehnice (riscurile pe care le implică sau problemele pe care sunt chemate să le rezolve) al căror impact îl măsoară societatea civilă [21] și pe care le combină cu progresele științifice. Acesta este motivul pentru care este esențial să se identifice diferențele dintre știință, tehnologie și politica științifică, pe care termenul „tehnologie” are dezavantajul serios de a ascunde.