Stiri juridice - firma de avocatura Dr.
Corporației centrale germane de radiodifuziune (MDR) nu i s-a permis să șteargă comentariul „Pensii reduse, dar dietele pentru actorii politici sunt automat crescute! Puteți vedea exact unde este țara” de pe pagina sa de Facebook (VG Leipzig, hotărârea din 11.09 .2019 - Ref.: 1 K 1642/18).
MDR a operat o pagină de fan pe Facebook. Utilizatorii înregistrați au avut ocazia să comenteze contribuțiile. În MDR - Netiquette se spunea:
„Sunt publicate doar contribuțiile utilizatorilor care tratează articolul respectiv și subiectul acestuia într-o manieră serioasă și relevantă. Nu dorim:
- Declarații ilegale, defăimătoare și jignitoare
- Umilire, denigrare, amenințări și chemări la violență sub orice formă (.)
- Conținut care nu are nicio legătură cu MDR și programele sale și conținut care nu este legat de subiect (.)
Critica constructivă este binevenită în mod expres!
Editorii își rezervă dreptul de a șterge comentariile. O discuție despre comentariile șterse nu are loc. În cazul unor încălcări multiple ale netichetei, utilizatorul poate fi exclus temporar sau complet de la utilizarea ofertei (blocare). "
Reclamantul a făcut o varietate de comentarii la diferite postări de pe site. U.a. au fost implicate următoarele declarații:
„Stimate domn sau doamnă MDR - Mitteldeutscher Rundfunk, ștergeți permanent comentariile mele și, așa cum v-am informat, l-am informat deja pe avocatul meu, dl (.) De la biroul r (.). De ieri. Seara am comentat un comentariu al doamnei ., dar acest comentariu a fost șters din nou de dvs., deși nu a existat nicio încălcare. De ce? Dați-mi motive! Ceea ce faceți aici este cenzura și nu voi rezista. "
"MDR o vede diferit și operează cenzura, dar avocatul meu se va ocupa de asta. Pentru că comentariul meu de aseară a fost șters și de acești cenzori!"
"Pensiile reduse, dar dietele pentru artiștii politici sunt automat crescute! Puteți vedea exact unde este țara."
MDR a șters toate aceste declarații. Reclamantul s-a apărat acum în instanță și a obiectat la un total de 14 ștergeri.
Instanța a respins majoritatea acțiunii. Numai într-un caz, și anume comentariul „Pensii mici”, au fost încălcate drepturile reclamantului.
În principiu, reclamantul ar putea invoca dreptul fundamental la libertatea de exprimare în temeiul articolului 5 din legea fundamentală în comentariile sale.
Cu toate acestea, MDR este îndreptățit să-și exercite drepturile de domiciliu virtual în conformitate cu neticheta stabilită de el însuși.
Ștergerea majorității postărilor a fost justificată, potrivit VG Leipzig.
Deoarece nu este inacceptabil dacă MDR consideră că conținutul care nu are nicio legătură cu el sau cu programele sale și care nu sunt legate de subiect ca fiind nedorite și subliniază în neticheta sa că editorii își rezervă dreptul de a face astfel de comentarii Clar. De asemenea, este inegalabil din punct de vedere juridic faptul că radiodifuzorul - așa cum se menționează în netichetă - nu permite nicio discuție asupra comentariilor șterse.
Având în vedere libertatea de exprimare a utilizatorilor, această restricție de utilizare pare, de asemenea, adecvată, necesară și proporțională pentru a îndeplini utilizarea prevăzută pentru instalație.
Prin urmare, ștergerea majorității comentariilor a fost justificată, deoarece nu a fost vorba de subiecte sau explicații legate de contribuție. Conținutul comentariilor nu se referea la contribuția pusă în discuție de către MDR.
Acest lucru este diferit pentru valoarea „pensiilor mici”. Aceasta este o afirmație legată de subiect. Niciun politician specific nu este insultat în declarație, ci mai degrabă este o polemică generală permisă. Aceasta este acoperită de dreptul la libertatea de exprimare.