Sub-secțiune; L; executarea silită în natură; reformei dreptului contractual (prezentare)
Prezentarea articolelor 1221-1222 din noua subsecțiune 2 „Execuție silită în natură”
publicat de Clement Francois
ATER la Universitatea din Paris 1 Pantheon-Sorbonne
IEJ Jean Domat
Executarea forțată în natură constă în obligarea debitorului să îndeplinească o obligație pe care nu o are sau pe care a îndeplinit-o în mod necorespunzător. În contrast, uneori vorbim despre executarea obligatorie prin echivalent în legătură cu răspunderea civilă contractuală. În loc să obțină satisfacție în natură, creditorul obține un echivalent monetar: daune-interese. Ordonanța modernizează dispozițiile referitoare la executarea silită în natură.
Executarea forțată în natură este în principiu de lege (art. 1221). Cu toate acestea, acțiunea pentru executarea obligatorie poate fi introdusă numai, specifică textul, după ce debitorul a fost dispus să își îndeplinească obligația. Fostul articol 1142 prevedea că încălcarea unei obligații de a face sau de a nu face poate avea ca rezultat doar un ordin de plată a despăgubirilor. Cu toate acestea, jurisprudența a inversat complet regula, bazându-se pe vechiul articol 1184, paragraful 2, potrivit căruia „partea căreia nu i s-a îndeplinit angajamentul are posibilitatea de a alege sau de a forța cealaltă la executarea acordului, atunci când este posibil, sau să solicite rezolvarea acestuia cu daune ”(subliniat) [1]. Ordonanța a abandonat distincția dintre obligațiile de a face, de a nu face și de a da și astfel a stabilit posibilitatea de a obține executarea obligatorie în natură a unei obligații neîndeplinite ca principiu. Cu toate acestea, textul oferă două limite acestui principiu.
Execuția forțată în natură este exclusă „atunci când este imposibilă” (art. 1221). Din nou, textul consacră doar jurisprudența anterioară. În mod tradițional, există trei tipuri de imposibilități care pot împiedica executarea forțată în natură.
Imposibilitatea poate fi material. De exemplu, debitorul s-a angajat să renoveze un activ care a pierit: activul nu mai există, este imposibil din punct de vedere material să forțăm executarea în natură a obligației de a face.
Imposibilitatea poate fi morală. De obicei, dăm exemplul unui artist care se angajează să picteze un tablou. Pictorul nu poate fi obligat să-și îndeplinească obligația de a face acest lucru, deoarece se consideră că acest lucru ar fi prea intruziv în libertățile sale individuale, datorită naturii eminamente personale a obligației.
Imposibilitatea poate fi în cele din urmă legal. Iată un locator care încheie succesiv două contracte de închiriere referitoare la aceeași clădire, dar cu doi locatari diferiți. Odată ce primul chiriaș este instalat în clădire, cel de-al doilea chiriaș nu mai poate obține executarea silită în natură a obligației locatorului de a face (prevedere), deoarece aceasta ar necesita expulzarea primului chiriaș care are la fel de mult dreptul de a ocupa sediul, deoarece el beneficiază și de un contract de închiriere.
Executarea în natură este, de asemenea, exclusă „dacă există o disproporție vădită între costul său pentru debitor și interesul său pentru creditor” (art. 1221). Aceasta este o noutate, Curtea de Casație reafirmând în 2015 că costul „exorbitant” al executării în natură nu era un motiv care să permită judecătorilor de primă instanță să respingă cererea de executare silită în natură. [2]. Potrivit raportului prezentat președintelui Republicii, „această nouă excepție urmărește să evite anumite decizii de jurisprudență extrem de contestate: atunci când executarea silită în natură este extrem de greoaie pentru debitor, fără ca creditorul să aibă un interes real în aceasta, pare de fapt nedrept și nejustificat că acesta din urmă ar putea să o solicite, în timp ce o ordonanță de despăgubire i-ar putea oferi o compensație adecvată la un preț mult mai mic. Textul propus este analizat ca o variație a abuzului de drepturi, formulată mai precis, pentru a încadra aprecierea judecătorului și a oferi o mai mare securitate juridică. "