Tat d; urgență, stare de asediu, stare de război ce diferență
SCANAREA POLITICĂ - În timp ce Consiliul de Stat tocmai a atras atenția executivului asupra aspectului temporar al stării de urgență, deputatul LR Frédéric Lefebvre solicită activarea statului de asediu. Actualizare cu privire la aceste diferite regimuri excepționale.
Publicat la 19.07.2016 la 19:13, actualizat la 20.07.2016 la 12:14
„Chiar și în circumstanțele care rezultă din atacul de la Nisa, reînnoirile stării de urgență nu se pot succeda la nesfârșit, deoarece starea de urgență trebuie să rămână temporară”. Așa a reamintit Consiliul de Stat - cea mai înaltă autoritate administrativă franceză - marți, 19 iulie, într-un aviz făcut public. Judecând că extinderea stării de urgență dorită de executiv este „justificată”, instanța dorește în mod clar să adauge unele rezerve. Reamintim că ianuarie anul trecut, Consiliul de Stat fusese deja confiscat de Liga Drepturilor Omului, care cerea suspendarea stării de urgență cât mai curând posibil. Cerere la care nu a răspuns.
Acum este deputatul LR al francezilor care locuiesc în străinătate, Frédéric Lefebvre, cel care creează controversa propunând să activeze starea de asediu. Tweetul său, comentat copios pe rețelele de socializare, solicită activarea articolului 36 din Constituție.
„Trebuie să îndrăznim, să arătăm curaj politic”
Frédéric Lefebvre, deputat LRContactat de Scan, deputatul LR precizează că nu este necesar, potrivit acestuia, să se aplice articolul 36 stricto sensu. „De exemplu, o stare de asediu poate fi declarată pe un teritoriu restricționat”. El insistă asupra importanței arătării curajului politic: „Am trecut de la risc la amenințare, acest lucru implică un răspuns militar” și să continuăm: „Trebuie să îndrăznim astăzi, să arătăm curaj politic. Îndrăznește să folosim într-un mod adecvat și măsurat tot ceea ce ne oferă codul penal și codul de apărare pentru a ne proteja ”.